Оцените компьютер.

Оцените компьютер.

Во первых вы не указали какие игры и какой фпс. И с какими настройками. Но все таки.

Проц в принципе средненький, но проблем из за него в играх быть не должно. А10 — конечно не самый быстрый проц, но по идее его производительности хватит для любой современной игры. На борту у него есть своя собственная видеокарта Radeon, которая использует основную оперативную память. И в принципе позволяет гонять в игры с минимальными настройками. Кстати проверьте с какой видеокартой вы запускаете игры и к какой из видеокарт вы подключаете ваш монитор.

Видеокарта слабовата. 8-я серия радеонов вроде как для ноутбуков предназначена. Сколько в ней памяти и какой? На сайте AMD указано что есть 2 модификации карты с GDDR5 и DDR3 объемом 2 Гб. В любом случае с ней вам нужно выбирать либо минимальные либо средние настройки. Рекомендую купить любую видеокарту из последних серий AMD(например RX470, RX460) или Nvidia(например GTX1050, GTX1060). Это позволит в Вашем случае комфортно играть в любые игры в HD разрешении.

#3 Pakkye

Отправлено 03 Ноябрь 2016 — 09:16

Игры GTA V (20 fps на минималках), CS:GO (60-100 fps при минималках), Rust (20-30 fps при минималках) + везде присутствуют фризы.

Я понимаю, что +1000 GTX крутые, но можно что нибудь бюджетнее? Например GTX 750?

Сообщение отредактировал Pakkye: 03 Ноябрь 2016 — 09:17

#4 aleks774

Отправлено 04 Ноябрь 2016 — 03:30

Комп покупали в Эльдорадо или М-видео ? Комп брендовый от например HP ? Тогда ничего удивительного что низкая производительность в играх Видеокарта HP AMD Radeon HD 8570 2048Mb очень слабая , фактически не лучше встроенного в процессор видеоядра . Если у вас монитор только с видеовходом VGA , то RX470, RX460, GTX1050, GTX1060 потребуют активный переходник что бы подключить монитор и видеокарточку . Кроме того в брендовые компы ставят слабые блоки питания без запаса по мощности на 200-250 Ватт , поэтому видеокарточки с допп питанием будет проблематично подключить . Смотрите на видеокарточки RX460 без допп питания — если у монитора имеется цифровой вход или GTX750 Ti то же без допп питания .

И да , народ не покупайте эти брендовые копмпы — они не предназначены для аппгрейда .

#5 Andrey_T

Отправлено 04 Ноябрь 2016 — 07:22

Pakkye, on 04 Nov 2016 — 12:16 AM, said:

Игры GTA V (20 fps на минималках), CS:GO (60-100 fps при минималках), Rust (20-30 fps при минималках) + везде присутствуют фризы.
Я понимаю, что +1000 GTX крутые, но можно что нибудь бюджетнее? Например GTX 750?

7-ю и 9-ю серию nVidia не советую покупать совсем. Если речь идет о бюджетной видеокарте, то лучше взять GTX1050 плюс если нужно то переходник VGA. Производительность GTX750 Ti и GTX1050 видеокарт отличается очень сильно. А вот цена почти не отличается(1000-1500 руб.). Если брать 1050 Ti, то отличие сильней(3000-5000 руб), но поверьте так будет значительно лучше. У меня GTX1060(3Gb) и у меня нет такой игры, которая не шла бы у меня в максимально возможных настройках(Full HD естественно).

Сообщение отредактировал Andrey_T: 04 Ноябрь 2016 — 08:21

#6 0998987

Отправлено 04 Ноябрь 2016 — 10:48

Процессор: AMD A10-6700 APU with Radeon ™ HD Graphics 3.7Ghz.

ОЗУ : 8 гб.

Видеокарта: AMD Radeon HD 8570.

Брал компьютер как игровой в 2014 году, единственное старый монитор (лет 8-10 ему). В играх лагает, при покупке говорили продавцы, что самое оно для игр, но FPS в них говорит иначе.

Так как в Радеоне я не разбираюсь, пожалуйста помогите, оценив эти характеристики компьютера. Что слабое? И будьте добры сравнить с NVIDIA (прим. AMD Radeon HD **** как NVIDIA GTX 700).

Я вот думаю, дело в мониторе и из за него лагает или же слабая видеокарта / процессор и стоит купить новое. Заранее спасибо.

Игры GTA V (20 fps на минималках), CS:GO (60-100 fps при минималках), Rust (20-30 fps при минималках) + везде присутствуют фризы.

Я понимаю, что +1000 GTX крутые, но можно что нибудь бюджетнее? Например GTX 750?

Я брал комп в 2012 году

28 тысяч стоили корпус + блок питания + материнская плата + процессор + кулер + видеокарта + оперативная память

Редкие просадки в GTA V на FullHD и высоких настройках до 25 кадров в городе. Зачастую 30-31 кадр, в деревне 20 кадров, редкие просадки до 15 кадров. Но это я все выкрутил на максимум кроме детализации теней и детализации текстур.

Скорее всего «игровая» видеокарта с 1Гб видеопамяти. Да и А10 так себе проц.

Сообщение отредактировал 0998987: 04 Ноябрь 2016 — 12:27

#7 Andrey_T

Отправлено 04 Ноябрь 2016 — 05:32

Скорее всего «игровая» видеокарта с 1Гб видеопамяти. Да и А10 так себе проц.

A10 хороший проц. Не самый быстрый но добротный. AMD выпускает очень хорошие процессоры. Главное преимущество которых цена. Аналог А10 от Intel по производительности будет стоить в 1,5 — 2 раза дороже. А учитывая их технологию по интеграции графического ядра, то аналогов и не найти. Intel следовало бы вообще выпускать процессоры без интегрированного видео, т.к. их видео подсистема это натуральная катастрофа. Что то запустить в 3Д вообще не реально. Все падает, сыпется и лагает. AMD же предлагает в этом плане реально работающую технологию. Их серия A это шедевр в плане процессорной архитектуры. Они фактически забабахали в одном корпусе неплохую видеокарту и процессор.

#8 0998987

Отправлено 04 Ноябрь 2016 — 05:43

A10 хороший проц. Не самый быстрый но добротный. AMD выпускает очень хорошие процессоры. Главное преимущество которых цена. Аналог А10 от Intel по производительности будет стоить в 1,5 — 2 раза дороже. А учитывая их технологию по интеграции графического ядра, то аналогов и не найти. Intel следовало бы вообще выпускать процессоры без интегрированного видео, т.к. их видео подсистема это натуральная катастрофа. Что то запустить в 3Д вообще не реально. Все падает, сыпется и лагает. AMD же предлагает в этом плане реально работающую технологию. Их серия A это шедевр в плане процессорной архитектуры. Они фактически забабахали в одном корпусе неплохую видеокарту и процессор.

Не соглашусь. Пару лет назад я бы согласился, но сейчас видеоядро на селероне по-моему даже дернет встройку от AMD. Игровой процессор это FX и то уже с большой такой натяжкой. Ждем новую архитектуру.

Ты возлагаешь большие надежды на эту встройку. Собирал я в 2013 году комп на А10 девочке в симс играть. Запускал ARMA3 на своем FX6100 + 560Ti и на AMD A10 топовом процессоре того года (притом, что 560Ti вышла на пару лет раньше)

Короче на моем компе 25 кадров в меню, на встройке AMD 5 кадров. Я не скажу, что был разочарован. Для фильмов и браузерных игр более чем. Девочка до сих пор играет на нем в майнкрафты всякие.

#9 Andrey_T

Отправлено 05 Ноябрь 2016 — 10:49

Ты возлагаешь большие надежды на эту встройку.

Никаких надежд я не возлагаю. Не далее как на прошлой неделе собирал два компа один на i5 второй на А10. И у меня была возможность их погонять в тестах. Ничего там интел в графике не обгоняет. Падучая глючная тормозная хрень это их графическое ядро. В этом плане им до АМД далеко. С другой стороны у АМД с этим не вот что бы тоже хорошо. Да игры запускаются. И даже в некоторые из них можно достаточно комфортно играть. Однако глупо ждать каких то выдающихся характеристик от видеокарты, которая использует память DDR3. Однако это не мешает моему знакомому гонять в танки на минимальных настройках даже не на AMD A10, а на AMD A6. И по моим наблюдениям FPS впролне себе комфортный. Почему это FX это «игровой процессор с натяжкой»? Я вот прям сейчас сижу фигачу в DOOM на максимальных настройках с 90 FPS и никакой «натяжки» или «надлома» ну вообще не ощущаю. При этом кроме дума на этом же компе с «неигровым» процессором FX крутится 2 виртуальные машины.

#10 0998987

Отправлено 07 Ноябрь 2016 — 05:06

Никаких надежд я не возлагаю. Не далее как на прошлой неделе собирал два компа один на i5 второй на А10. И у меня была возможность их погонять в тестах. Ничего там интел в графике не обгоняет. Падучая глючная тормозная хрень это их графическое ядро. В этом плане им до АМД далеко. С другой стороны у АМД с этим не вот что бы тоже хорошо. Да игры запускаются. И даже в некоторые из них можно достаточно комфортно играть. Однако глупо ждать каких то выдающихся характеристик от видеокарты, которая использует память DDR3. Однако это не мешает моему знакомому гонять в танки на минимальных настройках даже не на AMD A10, а на AMD A6. И по моим наблюдениям FPS впролне себе комфортный. Почему это FX это «игровой процессор с натяжкой»? Я вот прям сейчас сижу фигачу в DOOM на максимальных настройках с 90 FPS и никакой «натяжки» или «надлома» ну вообще не ощущаю. При этом кроме дума на этом же компе с «неигровым» процессором FX крутится 2 виртуальные машины.

Не знаю, по тестам даже i3 начал уделывать FX-8xxx в играх. Черт его знает сколько выдаст i3 в том же DOOM. Следующий комп когда-нибудь я буду брать не факт что AMD, несмотря на скальпирование. Если только они не обновят наконец-то архитектуру.

#11 Andrey_T

Отправлено 07 Ноябрь 2016 — 08:27

Не знаю, по тестам даже i3 начал уделывать FX-8xxx в играх. Черт его знает сколько выдаст i3 в том же DOOM. Следующий комп когда-нибудь я буду брать не факт что AMD, несмотря на скальпирование. Если только они не обновят наконец-то архитектуру.

А зачем пока что то вообще брать? Не вижу пока ни одной причины. Я не гонюсь за FPS ради FPS. То что там i3 или i5 кого то там в тестах уделал мне все равно. Мне как пользователю и игроку важно, чтоб мой комп справлялся с теми задачами, которые я на него возлагаю. Мой FX-8350 великолепно справляется со всеми задачами по работе, а после замены видеокарты на GTX1060 он начал великолепно справляться и с играми. И какое мне дело до того, что i3 или i5 выдает не 90, а 100 или даже 120 FPS в DOOM, если мне 90 FPS более чем достаточно для комфортной игры в максимальных настройках? Вот когда ситуация изменится, тогда я подумаю о замене на ту систему, которая будет на тот момент актуальна. Если AMD выпустит что то достойное, то возьму AMD, если это будет Intel, то возьму Intel.

Тест и обзор: AMD A10-6800K и A10-6700

С процессорами «Haswell» компания Intel решила в очередной раз перейти на новый сокет. Закончились времена, когда платформу можно было долгое время не менять. Надо сказать, что у AMD с переменой платформ тоже не все обстоит гладко, хотя компания понимает, что частая смена сокетов не по душе большинству пользователей. Сокет FM1, в который устанавливались первые настольные APU, прожил на рынке всего 13 месяцев. После перехода на немного модифицированный сокет FM2 AMD пообещала, что 904-контактный разъём будет актуален ещё не меньше трёх лет.

Прежний сокет и чипсет

Нового сокета или новых материнских плат мы, к счастью, не получили. Как видим, AMD сдержала свое обещание с новыми APU «Richland», которые устанавливаются в прежний Socket FM2. Они используют 904 контакта сокета. Первое поколение APU устанавливались в сокет FM1 с 905 контактами, который механически несовместим с новыми процессорами. Платформа AMD «Virgo» уже была обновлена вместе с процессорами «Trinity», чипсет A85X предлагает восемь портов SATA с поддержкой 6 Гбит/с, четыре порта USB 3.0 и позволяет устанавливать видеокарты PCI Express 3.0, в том числе поддерживает конфигурации Crossfire — в общей сложности есть всё, что требуется от современного чипсета.

Менее дорогие чипсеты A75 и A55 лишены одного или двух портов SATA или современного интерфейса USB 3.0. В прошлом хорошая эффективность процессора часто сводилась на нет высоким энергопотреблением чипсета. Но у текущего поколения платформ всё должно быть в порядке. AMD указывает тепловой пакет нового чипсета от 2,7 до 4,7 Вт, хотя кристаллы изготавливаются по 65-нм техпроцессу. Упаковка чипа FC-BGA 605 размером 23 x 23 мм припаивается к материнской плате.

Пять новых моделей

В общей сложности AMD представила пять новых моделей CPU, все из которых содержат 1,3 млрд. транзисторов. Топовая модель в новом семействе «Richland» — APU A10-6800K с двумя модулями, которые дают четыре вычислительных ядра CPU, и графическим процессором Radeon HD 8600. Каждое процессорное ядро работает на частоте 4,1 ГГц, но в режиме Turbo частота может увеличиваться до 4,4 ГГц. По сравнению с прямым предшественником «Trinity» мы получили прирост частоты на 300 МГц. Следующая модель в семействе по-прежнему имеет категорию A10, но модельный номер был снижен до 6700. Также и буква «K» отсутствует, что сигнализирует о заблокированном множителе. Штатная частота A10-6700 составляет 3,7 ГГц, что на 400 МГц ниже «старшей» модели. Частота Turbo 4,3 ГГц тоже не такая высокая. Зато по встроенному графическому ядру вы не получите каких-либо компромиссов. Хотя контроллер памяти был несколько ограничен: вместо режима DDR3 2133 МГц, максимальная частота составляет 1866 МГц. Тепловой пакет у новых моделей A10 составляет 100 и 65 Вт, соответственно.

Следующие две модели принадлежат к семейству A8 и отличаются не только частотами CPU. Графическое ядро у A8-6600K и A8-6500 работает с разной частотой, хотя 44 МГц вряд ли так сильно повлияют на производительность. Четыре ядра CPU в A8-6600K работают на штатной частоте 3,9 ГГц, а благодаря Turbo частота увеличивается до 4,2 ГГц. Процессору A8-6500 приходится довольствоваться, соответственно, частотами 3,5 и 4,1 ГГц. У предыдущего поколения APU частоты составляли 3,6/3,9 ГГц и 3,2/3,7 ГГц, соответственно. Максимальное энергопотребление AMD также указывает на уровнях 65 и 100 Вт. Кэш L2 у всех четырёх рассмотренных моделей имеет ёмкость 4096 кбайт.

Процессором начального уровня в новом семействе «Richland» стал AMD A6-6400K. Он уже базируется не на двух модулях/четырёх ядрах, а на половине от данного количества. Чтобы как-то компенсировать урезание по количеству ядер, у процессора повышены тактовые частоты: они составляют 3,9 ГГц и 4,1 ГГц в режиме Turbo. Графическое ядро AMD урезала, как и кэш L2, который имеет четверть размера от «старших» моделей — всего 1 Мбайт. Тепловой пакет (TDP) у чипа составляет 65 Вт.

Настольные модели семейства «A» (Richland)

Процессор	A10-6800K	A10-6700	A8-6600K	A8-6500	A6-6400K
Цена	около 135 евро	около 130 евро	около 110 евро	около 100 евро	около 70 евро
Тепловой пакет (TDP)	100 Вт	65 Вт	100 Вт	65 Вт	65 Вт
Модули/ потоки	2 4	2 4	2 4	2 4	1 2
Частота CPU	4,1 ГГц	3,7 ГГц	3,9 ГГц	3,5 ГГц	3,9 ГГц
Частота Turbo	4,4 ГГц	4,3 ГГц	4,2 ГГц	4,1 ГГц	4,1 ГГц
Интерфейс памяти	Два канала DDR3-2133 (поддержка Low Voltage)	Два канала DDR3-1866 (поддержка Low Voltage)
Кэш L2	4 Мбайт	4 Мбайт	4 Мбайт	4 Мбайт	4 Мбайт
Графическое ядро	HD 8670D	HD 8670D	HD 8570D	HD 8570D	HD 8470D

Сравнение с «Trinity»

Для наших тестов AMD предоставила два процессора. В дополнение к A10-6700 мы получили новый флагман семейства «Richland». Теоретически два процессора отличаются от предыдущего поколения более высокими тактовыми частотами и чуть более быстрым графическим процессором, о котором мы поговорим отдельно. Но позвольте начать со сравнения. В следующей таблице мы сравнили характеристики новых APU с соответствующими моделями «Trinity»:

Настольные процессоры семейства A (Richland)

Процессор	A10-6800K	A10-5800K	A10-6700	A10-5700
Тепловой пакет (TDP)	100 Вт	100 Вт	65 Вт	65 Вт
Модули/ потоки	2 4	2 4	2 4	2 4
Частота CPU	4,1 ГГц	3,8 ГГц	3,9 ГГц	3,4 ГГц
Частота Turbo	4,4 ГГц	4,2 ГГц	4,2 ГГц	4,0 ГГц
Интерфейс памяти	Два канала DDR3-2133 (поддержка Low Voltage)	Два канала DDR3-1866 (поддержка Low Voltage)
Кэш L2	4 Мбайт	4 Мбайт	4 Мбайт	4 Мбайт
Графическое ядро	HD 8670D	HD 7660D	HD 8670D	HD 7660D

Скриншоты CPU-Z процессоров AMD A10-6800K и A10-6700

Оба скриншота CPU-Z позволяют разглядеть спецификации Richland. Ядра CPU производятся по 32-нм техпроцессу, скорость шины составляет 100 МГц, кэш L2 — 4 Мбайт, тепловой пакет (TPD) 65 или 100 Вт, в зависимости от модели. По сравнению с другими процессорами напряжение AMD A10-6800K довольно высокое, как и у предшественника. По данным CPU-Z оно составляет 1,328 В. У «младшей» модели A10-6700 напряжение заметно ниже, но процессор принадлежит к другой категории по своему тепловому пакету (TDP).

Источник http://forums.ferra.ru/index.php?showtopic=64071

Источник https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/26097-test-amd-a10-6800k-a10-6700.html?start=1

Источник