Оцените компьютер.
Во первых вы не указали какие игры и какой фпс. И с какими настройками. Но все таки.
Проц в принципе средненький, но проблем из за него в играх быть не должно. А10 — конечно не самый быстрый проц, но по идее его производительности хватит для любой современной игры. На борту у него есть своя собственная видеокарта Radeon, которая использует основную оперативную память. И в принципе позволяет гонять в игры с минимальными настройками. Кстати проверьте с какой видеокартой вы запускаете игры и к какой из видеокарт вы подключаете ваш монитор.
Видеокарта слабовата. 8-я серия радеонов вроде как для ноутбуков предназначена. Сколько в ней памяти и какой? На сайте AMD указано что есть 2 модификации карты с GDDR5 и DDR3 объемом 2 Гб. В любом случае с ней вам нужно выбирать либо минимальные либо средние настройки. Рекомендую купить любую видеокарту из последних серий AMD(например RX470, RX460) или Nvidia(например GTX1050, GTX1060). Это позволит в Вашем случае комфортно играть в любые игры в HD разрешении.
#3 
Pakkye
Отправлено 03 Ноябрь 2016 — 09:16
Игры GTA V (20 fps на минималках), CS:GO (60-100 fps при минималках), Rust (20-30 fps при минималках) + везде присутствуют фризы.
Я понимаю, что +1000 GTX крутые, но можно что нибудь бюджетнее? Например GTX 750?
Сообщение отредактировал Pakkye: 03 Ноябрь 2016 — 09:17
#4 aleks774
Отправлено 04 Ноябрь 2016 — 03:30
Комп покупали в Эльдорадо или М-видео ? Комп брендовый от например HP ? Тогда ничего удивительного что низкая производительность в играх Видеокарта HP AMD Radeon HD 8570 2048Mb очень слабая , фактически не лучше встроенного в процессор видеоядра . Если у вас монитор только с видеовходом VGA , то RX470, RX460, GTX1050, GTX1060 потребуют активный переходник что бы подключить монитор и видеокарточку . Кроме того в брендовые компы ставят слабые блоки питания без запаса по мощности на 200-250 Ватт , поэтому видеокарточки с допп питанием будет проблематично подключить . Смотрите на видеокарточки RX460 без допп питания — если у монитора имеется цифровой вход или GTX750 Ti то же без допп питания .
И да , народ не покупайте эти брендовые копмпы — они не предназначены для аппгрейда .
#5 Andrey_T
Отправлено 04 Ноябрь 2016 — 07:22
Pakkye, on 04 Nov 2016 — 12:16 AM, said:
Игры GTA V (20 fps на минималках), CS:GO (60-100 fps при минималках), Rust (20-30 fps при минималках) + везде присутствуют фризы.
Я понимаю, что +1000 GTX крутые, но можно что нибудь бюджетнее? Например GTX 750?
7-ю и 9-ю серию nVidia не советую покупать совсем. Если речь идет о бюджетной видеокарте, то лучше взять GTX1050 плюс если нужно то переходник VGA. Производительность GTX750 Ti и GTX1050 видеокарт отличается очень сильно. А вот цена почти не отличается(1000-1500 руб.). Если брать 1050 Ti, то отличие сильней(3000-5000 руб), но поверьте так будет значительно лучше. У меня GTX1060(3Gb) и у меня нет такой игры, которая не шла бы у меня в максимально возможных настройках(Full HD естественно).
Сообщение отредактировал Andrey_T: 04 Ноябрь 2016 — 08:21
#6 0998987
Отправлено 04 Ноябрь 2016 — 10:48
Процессор: AMD A10-6700 APU with Radeon HD Graphics 3.7Ghz.
ОЗУ : 8 гб.
Видеокарта: AMD Radeon HD 8570.
Брал компьютер как игровой в 2014 году, единственное старый монитор (лет 8-10 ему). В играх лагает, при покупке говорили продавцы, что самое оно для игр, но FPS в них говорит иначе.
Так как в Радеоне я не разбираюсь, пожалуйста помогите, оценив эти характеристики компьютера. Что слабое? И будьте добры сравнить с NVIDIA (прим. AMD Radeon HD **** как NVIDIA GTX 700).
Я вот думаю, дело в мониторе и из за него лагает или же слабая видеокарта / процессор и стоит купить новое. Заранее спасибо.
Игры GTA V (20 fps на минималках), CS:GO (60-100 fps при минималках), Rust (20-30 fps при минималках) + везде присутствуют фризы.
Я понимаю, что +1000 GTX крутые, но можно что нибудь бюджетнее? Например GTX 750?
Я брал комп в 2012 году
28 тысяч стоили корпус + блок питания + материнская плата + процессор + кулер + видеокарта + оперативная память
Редкие просадки в GTA V на FullHD и высоких настройках до 25 кадров в городе. Зачастую 30-31 кадр, в деревне 20 кадров, редкие просадки до 15 кадров. Но это я все выкрутил на максимум кроме детализации теней и детализации текстур.
Скорее всего «игровая» видеокарта с 1Гб видеопамяти. Да и А10 так себе проц.
Сообщение отредактировал 0998987: 04 Ноябрь 2016 — 12:27
#7 Andrey_T
Отправлено 04 Ноябрь 2016 — 05:32
Скорее всего «игровая» видеокарта с 1Гб видеопамяти. Да и А10 так себе проц.
A10 хороший проц. Не самый быстрый но добротный. AMD выпускает очень хорошие процессоры. Главное преимущество которых цена. Аналог А10 от Intel по производительности будет стоить в 1,5 — 2 раза дороже. А учитывая их технологию по интеграции графического ядра, то аналогов и не найти. Intel следовало бы вообще выпускать процессоры без интегрированного видео, т.к. их видео подсистема это натуральная катастрофа. Что то запустить в 3Д вообще не реально. Все падает, сыпется и лагает. AMD же предлагает в этом плане реально работающую технологию. Их серия A это шедевр в плане процессорной архитектуры. Они фактически забабахали в одном корпусе неплохую видеокарту и процессор.
#8 0998987
Отправлено 04 Ноябрь 2016 — 05:43
A10 хороший проц. Не самый быстрый но добротный. AMD выпускает очень хорошие процессоры. Главное преимущество которых цена. Аналог А10 от Intel по производительности будет стоить в 1,5 — 2 раза дороже. А учитывая их технологию по интеграции графического ядра, то аналогов и не найти. Intel следовало бы вообще выпускать процессоры без интегрированного видео, т.к. их видео подсистема это натуральная катастрофа. Что то запустить в 3Д вообще не реально. Все падает, сыпется и лагает. AMD же предлагает в этом плане реально работающую технологию. Их серия A это шедевр в плане процессорной архитектуры. Они фактически забабахали в одном корпусе неплохую видеокарту и процессор.
Не соглашусь. Пару лет назад я бы согласился, но сейчас видеоядро на селероне по-моему даже дернет встройку от AMD. Игровой процессор это FX и то уже с большой такой натяжкой. Ждем новую архитектуру.
Ты возлагаешь большие надежды на эту встройку. Собирал я в 2013 году комп на А10 девочке в симс играть. Запускал ARMA3 на своем FX6100 + 560Ti и на AMD A10 топовом процессоре того года (притом, что 560Ti вышла на пару лет раньше)
Короче на моем компе 25 кадров в меню, на встройке AMD 5 кадров. Я не скажу, что был разочарован. Для фильмов и браузерных игр более чем. Девочка до сих пор играет на нем в майнкрафты всякие.
#9 Andrey_T
Отправлено 05 Ноябрь 2016 — 10:49
Ты возлагаешь большие надежды на эту встройку.
Никаких надежд я не возлагаю. Не далее как на прошлой неделе собирал два компа один на i5 второй на А10. И у меня была возможность их погонять в тестах. Ничего там интел в графике не обгоняет. Падучая глючная тормозная хрень это их графическое ядро. В этом плане им до АМД далеко. С другой стороны у АМД с этим не вот что бы тоже хорошо. Да игры запускаются. И даже в некоторые из них можно достаточно комфортно играть. Однако глупо ждать каких то выдающихся характеристик от видеокарты, которая использует память DDR3. Однако это не мешает моему знакомому гонять в танки на минимальных настройках даже не на AMD A10, а на AMD A6. И по моим наблюдениям FPS впролне себе комфортный. Почему это FX это «игровой процессор с натяжкой»? Я вот прям сейчас сижу фигачу в DOOM на максимальных настройках с 90 FPS и никакой «натяжки» или «надлома» ну вообще не ощущаю. При этом кроме дума на этом же компе с «неигровым» процессором FX крутится 2 виртуальные машины.
#10 0998987
Отправлено 07 Ноябрь 2016 — 05:06
Никаких надежд я не возлагаю. Не далее как на прошлой неделе собирал два компа один на i5 второй на А10. И у меня была возможность их погонять в тестах. Ничего там интел в графике не обгоняет. Падучая глючная тормозная хрень это их графическое ядро. В этом плане им до АМД далеко. С другой стороны у АМД с этим не вот что бы тоже хорошо. Да игры запускаются. И даже в некоторые из них можно достаточно комфортно играть. Однако глупо ждать каких то выдающихся характеристик от видеокарты, которая использует память DDR3. Однако это не мешает моему знакомому гонять в танки на минимальных настройках даже не на AMD A10, а на AMD A6. И по моим наблюдениям FPS впролне себе комфортный. Почему это FX это «игровой процессор с натяжкой»? Я вот прям сейчас сижу фигачу в DOOM на максимальных настройках с 90 FPS и никакой «натяжки» или «надлома» ну вообще не ощущаю. При этом кроме дума на этом же компе с «неигровым» процессором FX крутится 2 виртуальные машины.
Не знаю, по тестам даже i3 начал уделывать FX-8xxx в играх. Черт его знает сколько выдаст i3 в том же DOOM. Следующий комп когда-нибудь я буду брать не факт что AMD, несмотря на скальпирование. Если только они не обновят наконец-то архитектуру.
#11 Andrey_T
Отправлено 07 Ноябрь 2016 — 08:27
Не знаю, по тестам даже i3 начал уделывать FX-8xxx в играх. Черт его знает сколько выдаст i3 в том же DOOM. Следующий комп когда-нибудь я буду брать не факт что AMD, несмотря на скальпирование. Если только они не обновят наконец-то архитектуру.
А зачем пока что то вообще брать? Не вижу пока ни одной причины. Я не гонюсь за FPS ради FPS. То что там i3 или i5 кого то там в тестах уделал мне все равно. Мне как пользователю и игроку важно, чтоб мой комп справлялся с теми задачами, которые я на него возлагаю. Мой FX-8350 великолепно справляется со всеми задачами по работе, а после замены видеокарты на GTX1060 он начал великолепно справляться и с играми. И какое мне дело до того, что i3 или i5 выдает не 90, а 100 или даже 120 FPS в DOOM, если мне 90 FPS более чем достаточно для комфортной игры в максимальных настройках? Вот когда ситуация изменится, тогда я подумаю о замене на ту систему, которая будет на тот момент актуальна. Если AMD выпустит что то достойное, то возьму AMD, если это будет Intel, то возьму Intel.
Тест и обзор: AMD A10-6800K и A10-6700
С процессорами «Haswell» компания Intel решила в очередной раз перейти на новый сокет. Закончились времена, когда платформу можно было долгое время не менять. Надо сказать, что у AMD с переменой платформ тоже не все обстоит гладко, хотя компания понимает, что частая смена сокетов не по душе большинству пользователей. Сокет FM1, в который устанавливались первые настольные APU, прожил на рынке всего 13 месяцев. После перехода на немного модифицированный сокет FM2 AMD пообещала, что 904-контактный разъём будет актуален ещё не меньше трёх лет.
Прежний сокет и чипсет
Нового сокета или новых материнских плат мы, к счастью, не получили. Как видим, AMD сдержала свое обещание с новыми APU «Richland», которые устанавливаются в прежний Socket FM2. Они используют 904 контакта сокета. Первое поколение APU устанавливались в сокет FM1 с 905 контактами, который механически несовместим с новыми процессорами. Платформа AMD «Virgo» уже была обновлена вместе с процессорами «Trinity», чипсет A85X предлагает восемь портов SATA с поддержкой 6 Гбит/с, четыре порта USB 3.0 и позволяет устанавливать видеокарты PCI Express 3.0, в том числе поддерживает конфигурации Crossfire — в общей сложности есть всё, что требуется от современного чипсета.
Менее дорогие чипсеты A75 и A55 лишены одного или двух портов SATA или современного интерфейса USB 3.0. В прошлом хорошая эффективность процессора часто сводилась на нет высоким энергопотреблением чипсета. Но у текущего поколения платформ всё должно быть в порядке. AMD указывает тепловой пакет нового чипсета от 2,7 до 4,7 Вт, хотя кристаллы изготавливаются по 65-нм техпроцессу. Упаковка чипа FC-BGA 605 размером 23 x 23 мм припаивается к материнской плате.
Пять новых моделей
В общей сложности AMD представила пять новых моделей CPU, все из которых содержат 1,3 млрд. транзисторов. Топовая модель в новом семействе «Richland» — APU A10-6800K с двумя модулями, которые дают четыре вычислительных ядра CPU, и графическим процессором Radeon HD 8600. Каждое процессорное ядро работает на частоте 4,1 ГГц, но в режиме Turbo частота может увеличиваться до 4,4 ГГц. По сравнению с прямым предшественником «Trinity» мы получили прирост частоты на 300 МГц. Следующая модель в семействе по-прежнему имеет категорию A10, но модельный номер был снижен до 6700. Также и буква «K» отсутствует, что сигнализирует о заблокированном множителе. Штатная частота A10-6700 составляет 3,7 ГГц, что на 400 МГц ниже «старшей» модели. Частота Turbo 4,3 ГГц тоже не такая высокая. Зато по встроенному графическому ядру вы не получите каких-либо компромиссов. Хотя контроллер памяти был несколько ограничен: вместо режима DDR3 2133 МГц, максимальная частота составляет 1866 МГц. Тепловой пакет у новых моделей A10 составляет 100 и 65 Вт, соответственно.
Следующие две модели принадлежат к семейству A8 и отличаются не только частотами CPU. Графическое ядро у A8-6600K и A8-6500 работает с разной частотой, хотя 44 МГц вряд ли так сильно повлияют на производительность. Четыре ядра CPU в A8-6600K работают на штатной частоте 3,9 ГГц, а благодаря Turbo частота увеличивается до 4,2 ГГц. Процессору A8-6500 приходится довольствоваться, соответственно, частотами 3,5 и 4,1 ГГц. У предыдущего поколения APU частоты составляли 3,6/3,9 ГГц и 3,2/3,7 ГГц, соответственно. Максимальное энергопотребление AMD также указывает на уровнях 65 и 100 Вт. Кэш L2 у всех четырёх рассмотренных моделей имеет ёмкость 4096 кбайт.
Процессором начального уровня в новом семействе «Richland» стал AMD A6-6400K. Он уже базируется не на двух модулях/четырёх ядрах, а на половине от данного количества. Чтобы как-то компенсировать урезание по количеству ядер, у процессора повышены тактовые частоты: они составляют 3,9 ГГц и 4,1 ГГц в режиме Turbo. Графическое ядро AMD урезала, как и кэш L2, который имеет четверть размера от «старших» моделей — всего 1 Мбайт. Тепловой пакет (TDP) у чипа составляет 65 Вт.
| Процессор | A10-6800K | A10-6700 | A8-6600K | A8-6500 | A6-6400K |
|---|---|---|---|---|---|
| Цена | около 135 евро | около 130 евро | около 110 евро | около 100 евро | около 70 евро |
| Тепловой пакет (TDP) | 100 Вт | 65 Вт | 100 Вт | 65 Вт | 65 Вт |
| Модули/ потоки | 2 4 | 2 4 | 2 4 | 2 4 | 1 2 |
| Частота CPU | 4,1 ГГц | 3,7 ГГц | 3,9 ГГц | 3,5 ГГц | 3,9 ГГц |
| Частота Turbo | 4,4 ГГц | 4,3 ГГц | 4,2 ГГц | 4,1 ГГц | 4,1 ГГц |
| Интерфейс памяти | Два канала DDR3-2133 (поддержка Low Voltage) | Два канала DDR3-1866 (поддержка Low Voltage) | |||
| Кэш L2 | 4 Мбайт | 4 Мбайт | 4 Мбайт | 4 Мбайт | 4 Мбайт |
| Графическое ядро | HD 8670D | HD 8670D | HD 8570D | HD 8570D | HD 8470D |
Сравнение с «Trinity»
Для наших тестов AMD предоставила два процессора. В дополнение к A10-6700 мы получили новый флагман семейства «Richland». Теоретически два процессора отличаются от предыдущего поколения более высокими тактовыми частотами и чуть более быстрым графическим процессором, о котором мы поговорим отдельно. Но позвольте начать со сравнения. В следующей таблице мы сравнили характеристики новых APU с соответствующими моделями «Trinity»:
| Процессор | A10-6800K | A10-5800K | A10-6700 | A10-5700 |
|---|---|---|---|---|
| Тепловой пакет (TDP) | 100 Вт | 100 Вт | 65 Вт | 65 Вт |
| Модули/ потоки | 2 4 | 2 4 | 2 4 | 2 4 |
| Частота CPU | 4,1 ГГц | 3,8 ГГц | 3,9 ГГц | 3,4 ГГц |
| Частота Turbo | 4,4 ГГц | 4,2 ГГц | 4,2 ГГц | 4,0 ГГц |
| Интерфейс памяти | Два канала DDR3-2133 (поддержка Low Voltage) | Два канала DDR3-1866 (поддержка Low Voltage) | ||
| Кэш L2 | 4 Мбайт | 4 Мбайт | 4 Мбайт | 4 Мбайт |
| Графическое ядро | HD 8670D | HD 7660D | HD 8670D | HD 7660D |
Скриншоты CPU-Z процессоров AMD A10-6800K и A10-6700
Оба скриншота CPU-Z позволяют разглядеть спецификации Richland. Ядра CPU производятся по 32-нм техпроцессу, скорость шины составляет 100 МГц, кэш L2 — 4 Мбайт, тепловой пакет (TPD) 65 или 100 Вт, в зависимости от модели. По сравнению с другими процессорами напряжение AMD A10-6800K довольно высокое, как и у предшественника. По данным CPU-Z оно составляет 1,328 В. У «младшей» модели A10-6700 напряжение заметно ниже, но процессор принадлежит к другой категории по своему тепловому пакету (TDP).
Источник http://forums.ferra.ru/index.php?showtopic=64071
Источник https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/26097-test-amd-a10-6800k-a10-6700.html?start=1
Источник