Краткий обзор и тест процессора Intel Core i3-4130 на материнской плате GigaByte GA-Z97-HD3 с видеокартой Asus GTX750-PHOC-2GD5

Краткий обзор и тест процессора Intel Core i3-4130 на материнской плате GigaByte GA-Z97-HD3 с видеокартой Asus GTX750-PHOC-2GD5

Небольшой обзор и тест сборки на Хасвелле. В меру быстрая, в меру доступная по деньгам. Посмотрим, быстрее ли он, чем Xeon E5472 или нет? Стоит ли апгрейдиться?

20 августа 2018, понедельник 00:06
WOT Boca Chica [ ] для раздела Блоги

реклама

За пост начислено вознаграждение

Оглавление

реклама

Введение.

рекомендации
-45000р на Xiaomi 12 Pro
В ДВА раза подешевел Xiaomi 12
65″ 4K TV Hyundai дешевле 40 тр
Круто подешевел iPhone 14 Plus
85″ TV Samsung подешевел на треть в рублях
в ДВА раза упал и так дешевый Xiaomi Poco C40
iPhone 14 Pro дешевеет в рублях тоже смотри
-50 000р на Xiaomi 12 — смотри цену
65″ 4K TV Haier дешевле 50 тр
70″ TV 4K Samsung — цена упала на порядок
65″ 4K TV Supra за 40 тр — пора брать
65″ 4K TV Hisense дешевле 50 тр
13900K в Регарде дешевле чем при курсе 60

реклама

var firedYa28 = false; window.addEventListener(‘load’, () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-2368565-28', blockId: 'R-A-2368565-28' >) >) >, 3000); > > >);

Хронологически, мы идём сразу после Зеона на 775 сокете. Покупка была предельно проста. Позвонил друг из сервисного центра по ремонту смартфонов. С ним расплатился другой друг за ремонт смартфона материнской платой и парой планок ОЗУ. Предложил взять добро за 3000. Правда, материнская плата стартует не всегда. Зато 8ГБ ДДР3. Сошлись на 2500 рублей. Почему бы и нет? Сборку на Xeon отправил в офис работать, предварительно вынув оттуда GlacialTech Igloo 58 и заменив его на DEEPCOOL Gamma Archer. также вынул и GTX 750, заменив её на монстра GeForce 210. Свою любимую Audigy 2 также вынул и заменил её на ничто. Простите, на Realtek ALC883, которая интегрячая у Asus P5KR. Винт Seagate ST325041 у меня был — всего их 3 штуки одинаковых моделей было в шкафу. 1 в Зионе в офисе работает, другой сейчас в Хасвелле. Третий ждет на полке. Одинаковые прошивки, но разные времени наработки. Соответственно, у нас с вами имеется Материнская плата, ОЗУ, кулер, винт, видюшка. С балкона достал последний имеющийся корпус АTХ фирмы NoName. Было много корпусов, но не дал выкинуть только 2. Получается, нам нужен проц.

Немного о центральном процессоре Intel Core i3-4130.

Т.к. уже погонял на Зионе и гоняю на i3-3240, то точно знал, что нужен минимум i3. К моему сожалению, не самая распространенная платформа. Это выразилось в ценах. Сумасшедшие 5000 рублей за i3 1150 меня напрягали и напрягают. Проявив терпение, играл на Зионе, а Хасвелл ждал своего часа, лёжа передо мной на столе. Потом увидел объявление о срочной продаже 4130 за 4000. Сошлись на 3500 рублей. Тем более, что в тот момент в моем городе вообще Хасвеллов больше не продавалось! Не считая 4770К за 23 рубля.

реклама

Что можно сказать о самом CPU? Довольной шустрый и холодный проц начального уровня. Ядра 2, но есть Hyper-threading, то есть потоков 4. Полный близнец i3-3240. Только на 1500 рублей дороже. У них там в сравнении на сайте Интел есть некоторые неточности. Точнее, не-до-инфа. Например, i3 3240 трудится в паре с DDR3 LV у меня.

Сейчас смотрю Ивики i3 за 2 рубля продают. Так что, друзья, на тот момент передо мной и выбора-то не стояло.

И я это описываю потому, что дороговизна по сравнению с 700 рублей за Ксеон 775 меня обескуражила. То есть по деньгам за проц получилось 3500/700=5раз дороже, мать его.

реклама

Посмотрим на ТТХ из программ.

Характеристики Intel Core i3-4130 в исполнении CPU-Z 1.82.1 x64.

Как видно, «энергосберегайки» делают из 3.4ГГц 800МГц. Теперь уже не только множитель падает, а и напряжение. Обратите внимание как раз на напряжение в обоих случаях. Мы вернёмся к нему чуть ниже.

Вкладка Caches:

Характеристики Intel Core i3-4130 в исполнении AIDA64 5.70.3800, AIDA64 CPUID:

А вот АИДА напряжение показывает неправильно. И тому есть причины. В общем и целом, у нас есть 3400МГц проц, с кэшем 3 уровня 3Мб с 2 ядрами и 4 потоками.

Немного о материнской плате GigaByte GA-Z97-HD3 (Rev. 2.0).

В левом нижнем углу указано Rev. 2.0. То есть, нам попалась ревизия 2.0. На оф сайте Гигабайт есть также ревизии 1.0 и 2.1. Чем отличаются — не знаю. Как было упомянуто вначале, стартовала она не всегда. «Ремонт» был прост — замена батарейки и прошивка новейшего биоса F10c. Больше с «нестартами» я не сталкивался. Плата не топовая, но на топовом чипсете Z97. В каком-то смысле, она — «клон-обрезок» от GA-Z97-D3H. Разница — убрали SATA Express, убрали M.2, сеть Intel заменили на Realtek, звук Realtek ALC1150 заменили на Realtek ALC887. Вот и все различия. Что имеем хорошего? Полноформатная ATX (305 x 190 мм), 4 DDR3, 6 разъемов SATA 6 Гбит/с, RAID 0, 1, 5, 10, AMD CrossFire, USB 3.0 чипсетный, есть 2 PCI для моих Audigy. Есть и 2 слота 1x PCI-E. Кому интересно более подробно, то вот ссылки на официальный сайт Gigabyte: 1) Обзор и всякие рекламные преимущества данной платы, 2) Полные технические характеристики. Цена вопроса озвучена вначале. Что могу сказать субъективно? Плата завышает напряжение на старте. Скрин не сделал. Смысл в том, что, согласно данным биоса, при старте 4130 показывал температуру 42 градуса. Температура-то нормальная. Ненормально для i3 под Igloo 58 в биосе без нагрузки. Зная, что с температурами современных интел не все так просто, тем не менее, я напрягся. Изучив интернет, пришел к выводу, что завышение напряжения на процах на Z97 на платах Гигабайт и Асус — не редкость. Для своего душевного равновесия, решил снизить его.

Есть 2 почти одинаковых пути. Заходим в нелюбимый мной UEFi.

1. CPU Vcore меняю с Auto на 1.000. Сохраняем, перезагружаем. Получилось что-то типа 1.008 в CPU-Z. Этот трюк я уже пробовал на ивике i3-3240 ради интереса — на каком минимальном напряжении сможет работать процессор. Так вот, 4130 на выставленном 1В в биосе мгновенно стал показывать комфортные мне 27 градусов в простое. Но! В винде перестало сбрасываться напряжение в простое. То есть частота 800, а напруга так и стоит на 1. Идем обратно в уэфи, ставим CPU Vcore обратно на Auto.

2. CPU Vcore Offset следующий параметр там. Ставлю его на -0.130В. Получаю то же самое, но напряжение уже сбрасывается в простое. CPU Vcore Offset на -0.130В вы и видели на скриншотах CPU-Z выше и сейчас же на них же вам и пишу. Я читал слухи про деградацию процессора при работе на пониженных напряжениях. Ничего сказать по этому поводу не могу.

И именно после манипуляций с напряжениями AIDA CPUID стала показываться ерунду по напряжению.

Про термопасту кратко. Мной любимая КПТ8, Evercool STG-03, а также GlacialStars Ice Term 2. Все три проверены и на ксеоне и на данном Хасвелле. Разницы — никакой. Возможно, не умею наносить. Возможно, оба проца для Igloo 58 слишком холодные в стоке, и ему все равно, какая паста.

Кроме того, касательно платы — какие-то непонятные глюки в моей любимой Windows XP и неадекватное поведение в Vista.

Плата GigaByte GA-Z97-HD3 в программе CPU-Z 1.82.0 x64.

CPU-Z 1.821 x64 вкладка Mainboard.

Тут видно часть того, о чем говорилось выше.

Немного об оперативной памяти DDR3 Kingston pc3-12800.

Она и сейчас в продаже есть по 2850 руб., например. Самая обычная. Низкопрофильная. В стоке работает на 11-11-11-2Т. Т.к. 2 планки уже было, решил забить оставшиеся слоты. Еще одну взял с рук за 1700 рублей и еще одну взял за 1500 рублей. Получилось у нас 16Гб с вами. Не нужны особо.

CPU-Z 1.82.1 x64 Вкладка Memory.

CPU-Z 1.82.1 x64 Вкладка SPD.

Кликните на оба скриншота. В одном из комментариев на каком-то из интернет магазинов, человек отметил, что она легко работает на 9-9-9. Я точно также вручную заменил все на 9-9-9-1Т. И всё работает. Единственное что, я кроме этих 3х таймингов не знаю, как подбирать значения других. Некоторые гуру с форума отказали мне в моей просьбе о помощи оптимизировать и другие тайминги 🙂 Профит от понижения задержек? Да никакого, только в синтетике. В танках и доте2 как было >100 фпс, так и осталось.

Немного о видеокарте Asus GTX750-PHOC-2GD5.

С тестовым стендом разобрались. Резюмируем наши ТТХ скриншотом из HWINFO64 версии 5.86-3480.

Краткие тесты и результаты тестов.

В наш тестовый пакет входят: Aida64 версии 5.70.3800, CPU-Z 1.82.1 x64, Winrar x64 версии 5.50, WOT enCore версии 0.1, 3DMark 2000, 2001 SE, 2003 — 3.6.2, 2005 — 1.3.2, 2006 — 1.2.1 и Vantage 1.1.3, Stalker Cop Bench 1.6.02, Stalker CS Bench 1.5.08, Unigine Heaven Benchmark. Заводилось на Windows 7 Максимальная, драйвера nVidia 388.43.

Результаты тестов AIDA64 5.70.3800.

Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 Cache and Memory Benchmark.

Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 GPGPU Benchmark.

Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 CPU Queen:

Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 CPU PhotoWorxx:

Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 CPU ZLib:

Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 CPU AES:

Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 CPU Hash:

Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 FPU VP8:

Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 FPU Julia:

Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 FPU Mandel:

Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 FPU SinJulia:

Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 FP32 Ray- Trace:

Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 FP64 Ray- Trace:

Результаты тестов CPU-Z 1.82.1 x64.

Результаты тестов CPU-Z 1.82.1 x64 Bench 2 ядра:

Результаты тестов CPU-Z 1.82.1 x64 Bench 4 ядра:

Результаты теста WinRar 5.50 x64.

Результаты теста WinRar 5.50 x64 Тест быстродействия:

Результаты тестов 3DMark 2000.

Результаты:

Результаты тестов 3DMark 2001 SE.

Результаты:

Результаты тестов 3DMark 2003.

Настройки понятно, что аналогичны. Но тут есть и инфо об оборудовании для пруфа.

Результаты:

Результаты тестов 3DMark 2005.

Настройки понятно, что аналогичны. Но тут есть и инфо об оборудовании для пруфа.

Результаты:

Результаты тестов 3DMark 2006.

Настройки понятно, что аналогичны. Но тут есть и инфо об оборудовании для пруфа.

Результаты:

Результаты тестов 3DMark Vantage.

Результаты 3DMark Vantage Entry:

Результаты 3DMark Vantage Perfomance:

Результаты 3DMark Vantage High:

Результаты 3DMark Vantage Extreme:

Результаты тестов WOT enCore.

Результаты тестов Бенчмарк S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти 1.6.02.

Настройки:

Результаты:

Результаты тестов Бенчмарк S.T.A.L.K.E.R.: Чистое Небо 1.5.08.

Настройки:

Результаты:

Результаты тестов Unigine Heaven Benchmark 4.0.

Настройки профиля Минимум:

Настройки профиля Максимум:

Результаты Unigine Heaven Benchmark минимум:

Результаты Unigine Heaven Benchmark максимум:

Результаты тестов wPrime Benchmark v2.10.

Hardware Information:

Результаты:

Сравнение результатов i3 4130 и E5472 в одинаковых тестах.

Итак, друзья! Мы имеем возможность свести полученные цифры с цифрами из материала про Зеон Е5472.

В данной статье тестов больше, чем в той. Поэтому, мы сравним лишь те, которые есть в обеих статьях.

Одинаковое у нас получается Винрар, Марки, Аида, ЦПУ-З.

Сравнение результатов i3 4130 и E5472 в AIDA64 5.70.3800 Cache and Memory Benchmark.

Сравнение результатов i3 4130 и E5472 в AIDA64 5.70.3800 GPGPU Benchmark.

Остальные тесты АИДА таблицей:

Сравнение результатов i3 4130 и E5472 в CPU-Z 1.82 x64 Bench 4 ядра.

Сравнение результатов i3 4130 и E5472 в 3DMark.

Сравнение результатов i3 4130 и E5472 в WOT enCore.

WinRar 3229 у Ксеона, 4112 у i3.

Ну что, разведем обсуждение?

Вместо вывода.

Прежде, чем начнется война, хочу сказать следующее. Результаты тестов памяти и латентности, а также WinRar сильно подросли, когда тайминги перевели на 9-9-9. Результатов ДО — нет. Сделаем в пере-тесте. Как почувствовать хороший прирост, который показывает АИДА в некоторых тестах — не знаю. Из марков, по-моему, самый адекватный получился Vantage. Там практически никакой разницы, либо очень маленькая. Также и в WOT, разница минимальна. То же самое чувствуется и «попо-мером». Друзья, честно — в тех задачах, в которых я им пользуюсь, не почувствовал ничего, от слова вообще. Никакой разницы с зеоном. Это первый негатив. А второй негатив — насколько опустошился кошелек, чтобы почувствовать ничто. Позитив — USB 3.0, энергопотребление, нагрев. Это сказка. С другой стороны, мы должны понимать, что такое сравнение некорректно, начиная с железа. Для начала, один проц — 4 физических ядра, второй — 2 ядра. В одном ДДР2, в другом ДДР3. Также, ось не новая, в которой также как на ксеоне было — куча всего и для работы и для игр. ИМХО — «апгрейд» без смысла.

И еще. Прошу совета. Я не смог никак заставить его работать на частоте меньше номинальной. То есть, биос дает выставить множитель 30, 33, 25 — любой. Сохраняет. А в винде все равно 3400МГц. Это стандарт для Хасвела? Потому что Ивик спокойно сделал мне 3000МГц, когда я на 3240 поставил множитель 30. Отзовитесь, у кого процы не К серии.

Большое спасибо, что прочитали статью!

Не забываем читать про новую ветку польских танков в игре WOT — часть 1 и часть 2.

С Уважением, WOT Бока Чика.

Страница на Ютюбе (откроется в новом окне).

За пост начислено вознаграждение

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

Размышления о «раскрытии потенциала», или Какая видеокарта подойдет недорогой системе с процессором Intel Core i5-10400(F)

Выход новых видеокарт поднял быстродействие игровых настольных компьютеров на новый уровень. Но нельзя не заметить, что современные игры предъявляют серьезные требования и к ресурсам CPU. Объединив эти факты, мы изучили возможности различных сборок с народным шестиядерным процессором Intel Core i5-10400F, установленным в недорогую материнскую плату

⇣ Содержание

• Страница 1 — В предыдущей серии. Процессорозависимость Core i5-10400(F). Изучаем вопрос под другим углом. Выводы
  • § В предыдущей серии
  • § Процессорозависимость Core i5-10400(F)
  • § Выводы
  • § Методика тестирования и стенд
  • § Результаты тестирования

  Думаю, мало кто будет спорить с тем, что шестиядерные модели процессоров Intel ® Core™ i5-10400 и Core i5-10400F уже сейчас можно назвать народными. Их популярность обусловлена многими факторами, которые мы подробно разобрали в обзоре, а также в спецвыпуске рубрики «Компьютер месяца». Подтверждает это и большой ажиотаж среди наших читателей, требовавших досконального изучения предмета.

  

  Размышления об апгрейде игрового ПК, или Какая видеокарта подойдет системе с Core i5-10400(F)

  Казалось бы, выпуск сразу двух материалов закрыл тему возможностей Core i5-10400(F) на фоне его конкурентов и аналогов, однако совсем недавно NVIDIA анонсировала новые видеокарты серии GeForce RTX 3000, которые, как было сказано ранее, подняли быстродействие игровых ПК на новый уровень. На нашем сайте уже вышли обзоры GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3090, так что в правдивости этих слов вы можете убедиться самостоятельно. Всего через месяц (относительно конца сентября, когда я писал эту статью) в продаже появится GeForce RTX 3070, о которой только и ведутся разговоры в комментариях к нашим «железным» статьям. На фоне всех этих анонсов мы в 3DNews (благодарим компанию Intel за предоставленное для тестирования оборудование в рамках партнерского проекта) протестировали, насколько хорошо Core i5-10400(F) сочетается с различными современными видеокартами в популярных играх в трех популярных разрешениях.

  ⇡#В предыдущей серии

  «А чего ты так вцепился в этот Core i5-10400? Других процессоров, что ли, мало?» — заявит кто-то из читателей. Действительно, ведь есть изученный вдоль и поперек Ryzen 5 3600 и платформа AM4. Есть и другие модели, в том числе и 4-ядерные. Но давайте обратимся к статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем оптимальный игровой ПК стоимостью до 100 тысяч рублей (осень-зима 2020 года)», в рамках которой была рассмотрена производительность оптимальной сборки — системы, в которой как раз используется чип Core i5-10400(F). Я специально указываю букву «F» в скобках, так как разница в цене между этими процессорами оказывается небольшой, а единственное различие заключается в отсутствии у F-версии встроенного графического ядра.

  

  Результаты оказались прогнозируемыми: система с Core i5-10400F опередила сборку с Ryzen 5 3600 в разрешении Full HD при использовании в качестве видеокарты как Radeon RX 5700, так и GeForce RTX 2060 SUPER. И это логично: мы неоднократно утверждали, что процессоры Intel лучше подходят для игр, и приводили этому доказательства. Сегодня речь идет исключительно об игровом ПК.

  

  При этом, выбирая Core i5-10400F и плату на базе младшего набора логики (H470, B460 и H410 Express), мы вынуждены использовать комплект ОЗУ в режиме DDR4-2666 и ниже. Такое ограничение, конечно же, скажется на производительности системы, но даже в таком режиме сборка Intel оказалась чуточку лучше системы AMD. Ведь всегда можно купить комплект DDR4-3000/3200, запустить его в режиме DDR4-2666, но выставить более агрессивные тайминги — чем я и занялся, в который раз.

  Небольшое превосходство Core i5-10400F над прямым конкурентом становится заметным, если сравнить цены. В последнее время Ryzen 5 3600 заметно подорожал, и пользователю, нуждающемуся в игровой сборке средней цены, определиться с платформой теперь еще проще. К тому же матплаты для LGA1200 уже не назовешь дефицитным продуктом, да и ранее мы выяснили, что с энергетическим аппетитом Core i5-10400F справится плата с четырьмя фазами питания и наличием хоть какого-то пассивного охлаждения. Вот и в сегодняшнем тестировании использовалась недорогая модель ASUS PRIME B460M-A.

  

  В общем, Core i5-10400F стоит меньше конкурента, опережает конкурента в играх, ну и в целом мы имеем дело с новым продуктом — вопросы по выбору предмета изучения, думаю, отпали. Приступим к делу!

  ⇡#Процессорозависимость Core i5-10400(F)

  Для своего эксперимента я использовал шесть видеокарт NVIDIA GeForce. Тестировать Core i5-10400F с большим числом графических адаптеров не вижу смысла, так как уровень быстродействия конкурентных решений «зеленого» и «красного» лагерей сопоставим. Например, GeForce RTX 2060 SUPER и Radeon RX 5700 имеют пусть не одинаковую, но близкую производительность в современных играх. Зато мне удалось достать и GeForce RTX 3080 в лице Palit GeForce RTX 3080 GamingPro OC. Так что вопрос процессорозависимости 6-ядерника Intel рассмотрен досконально.

  Видеокарты разделены на категории не только по уровню производительности, но и по позиционированию в играх. Например, GeForce GTX 1660 SUPER нет особого смысла «мучить» в разрешениях WQHD и Ultra HD — и без десятков тестов ясно, что в таких условиях вся нагрузка ляжет исключительно на графический процессор. Впрочем, в этом вы убедитесь сами.

  (Условное) разделение видеокарт по уровню производительности в играх
  1-я категория	2-я категория	3-я категория	4-я категория	5-я категория	6-я категория
  AMD	Radeon RX 5500 XT Radeon RX 590 Radeon RX 580 Radeon RX 570 и ниже	Radeon RX 5700 Radeon RX 5600 XT	Radeon RX 5700 XT Radeon VII	На момент написания статьи подходяще модели не выпущены
  NVIDIA	GeForce GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 SUPER GeForce GTX 1660 GeForce GTX 1650 SUPER и ниже	GeForce RTX 2070 GeForce RTX 2060 SUPER GeForce RTX 2060	GeForce RTX 2080 SUPER GeForce RTX 3060 GeForce RTX 2080 GeForce RTX 2070 SUPER	GeForce RTX 3070 GeForce RTX 2080 Ti	GeForce RTX 3080	GeForce RTX 3090
  Позиционирование	Full HD	Full HD WQHD	Full HD WQHD Ultra HD

  Тестирование видеокарт проводилось в 15 различных играх:

  • World of Tanks,
  • PlayerUnknown’s Battlegrounds,
  • VALORANT,
  • The Witcher III: Wild Hunt,
  • GTA V,
  • Battlefield V,
  • Gears 5,
  • Assassin’s Creed Odyssey,
  • Red Dead Redemption 2,
  • DOOM Eternal,
  • Far Cry New Dawn,
  • Metro: Exodus,
  • Shadow of the Tomb Raider,
  • Horizon Zero Dawn,
  • A Total War Saga: TROY.

  С настройками графики вы можете познакомиться в разделе «Методика тестирования и стенд». В большинстве случаев включалось максимальное или близкое к таковому качество графики, так как используемые видеокарты способны выдать комфортный FPS при таких настройках. Так, средний фреймрейт самого слабого в списке графического ускорителя, GeForce GTX 1660 SUPER, только в Red Dead Redemption 2 и A Total War Saga: TROY не достиг отметки в 60 кадров в секунду.

  Уточню еще пару моментов. Во-первых, чтобы определить возможности Core i5-10400F, необходимо сравнить его с некоей эталонной системой с эталонным процессором. И такой системой оказался стенд с Core i9-9900K, платой на базе чипсета Z390 Express и комплектом оперативной памяти Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16. Восьмиядерник Intel долгое время считался самым быстрым игровым центральным процессором и даже после выхода платформы LGA1200 и чипов Comet Lake не сдал своих позиций. Core i9-9900K — это по-прежнему великолепный «камень» для игр, сопоставимый с моделью Core i7-10700K. Ну а комплект ОЗУ, соответствующий стандарту DDR4-3466, смело можно назвать одним из наиболее ходовых в 2020 году. Как обычно, при работе с матплатами ASUS использовался профиль XMP I, активирующий тайминги CL, TRCD, TRP и TRAS согласно вшитому в память XMP-профилю, но настраивающий вторичные и третичные тайминги согласно своим интеллектуальным алгоритмам.

  Во-вторых, Core i5-10400F использовался вместе с матплатой ASUS PRIME B460M-A — это значит, что мы можем запустить комплект высокочастотной памяти только в режиме DDR4-2666. Впрочем, я не вижу в этом никакой трагедии. Ранее было сказано, что разница в цене между модулями, работающими на эффективной частоте 2666 и, например, 3200 МГц, оказывается практически незаметной. Поэтому даже в сборку с B460-платой можно взять высокочастотный комплект ОЗУ, выставить режим XMP, но настроить некоторые тайминги вручную.

  

  Чем я и воспользовался. На графике выше наглядно показано, что дала такая оптимизация ОЗУ при использовании графики уровня GeForce RTX 2080 Ti. В среднем минимальный FPS увеличился 6 %. С одной стороны, немного, хотя речь идет о бесплатной прибавке производительности в играх. С другой стороны, есть приложения, в которых прирост фреймрейта составил 10 процентов и более — это VALORANT, Battlefield V, Far Cry New Dawn, Shadow of the Tomb Raider и A Total War Saga: TROY. То есть речь идет о трети игр из списка.

  Результаты тестирования стендов с различными видеокартами представлены парами графиков, разделенных согласно используемому разрешению. На одном графике указан средний FPS во всех 15 играх — абстрактная величина, дающая тем не менее понятие о процессорозависимости системы с Core i5-10400F. На другом графике отмечено усредненное соотношение результатов во всех играх.

  Подробно результаты тестирования во всех играх указаны в таблицах в параграфе «Результаты тестирования».

  GeForce GTX 1660 SUPER (1-я категория):

  • Минимальная разница в играх: 0 %.
  • Средняя разница в играх:5 %.
  • Максимальная разница в играх:14 %.
  • Количество игр, в которых разницаFPS достигает 10 процентов и больше: 1 из 15.

  

  

  В любом игровом ПК, способном тянуть современные игры с комфортным FPS хотя бы на средних и высоких настройках качества графики, первой скрипкой всегда будет видеокарта. Однако даже при использовании GeForce GTX 1660 SUPER мы будем сталкиваться с процессорозависимостью. Так работает современное программное обеспечение, и мы неоднократно рассказывали вам об этом.

  Например, откройте статью «Добываем максимум FPS в киберспортивных играх: тестирование видеокарт, процессоров и памяти, а также история одного ПК». Даже в нетребовательных спинномозговых шутерах 6-ядерные процессоры опережают 4-ядерные модели, и более высокая тактовая частота Core i3-8350K не меняет ситуацию, так как Core i5-10400F все равно оказывается лучше. В так называемых ААА-проектах процессорозависимость оказывается еще выше, и в целом сейчас мы живем в эпоху шестиядерников, так как дальнейшая прибавка ядер, как показывает практика, уже не дает ощутимого прироста FPS. Впрочем, я неоднократно заявлял, что рано или поздно (скорее рано) эпоха 6-ядерников сменится эпохой 8-ядерников, а потому при желании можно взять чип, что называется, про запас — были бы денежки.

  Что касается процессорозависимости GeForce GTX 1660 SUPER, то здесь, в общем-то, обсуждать особо нечего: в разрешении Full HD сборка с Core i5-10400F уступает более колоритной системе с Core i9-9900K всего 5 %. На такую разницу можно спокойно закрыть глаза, оговорив всего один момент: все же для многопользовательских онлайн-игр лучше взять 6-ядерник с более высокой тактовой частотой — этот вывод навеян результатами тестирования в VALORANT, а ведь в таких играх чаще используют еще более низкие настройки качества графики.

  GeForce RTX 2060 SUPER (2-я категория):

  

  

  

  

  Связка «Core i5-10400F + GeForce RTX 2060 SUPER» до последнего момента активно продвигалась в оптимальной сборке рубрики «Компьютер месяца». На мой взгляд, она весьма недурно смотрится в современных играх в разрешениях Full HD и WQHD. И мы видим, что в среднем 6-ядерник Intel с настроенной памятью DDR4-2666 раскрывает потенциал видеокарты NVIDIA из второй категории.

  GeForce RTX 2070 SUPER (3 категория):

  

  

  

  

  GeForce RTX 2080 SUPER (3 категория):

  

  

  

  

  

  

  Разница в производительности между GeForce RTX 2070 SUPER и RTX 2080 SUPER редко превышает 10 %. И если в играх наблюдается процессорозависимость, то она (разница) может быть не видна вовсе. Мы с этим сталкивались, когда тестировали Core i7-9700 и Ryzen 7 3700X с обозначенными видеокартами в разрешении Full HD.

  Нечто похожее наблюдается и в случае сравнения Core i5-10400F с Core i9-9900K — вы сами видите, что в разрешении Full HD при установке более быстрой GeForce RTX 2080 SUPER минимальный FPS не очень-то и вырос.

  Другой вопрос, в каких режимах будет использоваться GeForce RTX 2070 SUPER и ее аналоги. В «Компьютере месяца» я настаиваю на разрешении WQHD. Относительно неплохо эта видеокарта проявляет себя и в Ultra HD — правда, в некоторых ААА-тайтлах придется снижать качество теней и текстур, а также «избавляться» от сглаживания.

  Думаю, многие обратили внимание на то, что в таблице в третьей категории числится GeForce RTX 3060, про которую ходит много слухов в последнее время. Видеокарта точно выйдет, но пока неясно, в какое время. Уверен, ожидание не затянется, ведь на фоне тех же GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 все модели 2000-й серии смотрятся либо скромно, либо бессмысленно. Рискну предположить, что GeForce RTX 3060 предложит быстродействие уровня GeForce RTX 2080 (SUPER) за гораздо меньшие деньги. Если я окажусь прав, то связке «Core i5-10400F + GeForce RTX 3060» обеспечено светлое будущее, хотя нельзя не признать, что, начиная с GeForce RTX 2080 (SUPER), в некоторых играх наблюдается серьезное отставание героя обзора от эталонной сборки. В мультиплеерных шутерах оно доходит до 15 %.

  GeForce RTX 2080 Ti (4-я категория):

  

  

  

  

  

  

  Пишем: GeForce RTX 2080 Ti, подразумеваем: GeForce RTX 3070, которая появится в продаже в октябре и будет обладать сопоставимым уровнем быстродействия. Вот и получается, что GeForce RTX 2080 Ti в октябре 2020 года лишится звания «круче некуда» и будет разжалована до «твердый середнячок» — ведь вышедшие GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3090 предлагают принципиально иной уровень производительности.

  Да, процессорозависимость в случае использования GeForce RTX 2080 Ti (RTX 3070) в разрешении Full HD уже становится заметной, но у меня, как всегда, есть на этот счет парочка но. Статистика — вещь сложная, и, с одной стороны, среднюю разницу в 9 % не назовешь серьезной. С другой стороны, в 6 случаях из 15 разница во фреймрейте оказалась больше 10 %. Под таким углом превосходство Core i9-9900K выглядит гораздо более убедительным.

  Опять же стенания о (не)раскрытии потенциала видеокарты касаются разрешения Full HD и частично — WQHD. В 4K флагман поколения Turing чувствует себя вполне отлично и с Core i5-10400F. Думаю, выход GeForce RTX 3070 при рекомендованной цене 45 000 рублей станет отличной мотивацией к переходу на разрешение Ultra HD. В таком случае сэкономленные на покупке платы и процессора денежки будут вложены либо в видеокарту, либо в новенький монитор. Здесь очень многое зависит от того, что вы хотите получить от сборки в итоге.

  Посмотрим на эту ситуацию и под другим углом. Опуская тот момент, что GeForce RTX 3070 на старте продаж будет стоить заметно больше рекомендованной цены, да и вообще ее как-то надо будет умудриться заполучить, мы видим, что за 45 000 рублей NVIDIA предлагает отличное и, по сути, безальтернативное устройство. Ведь сейчас за 35 000 рублей в среднем можно взять GeForce RTX 2060 SUPER, а за 42 000 — GeForce RTX 2070 SUPER. Неужели кто-то возьмет по такой цене эти видеокарты, когда есть GeForce RTX 3070? Вопрос риторический, впрочем, и никто не будет смотреть на то, раскрывает Core i5-10400F потенциал этой видеокарты или нет.

  Вот когда в продаже появится заметно более доступная GeForce RTX 3060 или ее аналог от AMD, а компьютер будет использоваться для игр в разрешении Full HD, тогда можно будет заявить со всей серьезностью: для существующих игр в сборке с Core i5-10400F толку от GeForce RTX 3070 окажется немного.

  GeForce RTX 3080 (5-я категория):

  

  

  

  

  

  

  Приведенные в этой статье результаты, конечно же, можно было бы видоизменить, представив Core i5-10400F как в худшем свете, так и наоборот. Во-первых, всегда можно снизить качество графики: ниже качество — выше процессорозависимость. Во-вторых, некоторые игры можно заменить другими проектами. Вместо DOOM Eternal, Red Dead Redemption 2 и Metro Exodus, слабо реагирующих на замену ЦП, я бы мог использовать довольно процессорозависимые HITMAN, Watch Dogs 2 и World war Z — и вот стенд с GeForce RTX 3080 и Core i9-9900K уже опережает систему с Core i5-10400F на 20-25 % в разрешении Full HD вместо наблюдаемых 15. Я же постарался выбрать как можно более разнообразные игры: здесь есть и популярные многопользовательские проекты, и игры, которые вышли довольно давно, но все еще популярны, и новинки.

  К чему это я? Да к тому, что в случае использования GeForce RTX 3080 процессорозависимость наблюдается даже в таких играх, как DOOM Eternal и Metro Exodus, — только Red Dead Redemption 2, что называется, выстояла под натиском новых Ampere. Заметна разница в быстродействии между стендами и в разрешении Ultra HD. Полученные результаты позволяют со всей ответственностью заявить, что Core i5-10400F уже слабоват для графики уровня GeForce RTX 3080. Мы наблюдаем картину, когда мощной видеокарте нужен не менее мощный процессор. Core i9-9900K к их числу относится, хотя даже с ним в Full HD наблюдается процессорозависимость — это хорошо видно при сравнении среднего FPS GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 3080 в различных разрешениях.

  Core i5-10400(F) — это отличный процессор, и с каждым днем, если учитывать обстоятельства на нашем рынке, складывается впечатление, что он становится еще лучше. Ведь что такое Core i5-10400? Это Core i7-8700K — бывший флагман платформы LGA1151, только работающий на более низкой тактовой частоте. Разницу в 300 МГц не назовешь серьезной, Core i7-8700K спустя три года все еще очень хорош, вот и Core i5-10400 проявляет себя в играх не хуже. Здесь я полностью согласен со своим коллегой Ильей Гавриченковым, который в обзоре этого 6-ядерника заявил, что, пока соотношение цен не поменяется, для игровых конфигураций среднего уровня мы будем в первую очередь советовать Core i5-10400(F).

  При этом ограничения работы оперативной памяти, накладываемые при выборе материнской платы, я не назову критичными. В очередной статье было показано, что настройка таймингов позволяет системе с Core i5-10400F не проваливаться в играх, хотя покупка Z490-материнки в целом выглядит более перспективным решением. Тут и обсуждать нечего.

  

  И вот теперь, в соответствии с заголовком статьи, надо бы определить наиболее подходящие видеокарты для Core i5-10400(F) и ему подобных. Однако этой осенью мы столкнулись с весьма необычной ситуацией. Представлена GeForce RTX 3070, которая заметно опережает GeForce RTX 2080 (SUPER) и видеокарты NVIDIA ниже по рангу. «Зеленые» выставили для такой модели весьма заманчивую цену в 45 490 рублей — производитель сам сделал неуместными любые разговоры о покупке графических ускорителей прошлого поколения, если их цена превышает 35 000 рублей. Конечно же, в такой ситуации, если у вас есть бюджет на покупку нового системного блока, надо вкладываться в мощную видеокарту, пусть при использовании Core i5-10400F и платы на базе младшего набора логики она «не раскроет свой потенциал». Наступит новый день, появятся новые игры с новыми системными требованиями.

  Напоминаем, что таблицы с подробными результатами тестирования в играх приведены на второй странице.

  ⇡#Методика тестирования и стенд

  Для создания этой статьи использовались следующие комплектующие и ПО:

  Конфигурация тестовых стендов
  CPU	Intel Core i9-9900K, 8 ядер и 16 потоков, 3,6 (5,0) ГГц Intel Core i5-10400F, 6 ядер и 12 потоков, 2,9 (4,3) ГГц
  Материнская плата	ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING ASUS PRIME B460M-A
  Оперативная память	Corsair CMK16GX4M2Z3466C16, DDR4-3466, 2 × 8 Гбайт
  Видеокарты	Palit GeForce RTX 3080 GamingPro OC ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti ASUS DUAL GeForce RTX 2080 SUPER ASUS DUAL GeForce RTX 2070 SUPER ASUS DUAL GeForce RTX 2060 SUPER Palit GeForce GTX 1660 SUPER StormX
  Накопитель	Western Digital WDS100T1B0A, 1 Тбайт
  Блок питания	Corsair AX1000, 1000 Вт
  Система охлаждения CPU	Noctua NH-D9L
  Корпус	Открытый стенд
  Монитор	NEC EA244UHD
  Операционная система	Windows 10 Pro x64
  ПО для видеокарт
  NVIDIA	456.38
  Дополнительное ПО
  Удаление драйверов	Display Driver Uninstaller 18.0.2.3
  Измерение FPS	Fraps 3.5.99
  	FRAFS Bench Viewer
  Разгон и мониторинг	GPU-Z 2.30.0
  	MSI Afterburner 4.6.3
  Дополнительное оборудование
  Тепловизор	Fluke Ti400
  Шумомер	Mastech MS6708
  Ваттметр	watts up? PRO

  Различные эксперименты и тестирование конфигураций проводилось в 15 играх в трех разрешениях. Список игр и настройки качества графики:

  • World of Tanks enCore. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Ультра», TSSAA HQ.
  • PlayerUnknown’s Battlegrounds. DirectX 11. Режим тренировки. Режим «Ультра».
  • VALORANT. DirectX 11. Стрельбище. «Высокое» (виньетка — вкл., сглаживание — 2х, AF — 16x, повышенная четкость — вкл., ореол — вкл., искажение — вкл., тени от первого лица — вкл.).
  • The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Максимальное качество.
  • Far Cry New Dawn. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, HD-текстуры — вкл., TAA.
  • Shadow of the Tomb Raider. DirectX 12. Тайный город. Максимальное качество, DXR — выкл., TAA.
  • GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, FXAA + 2x MSAA, дополнительные настройки качества — вкл., 16х AF, масштаб разрешения изображения — выкл. В Ultra HD — без АА.
  • Assassin’s Creed Odyssey. DirectX 11. Остров Кефалиния. Режим «Самое высокое».
  • Metro: Exodus. DirectX 12. Тайга. Режим «Высокое», HairWorks — вкл., DXR — выкл., тесселяция — вкл., 16x AF, PhysX — вкл.
  • Battlefield V. DirectX 12. Миссия «Последний Тигр». Режим «Ультра», TAA, DXR — выкл.
  • A Total War Saga: TROY. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Макс.», 4x AA. В Ultra HD — без АА.
  • Red Dead Redemption 2. Vulkan. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество (дополнительные настройки — выкл.), TAA.
  • Gears 5. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра».
  • DOOM Eternal. Vulkan. Начало игры. Режим «Ультра».
  • Horizon Zero Dawn. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Наивысшее качество, TAA.

  Производительность в играх определялась с помощью хорошо известной программы MSI Afterburner. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

  ⇡#Результаты тестирования

  Подробные результаты тестирования в играх.

  Производительность тестовых стендов при использовании видеокарты GeForce GTX 1660 SUPER, FPS (больше — лучше)
  Core i9-9900K		Core i5-10400F
  Full HD
  AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)
  World of Tanks enCore	139	102	139	102
  PlayerUnknown’s Battlegrounds	118	105	116	105
  VALORANT	460	380	438	328
  The Witcher III: Wild Hunt	82	72	80	72
  GTA V	83	52	79	50
  Battlefield V	83	63	84	61
  Gears 5	70	52	70	52
  Assassin’s Creed Odyssey	60	46	60	46
  Red Dead Redemption 2	47	38	47	38
  DOOM Eternal	146	121	146	121
  Far Cry New Dawn	92	66	90	64
  Metro: Exodus	65	36	65	36
  Shadow of the Tomb Raider	69	58	69	55
  Horizon Zero Dawn	60	44	60	42
  A Total War Saga: TROY	57	45	57	45

  Производительность тестовых стендов при использовании видеокарты GeForce RTX 2060 SUPER, FPS (больше — лучше)
  Core i9-9900K		Core i5-10400F		Core i9-9900K		Core i5-10400F
  Full HD				WQHD
  AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)
  World of Tanks enCore	190	140	190	137	125	94	125	94
  PlayerUnknown’s Battlegrounds	166	135	166	135	113	99	113	99
  VALORANT	557	390	506	330	477	351	413	330
  The Witcher III: Wild Hunt	111	81	110	79	78	70	78	70
  GTA V	98	62	90	59	79	50	79	50
  Battlefield V	111	83	109	79	81	57	81	57
  Gears 5	91	66	91	66	66	50	66	50
  Assassin’s Creed Odyssey	76	53	76	53	55	43	55	43
  Red Dead Redemption 2	66	52	66	52	52	42	52	42
  DOOM Eternal	200	164	200	164	142	116	142	116
  Far Cry New Dawn	111	77	110	72	88	72	88	72
  Metro: Exodus	91	51	91	51	66	40	66	40
  Shadow of the Tomb Raider	97	76	97	68	65	56	65	56
  Horizon Zero Dawn	78	52	78	52	59	41	59	41
  A Total War Saga: TROY	79	59	79	59	52	40	52	40

  Производительность тестовых стендов при использовании видеокарты GeForce RTX 2070 SUPER, FPS (больше — лучше)
  Core i9-9900K		Core i5-10400F		Core i9-9900K		Core i5-10400F
  Full HD				WQHD
  AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)
  World of Tanks enCore	218	157	215	146	147	109	149	109
  PlayerUnknown’s Battlegrounds	200	146	197	145	138	115	138	115
  VALORANT	600	390	512	330	551	367	469	330
  The Witcher III: Wild Hunt	130	85	126	82	93	73	93	73
  GTA V	100	65	93	63	87	57	87	57
  Battlefield V	133	94	132	87	98	73	93	69
  Gears 5	114	85	114	85	82	63	82	63
  Assassin’s Creed Odyssey	77	54	77	54	61	46	61	46
  Red Dead Redemption 2	78	59	78	59	62	50	62	50
  DOOM Eternal	236	190	236	190	174	134	174	134
  Far Cry New Dawn	117	78	107	72	100	76	97	72
  Metro: Exodus	108	60	108	60	80	49	80	49
  Shadow of the Tomb Raider	115	76	113	67	77	66	77	65
  Horizon Zero Dawn	86	58	86	58	66	45	66	45
  A Total War Saga: TROY	88	68	88	68	61	48	61	48

  Производительность тестовых стендов при использовании видеокарты GeForce RTX 2080 SUPER, FPS (больше — лучше)
  Core i9-9900K		Core i5-10400F		Core i9-9900K		Core i5-10400F		Core i9-9900K		Core i5-10400F
  Full HD				WQHD				Ultra HD
  AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)
  World of Tanks enCore	239	161	229	150	170	136	165	136	84	63	84	63
  PlayerUnknown’s Battlegrounds	226	166	215	148	159	143	158	126	85	78	85	78
  VALORANT	610	390	530	330	571	390	498	330	290	251	288	248
  The Witcher III: Wild Hunt	146	92	140	90	107	77	107	77	59	54	59	54
  GTA V	103	70	94	65	94	60	86	57	75	48	75	48
  Battlefield V	146	100	144	87	110	80	110	80	61	48	61	48
  Gears 5	124	92	124	92	90	70	90	70	52	42	52	42
  Assassin’s Creed Odyssey	81	56	81	56	70	49	70	49	48	42	48	42
  Red Dead Redemption 2	88	67	88	67	69	55	69	55	44	37	44	37
  DOOM Eternal	278	227	278	227	198	154	198	154	105	85	105	85
  Far Cry New Dawn	121	80	108	72	109	80	100	72	66	55	66	55
  Metro: Exodus	121	65	121	65	91	56	91	56	53	36	53	36
  Shadow of the Tomb Raider	123	76	122	68	88	72	88	68	46	41	46	41
  Horizon Zero Dawn	97	61	97	61	77	51	77	51	44	32	44	32
  A Total War Saga: TROY	98	72	98	69	69	53	69	53	56	47	56	47

  Производительность тестовых стендов при использовании видеокарты GeForce RTX 2080 Ti, FPS (больше — лучше)
  Core i9-9900K		Core i5-10400F		Core i9-9900K		Core i5-10400F		Core i9-9900K		Core i5-10400F
  Full HD				WQHD				Ultra HD
  AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)
  World of Tanks enCore	264	165	241	144	199	147	198	141	103	78	103	78
  PlayerUnknown’s Battlegrounds	259	176	229	150	192	150	192	141	105	97	105	96
  VALORANT	617	392	529	330	589	392	515	330	357	317	357	300
  The Witcher III: Wild Hunt	162	105	146	102	128	86	124	82	72	66	72	66
  GTA V	106	72	94	66	97	62	91	58	87	54	82	54
  Battlefield V	168	106	160	92	138	98	131	84	76	60	76	59
  Gears 5	140	103	134	103	107	80	107	80	62	50	62	50
  Assassin’s Creed Odyssey	92	65	92	64	83	58	83	58	52	45	52	45
  Red Dead Redemption 2	104	78	104	78	83	66	83	66	54	44	54	44
  DOOM Eternal	330	267	330	265	237	190	137	190	127	102	127	102
  Far Cry New Dawn	124	87	108	72	116	86	104	72	80	64	80	63
  Metro: Exodus	142	80	140	80	110	70	110	70	65	43	65	43
  Shadow of the Tomb Raider	142	80	131	68	103	79	103	68	57	50	55	49
  Horizon Zero Dawn	119	79	119	79	94	64	94	64	54	40	54	40
  A Total War Saga: TROY	110	75	110	69	84	67	84	64	72	58	72	58

  Производительность тестовых стендов при использовании видеокарты GeForce RTX 3080, FPS (больше — лучше)
  Core i9-9900K		Core i5-10400F		Core i9-9900K		Core i5-10400F		Core i9-9900K		Core i5-10400F
  Full HD				WQHD				Ultra HD
  AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)	AVG	MIN (1 %)
  World of Tanks enCore	296	180	249	150	245	171	229	149	132	98	132	97
  PlayerUnknown’s Battlegrounds	272	181	229	150	239	166	226	142	132	120	132	120
  VALORANT	643	435	515	330	632	435	515	330	482	404	467	330
  The Witcher III: Wild Hunt	180	128	153	102	153	98	143	91	91	82	91	76
  GTA V	114	78	95	66	110	72	95	63	99	65	89	60
  Battlefield V	186	115	166	96	162	108	155	91	99	77	97	69
  Gears 5	157	115	134	103	135	100	128	98	80	64	80	63
  Assassin’s Creed Odyssey	114	72	96	64	91	62	85	57	69	50	67	47
  Red Dead Redemption 2	121	89	121	89	100	77	100	77	68	53	68	53
  DOOM Eternal	420	320	383	291	332	264	328	257	180	144	178	143
  Far Cry New Dawn	130	89	108	72	124	89	104	72	97	68	91	68
  Metro: Exodus	165	102	144	100	140	81	134	78	88	56	88	56
  Shadow of the Tomb Raider	153	81	130	68	128	81	121	68	73	64	73	63
  Horizon Zero Dawn	143	93	131	85	118	75	115	73	71	47	71	45
  A Total War Saga: TROY	117	75	110	69	96	75	96	69	85	71	85	69

  Источник https://overclockers.ru/blog/WOT-Boca-Chica/show/21091/kratkij_obzor_i_test_processora_intel_core_i34130_na_materinskoj_plate_gigabyte_gaz97hd3_s_videokartoj_asus_gtx750phoc2gd5_

  Источник https://3dnews.ru/1021515/gpu-dlya-intel-core-i5-10400f

  Источник

  Похожие записи:

  1. Как подобрать видеокарту к процессору
  2. Процессор Intel Core 2 Duo E8600
  3. Процессор AMD Athlon II X2 245
  4. Как обеспечить совместимость комплектующих ПК?