Обзор: amd a10

Обзор: amd a10

Обзор: amd a10

Если несколько дней назад мы делали обзор, чтобы узнать о новых возможностях Apus A10-6700, то сегодня настала очередь модели, подготовленной для разгона, также из поколения Richland, A10-6800K. Давай встретимся с ним.

Этот процессор Apu является самым высоким из всех доступных диапазонов, с высокими базовыми частотами — 4, 1 ГГц / 4, 4 ГГц в самом высоком состоянии Turbo. Интегрированная графика от cons имеет ту же частоту и количество шейдеров, что и A10-6700, то есть 384 шейдера и 844 МГц. Контроллер памяти — одна из замечательных новинок, достигающая 2133 МГц базы, и все это с TDP 100 Вт.

Эта модель идеально подходит для разгона, который мы можем отождествить с тегом « K », который позволяет загружать множитель памяти, IGP и процессор.

Рекомендованная розничная цена такая же, как и у предыдущей модели, € 144, 95.

Основными характеристиками являются:

Поддержка памяти до 2133 МГц.
Технология AMD Crossfire.
До 4 мониторов с AMD Eyefinity.
Совместимая двойная графика Amd.
Совместим с имеющимися на рынке материнскими платами FM2.

Описание моделей:

Затем мы оставляем вам таблицу, которая служит справочной информацией, чтобы узнать характеристики нового модельного ряда Apus Richland, чтобы отличать этот A10-6800K от других.

Первый взгляд и разгон

Если раньше нам удавалось легко заставить A10-6700 идти по кругу, эта предопределенная модель, предназначенная для разгона, не будет сильно отставать, поскольку именно эта модель Richland предлагает нам процесс. очень изысканное производство.

Несмотря на гораздо более высокие частоты, чем у A10-6700, он сохраняет один и тот же тип напряжения как в состоянии покоя, так и в своем самом высоком состоянии Turbo, что указывает на степень зрелости архитектуры и процесса, дистанцируя себя еще больше его предшественника A10-5800K, который также будет сопровождать нас в этом обзоре.

Разгон был высоким, намного выше, чем у других моделей. При тестировании, которое вы можете продолжить с руководством по разгону FM2, которое мы делали здесь недавно, мы использовали все факторы, которые мы можем затронуть как на материнской плате, так и на процессоре, такие как BCLK, множитель, память, частота NB… достигая впечатляющего 4902 МГц для процессора (38 x 129) с частотой NB до 2450 МГц, памятью на 2407 МГц и встроенной графикой на 1153 МГц (894 МГц + 29%).

Для этого разгона мы использовали 1, 52 В для процессора, 1, 28 В для APU (IGP), и плата не нуждалась в дополнительном напряжении и не имела памяти. Четкий отличительный пример в отношении A10-5800K, когда нам не удалось с легкостью поднять его с 4400 МГц, потребовалось слишком большое напряжение для получения 4500 МГц, потолка нашего устройства. Конфигурация никогда не достигала максимальной рекомендуемой рабочей температуры, 74ºC.

Мы оставляем вам несколько скриншотов CPU-Z и GPU-Z, чтобы увидеть окончательную конфигурацию.

Платформа и методология

ТЕСТОВЫЙ Скамейка

процессор:

Опорная плита:

Оперативная память:

G.Skills Trident X 2400 МГц

теплоотвод

Antec Khüler 620.

Жесткий диск

Crucial M4 128GB SSD.

Видеокарта

Блок питания

OCZ Modxstream 700W модульный.

A10-5800K в Oc имеет 4400 МГц процессора, 2400 МГц в памяти и 1013 МГц для IGP.

A10-6700 в Oc имеет 4375 МГц процессора, 2333 МГц в памяти и 1056 МГц для IGP.

Программное обеспечение, игры и тесты:

— Чужой против Хищника.

— Sniper Elite V2.

— Resident Evil 5 DX10.

— Потерянная Планета 2 DX11.

Результаты теста. ЦП и вычислительная секция

Ниже мы увидим результаты тестов A10-5800k, A10-6700 и A10-6800K, которые тестируются как стандартные и разогнанные.

Как мы видим, различия в сериях заключаются практически в увеличении частот от одного поколения к другому, с 4400 МГц до 4900 МГц, достигнутых здесь, и мы видим интересное масштабирование, которое мы выиграли, хотя мы также выделяем счет, полученный в OpenCL, который, несмотря на Очень близкие серийные частоты, возможно, незначительное повышение производительности от драйверов или небольшая доработка архитектуры.

Результаты теста, раздел iGPU

Далее мы собираемся представить тесты, выполненные в двух разрешениях, которые наиболее широко используются на рынке, который охватывают эти процессоры, 1280 × 720 и 1920 × 1080. Качество графики у них было от среднего до высокого, за некоторыми исключениями, такими как Sniper Elite, чтобы проверить, как масштабируется производительность встроенной графики.

В этом разделе мы видим наибольший коэффициент усиления по сравнению с предыдущим поколением, имея явную выгоду от высоких частот, полученных (и полностью стабильных) от достигнутого чрезвычайно высокого разгона. Как мы видим, многие игры начинают работать со скоростью 60Fps и делают их полностью играбельными до разрешений 1080P, конечно, с умеренным качеством изображения, но, принимая во внимание тип продукта, для которого он предназначен и для которого он предназначен, он превосходно выполняет свои совершено.

МЫ РЕКОМЕНДУЕМ ВАМ Подтвердить технические характеристики серии Intel Core Coffee Lake

Заключительные слова и заключение

Разгон. Это первое, что приходит на ум для этого ВСУ. Его усовершенствованный производственный процесс, его высокие частоты, рабочее напряжение и низкая температура дают ему большой запас для этого, во многих случаях получая более чем хорошие показатели для сегмента, для которого он предназначен.

Читать далее  Что лучше, видеокарта AMD Radeon или Nvidia Geforce?

Конечно, нам не нужна материнская плата последнего поколения, лучший радиатор и лучшие запоминающие устройства, потому что этот A10-6800K с напряжением менее 1, 43 В позволил нам достичь 4700 МГц и интегрированной графики до 1013 МГц без необходимости подавать дополнительное напряжение, немыслимые фигуры в высшей модели предыдущего поколения.

В основном, мы также выделяем контроллер памяти с частотой 2133 МГц, что дает ему очень хороший прирост графики по сравнению с прошлым поколением, A10-5800K, где мы видим, что он почти достигает цифр разгона, являясь этим стандартным. Это также позволяет нам (если у нас на это есть воспоминания) выйти за пределы 2550 МГц, как мы вскоре увидим в будущем обзоре.

Не все будет хорошо, к сожалению, разница в производительности по сравнению с A10-5800K все еще очень мала, чтобы быть скачком поколений, или для тех, у кого он есть, они могут захотеть перейти на этот, но для тех, кто выбирает новое оборудование, это кандидат для любых целей, таких как казуальные игры, досуг, автоматизация делопроизводства, мультимедийный центр…

Но мы снова с его эффективностью, поскольку у A10-6700 есть все положительные стороны, такие как его температура, рабочее напряжение и частоты, и самое лучшее в A10-5800K — его возможности разгона благодаря тому, что он полностью разблокирован.

ПРЕИМУЩЕСТВА

НЕДОСТАТКИ

+ Впечатляющий разгон и его выгода.

Несколько дополнительных новостей

+ Совместимость с современными платами FM2.

+ Улучшение по сравнению с A10-5800K.

+ Лучшая интегрированная графика на рынке.

Команда Professional Review награждает его золотой медалью:

Обзор: amd a10-5800k & gigabyte f2a85x

Обзор: amd a10-5800k & gigabyte f2a85x

Процессор A10-5800K является самым мощным APU на рынке с частотой 4200 МГц. Одной из его характеристик является отличная разгонная способность.

Amd Richland: a10-6800k, a10-6700 и a4

Amd Richland: a10-6800k, a10-6700 и a4

Новые APU «Richland» для гнезда FM2 появятся на рынке в начале июня, и первые три модели, которые будут перечислены в Испании, уже известны:

Обзор Amd Radeon RX 480 (полный обзор)

Обзор Amd Radeon RX 480 (полный обзор)

Полный обзор видеокарты AMD Radeon RX 480: технические характеристики, распаковка, плата, тест, потребление, температура, доступность и цена.

Обзор AMD A10-6800K: Richland – десктопные APU образца 2013 года

Компания AMD решила обновить свою платформу Socket FM2 и выпустила для неё новое поколение гибридных процессоров, в основе которых лежит дизайн Richland. Тот самый, которой в мобильном сегменте был наречён не иначе как Elite Performance APU Platform

⇣ Содержание

  • Страница 1 — Архитектура. Модельный ряд
    • § Richland: что нового
    • § Модельный ряд
    • § Описание тестовых систем и методики тестирования
    • § Результаты вычислительных тестов
    • § Результаты игровых тестов
    • § Гетерогенная производительность
    • § Разгон
    • § Выводы

    Представленные на днях компанией Intel процессоры Haswell наделали много шума, и AMD, которая всё ещё считает себя конкурентом микропроцессорного гиганта, оставить это просто так не захотела. Надеясь получить и свою минуту славы, сразу же вслед за выходом линейки Core четвёртого поколения AMD назначила собственный анонс – гибридных процессоров семейства Richland для десктопов. Впрочем, такую же шумиху, как Haswell, Richland поднять явно не под силу. Во-первых, процессоры Richland уже представлены на мобильном рынке и в целом с ними уже всё ясно. Во-вторых, процессорный дизайн Richland почти не отличается от того, что AMD предлагала раньше под видом Trinity.

    Тем не менее AMD страстно старается убедить нас в свежести и новизне своего продукта. Чтобы понять, почему этому уделяется столько внимания, стоит вспомнить о том, что Richland – это не только процессоры для настольных систем, но и часть обновлённого семейства мобильных предложений компании, включающего троицу Temash, Kabini и Richland. Первые две процессорных серии — это настоящие новинки, основанные на принципиально новой микроархитектуре Jaguar. Richland же – дополнение к модельному ряду, позволяющее AMD предложить сборщикам мобильных систем на выбор не только процессоры с энергоэффективным дизайном, но и более быстродействующие решения. Если же учесть, что с выдумыванием высокопроизводительных микроархитектур у AMD дела обстоят не очень, компания в случае с Richland решилась на очередной ребрендиг, преподнеся старые наработки под новой вывеской. И, вообще говоря, махинация эта прошла достаточно успешно. На мобильном рынке Richland сотоварищи действительно смогли подогреть интерес к решениям AMD во всех его сегментах. И теперь, помимо планшетов, трансформеров и недорогих ноутбуков на базе Temash и Kabini, мы ждём появления большого количества игровых и компактных ноутбуков с процессорами Richland внутри, которые придут на смену системам прошлого поколения, построенным на базе Trinity.

    Тем временем AMD хочет провернуть трюк с глубоким ребрендингом ещё раз, но теперь уже на рынке настольных систем. Насаждаемая компанией концепция APU, реализуемая в десктопах процессорами Llano, а потом и Trinity, явно нуждается в периодическом «подогреве». В результате, сегодня линейка процессоров A10, A8, A6 и A4 в Socket FM2-исполнении дополняется новыми представителями с шеститысячными модельными номерами. При этом производитель старается убедить общественность, что речь идёт о следующем шаге в развитии десктопных APU, подкрепляя эти слова разговорами о внедрении дизайна Richland. Нашей лаборатории удалось получить в свои руки старший процессор нового поколения, AMD A10-6800K, и на его примере мы предлагаем посмотреть, чем же десктопные Richland заслужили по сравнению с аналогичными Trinity увеличение модельных номеров на целую тысячу.

    ⇡#Richland: что нового

    Про отличия дизайна Richland многого не расскажешь. Для общего понимания ситуации достаточно того знания, что это те же Trinity, но со слегка увеличенными тактовыми частотами. Текущая версия планов AMD определяет Richland как лёгкое обновление Trinity, которое должно потешить потребителей до тех пор, пока у компании не будут готовы действительно инновационные гибридные процессоры Kaveri. Тогда-то мы и увидим целый вал нововведений: и процессорную микроархитектуру Steamroller, и графику класса GCN, и поддержку полноценных гетерогенных вычислений с внедрением концепции полностью унифицированной памяти.

    Richland же состоит из ровно тех же составных частей, что и процессоры Trinity: из процессорных модулей Piledriver и из графического ядра с архитектурой VLIW 4. При этом встроенной графики тоже коснулся ребрендиг. Её AMD причисляет к серии Radeon HD 8000, хотя на самом деле она почти полностью такая же, как в Trinity (где она считалась принадлежащей к классу Radeon HD 7000) и имеет такую же архитектуру, как дискретные ускорители серии Radeon HD 6900.

    Richland производятся по 32-нм техпроцессу, который используется для изготовления и всех остальных десктопных процессоров AMD, поэтому полупроводниковый кристалл этих процессоров от кристалла Trinity внешних отличий не имеет. Его площадь – 246 мм 2 , а количество транзисторов — порядка 1,3 млрд. На графическую часть израсходовано примерно 42 процента этого бюджета.

    Полупроводниковый кристалл не изменился, и это явно указывает, что от Richland не стоит ожидать увеличения мощности составных частей, обусловленного увеличением количества процессорных ядер или шейдерных процессоров. Как и раньше, старшие версии APU основаны на паре модулей Piledriver, то есть в терминологии AMD имеют четыре вычислительных ядра, а максимальная версия графического движка может похвастать наличием лишь 384 унифицированных исполнительных устройств.

    Чем же оправдывается такая смена вывески на процессорах Trinity, если учесть, что появились они не так уж и давно, менее года назад? На мобильном рынке отсутствие изменений «в железе» AMD компенсирует в первую очередь новыми программными инструментами. Для мобильных вариантов Richland это – быстрая загрузка системы, управление жестами, распознавание лиц, беспроводное подключения телевизоров, а также реализованные в драйвере возможности по обработке видео в реальном времени. К этому добавлено увеличенное время работы от батареи и небольшой прирост производительности за счёт роста тактовых частот и переосмысления принципов работы технологии Turbo Core.

    Для десктопных же вариантов Richland представлять весь этот набор было бы бессмысленно, поэтому дело ограничилось лишь небольшим ростом производительности и более агрессивной работой Turbo Core. За счёт более точного слежения за состоянием процессорного кристалла и гибкого манипулирования напряжением и частотами AMD обещает, что процессоры Richland будут находиться в турбированном состоянии до 25 процентов дольше, нежели их предшественники.

    Что же касается номинальных тактовых частот, то в десктопных Richland по сравнению с Trinity предельная скорость процессорных ядер поднялась на 5-10 процентов, а скорость графики – на 6-11 процентов. Незначительность этого прироста связана в первую очередь с тем, что новые Socket FM2 процессоры остались в рамках тех же тепловых пакетов, что и их предшественники, – 65 и 100 Вт.

    Плюс к этому, чтобы отличия десктопных версий Richland от их предшественников с дизайном Trinity не выглядели уж совсем смешными, AMD также говорит об улучшении контроллера памяти. Теперь в APU для настольных систем официально поддерживается DDR3-2133 SDRAM, правда, лишь только в самой старшей модификации.

    В остальном же Richland – этот тот же Trinity. Что, в целом, не так уж и плохо, если учесть полную совместимость со старой Socket FM2-экосистемой. Для Richland не нужны новые материнские платы, эти процессоры прекрасно работают с платформами на старых чипсетах A85X, A75 и A55 после обновления BIOS. Поддерживаются и все старые варианты Dual Graphics, позволяющие соединять графическое ядро новых процессоров с дискретными видеоускорителями AMD Radeon HD 6450, 6570 или 6670 в CrossfireX-конфигурации.

    ⇡#Модельный ряд

    В былые времена такое обновление модельного ряда, как произошло с выходом Richland, осталось бы практически незамеченным. Подумаешь, слегка поднялись тактовые частоты. Дело бы просто ограничилось тихим появлением в прайс-листе новых позиций со слегка увеличенными номерами, да и только. Но AMD решила лишний раз пошуметь и затеяла массовое переименование продуктов. Появилось новое кодовое имя, старому графическому ядру присвоили новый номер серии, а модельные номера у новых APU стали принадлежать к новой, шеститысячной серии.

    Всё бы ничего, но в свете крайне незначительного прогресса, процессоры Richland старый модельный ряд Trinity не заменяют, а дополняют. Причём дополнение это происходит по сценарию разбавления старых продуктов новыми, в результате чего соответствие между уровнем производительности и величиной модельного номера полностью пропадает. Некоторые Trinity, относящиеся к пятитысячной серии, могут быть быстрее и лучше Richland шеститысячной серии, и разобраться во всём этом становится не так просто.

    Со всеми свежеанонсированными моделями полная линейка процессоров для платформы Socket FM2 выглядит теперь так:

    Модельный номер Встроенная графика TDP, Вт Число шейдеров Частота GPU, МГц Число ядер Частота CPU, ГГц (базовая/турбо) L2-кеш, Мбайт Макс. частота памяти Цена
    A10-6800K HD 8670D 100 384 844 4 4,1 / 4,4 4 DDR3-2133 $142
    A10-6700 HD 8670D 65 384 844 4 3,9 / 4,2 4 DDR3-1866 $142
    A10-5800K HD 7660D 100 384 800 4 3,8 / 4,2 4 DDR3-1866 $122
    A10-5700 HD 7660D 65 384 800 4 3,4 / 4,0 4 DDR3-1866 $122
    A8-6600K HD 8570D 100 256 844 4 3,7 / 4,3 4 DDR3-1866 $112
    A8-6500 HD 8570D 65 256 800 4 3,5 / 4,1 4 DDR3-1866 $112
    A8-5600K HD 7560D 100 256 760 4 3,6 / 3,9 4 DDR3-1866 $91
    A8-5500 HD 7560D 65 256 760 4 3,2 / 3,7 4 DDR3-1866 $91
    A6-6400K HD 8470D 65 192 800 2 3,9 / 4,1 1 DDR3-1866 $71
    A6-5400K HD 7540D 65 192 760 2 3,6 / 3,8 1 DDR3-1866 $57
    A4-5300 HD 7480D 65 128 723 2 3,4 / 3,6 1 DDR3-1600 $47

    Тут главное – не тушеваться перед модельными номерами и индексами, присвоенными встроеннным графическим ядрам. По сути, они тут исключительно для красоты и не выступают отражением никаких технологических шагов. На самом же деле различия между старыми и новыми линейками есть только в частотах графических и вычислительных ядер, причём, эти различия нельзя назвать сколь-нибудь принципиальными. Четырёхъядерные A10-6800K и A10-6700 быстрее, чем A10-5800K и A10-5700 на 5-7 процентов (и по графике, и по ядрам общего назначения); четырёхъядерники A8-6600K и A8-6500 быстрее A8-5600K и A8-5500 до 10 процентов; а новый двухъядерник A6-6400K превосходит A6-5400K по рабочим частотам примерно на 6-8 процентов.

    Также как и раньше, в ряду Richland имеется широкий выбор процессоров K-серии, обладающих разблокированным множителем. Обратите внимание, старшие оверклокерские APU с четырьмя вычислительными ядрами A10-6800K и A8-6600K обладают максимальным расчётным тепловыделением на уровне 100 Вт, в то время как остальные Socket FM2-процессоры шеститысячной серии на 35 Вт экономичнее. Зато такие модели имеют и на 200 МГц более высокие тактовые частоты, то есть в целом быстрее. В то же время, если учесть, что для APU очень важна производительность графики, весьма интересной моделью представляется A10-6700. Такой процессор вполне экономичен, обладает вычислительным быстродействием на уровне A10-5800K, а его графическое ядро может предложить наилучшую скорость работы среди всех Socket FM2-вариантов.

    Однако нам для тестов была предоставлена максимальная 100-ваттная модель Richland – AMD A10-6800K. Именно такой APU AMD использует для того, чтобы показывать преимущества своего нового дизайна. А это значит, что в нём присутствует предельно возможное количество вычислительных ядер и потоковых шейдерных процессоров, и все частоты выкручены на максимум с целью получения наивысшей производительности. Более того, это и единственный процессор среди всех Socket FM2 вариантов для которого официально заявлена поддержка памяти DDR3-2133 .

    Указанные в характеристиках тактовые частоты A10-6800K от 4,1 до 4,4 ГГц, к сожалению, не дают полного понимания того, как этот процессор взаимодействует с технологией Turbo Core. Она же, между тем, стала, действительно, более агрессивной, чем раньше. Фактически, находясь под нагрузкой, большую часть времени процессор проводит на частоте 4,2-4,3 ГГц. Если же работой загружаются не все процессорные ядра, частота может подниматься и до максимальных 4,4 ГГц.

    В то же время никуда не делась присущая Trinity проблема с занижением тактовых частот при продолжительной многопоточной интенсивной нагрузке, её унаследовал и Richland. В таких сложных состояниях технология Turbo Core может скинуть рабочую частоту до 3,8 ГГц. Впрочем, происходит это нечасто, у APU прошлого поколения такие ситуации возникали со значительно большей вероятностью.

    У графического же ядра никаких технологий авторазгона в арсенале нет. Оно всегда работает на установленных в спецификациях 844 МГц.

    ⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

    Раз уж имеющийся в нашем распоряжении представитель поколения Richland, процессор A10-6800K, представляет собой немного улучшенную версию прошлого флагмана для Socket FM2 систем, A10-5800K, в тестировании мы сопоставили эти два формально похожих, но с точки зрения AMD относящихся к разным поколениям дизайна, APU. Со стороны Intel конкуренцию им составили два LGA1155-процессора похожей стоимости: Core i3-3225 – двухъядерник, обладающий графическим ядром Intel HD Graphics 4000, и Core i5-3330 – самый дешёвый четырёхъядерник, который, как и основная масса десктопных процессоров Ivy Bridge, снабжён медленным графическим ядром Intel HD Graphics 2500.

    Что касается интеловских Haswell, то пока что среди них нет ни одного десктопного предложения, которое могло бы быть сопоставимо по стоимости с Socket FM2 процессорами Richland. Поэтому в большинстве случаев от сравнения с ними мы пока воздержимся.

    В итоге список задействованных в тестировании аппаратных компонентов выглядит следующим образом:

    • Процессоры:
      • AMD A10-6800K (Richland, 4 ядра, 4,1-4,4 ГГц, 4 Мбайта L2, Radeon HD 8670D);
      • AMD A10-5800K (Trinity, 4 ядра, 3,8-4,2 ГГц, 4 Мбайта L2, Radeon HD 7660D);
      • Intel Core i5-3330 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3,0-3,2 ГГц, 6 Мбайт L3, HD Graphics 2500);
      • Intel Core i3-3225 (Ivy Bridge, 2 ядра + HT, 3,2 ГГц, 3 Мбайта L3, HD Graphics 4000).
      • ASUS P8Z77-V LX (LGA1155, Intel Z77 Express);
      • ASUS F2A85-V Pro (Socket FM2, AMD A85).

      С указанным оборудованием применялся следующий комплект драйверов:

      • AMD Catalyst 13.6 Beta Driver;
      • AMD Chipset Driver 13.4;
      • Intel Chipset Driver 9.4.0.1017;
      • Intel HD Graphics Driver 15.31.3.64.3071;
      • Intel Management Engine Driver 9.5.0.1345;
      • Intel Rapid Storage Technology 12.5.0.1066.

      С учетом концепцию APU, все тесты проводились при использовании встроенной в процессоры графики. Дискретные видеокарты не использовались.

      Описание использованных в тестировании бенчмарков и приложений:

      • Для оценки общей средневзвешенной производительности систем мы воспользовались новым тестом Futuremark PCMark 8. Этот бенчмарк использует три сценария: Home, Work и Creative, и все три задействуются в нашем тестировании. Отметим при этом, что Futuremark в своей тестовой утилите реализовала ряд гетерогенных алгоритмов, способных через OpenCL использовать для вычислений мощность графических ядер, и эту возможность мы специально не отключаем.
      • Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользовались архиватором WinRAR 5.0, при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивировали папку с различными файлами общим объёмом 1.1 Гбайт.
      • Тестирование скорости финального рендеринга выполнялось путём использования специализированного теста Cinebench 11.5, базирующегося на движке профессионального пакета Maxon Cinema 4D.
      • Для измерения скорости перекодирования видео в формат H.264 использовался тест x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit), основанный на измерении времени обработки кодером x264 исходного видео в формате MPEG-4/AVC, записанного в разрешении 1920×1080@50fps с потоком 30 Мбит/с. Следует отметить, что результаты этого бенчмарка имеют огромное практическое значение, так как кодер x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например HandBrake, MeGUI, VirtualDub и прочих.
      • Скорость работы с интернет-приложениями мы оценивали с использованием браузерного бенчмарка Futuremark Peacekeeper, который реализует основные передовые и ресурсоёмкие веб-технологии. Запуск данного теста проводился в Google Chrome 27.
      • Производительность при обработке графических изображений. Измеряется время прохождения тестового скрипта, моделирующего набор типовых операций в Adobe Photoshop CS6.
      • Для оценки скорости работы платформ в офисных приложениях мы использовали специальный тестовый скрипт компании Futuremark, моделирующий типовую работу пользователя в Microsoft Word 2010, Microsoft Excel 2010 и Microsoft PowerPoint 2010.
      • 3D-производительность. Измеряется DirectX 11-бенчмарком Fire Strike из тестового пакета Futuremark 3DMark.
      • Игровая производительность оценивается измерением среднего количества кадров в секунду в играх Metro: Last Light, F1 2012, Tomb Raider (2013), Hitman: Absolution и Battlefield 3. Используются два режима: разрешение 1366×768 со средним уровнем качества изображения и разрешение 1920×1080 с максимально доступным качеством графики.

      Источник https://ru.comprating.com/review-amd-a10-6800k

      Источник https://3dnews.ru/646238

      Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *