Процессор AMD FX-8320E

Процессор AMD FX-8320E

Технические характеристики, цена, тесты в бенчмарках и играх.

AMD FX-8320E

  • Дата выхода: Sep 2, 2014
  • Архитектура: Vishera
  • Место в рейтинге: 991 из 2013
  • Предназначение: Для компьютера

Всего голосов: 1

FX 8320E быстрее, чем 50.8 % остальных процессоров в нашей базе данных. Он имеет 5 баллов производительности в бенчмарках.

Описание

FX 8320E, разработанный по техническому процессу 32 nm, имеет 8 ядер и 8 потоков. Его базовая тактовая частота — 3.2 GHz, а максимальная — 4 GHz. Процессор устанавливается на материнскую плату с сокетом AM3+ и потребляет 95 ватт при базовых нагрузках. Поддерживает оперативную память формата DDR3-1866, DDR3-1600, DDR3-1333, DDR3-1066, DDR3-800 с максимальным объемом в 128 GB. Процессор не имеет встроенной графики, поэтому для работы компьютера понадобится полноценная видеокарта или материнская плата, которая обладает интегрированным графическим чипом. Разблокированный множитель позволяет увеличить тактовую частоту через BIOS. Данная процедура в простонародии называется разгоном, при этом TDP увеличивается (требуется хорошее охлаждение и блок питания).

Тесты в бенчмарках

В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование.

Процессор набрал 4960 из 98390 возможных баллов в данном бенчмарке. Максимальное количество имеет процессор, который находится на первом месте в рейтинге.

Производительность в играх

FX 8320E подходит под 71.2 % минимальных и 42.5 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте. Для отдачи всей мощности процессора должна быть соответствующая видеокарта.

Минимальные требования
Рекомендуемые требования

Характеристики

Характеристики процессора — это официальные данные о мощности процессора, его возможностях и поддержке различных технологий. Но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.

Основные характеристики

Сокет подключения AM3+
Сокет подключения — важная составляющая. По нему подбирается материнская плата.
Количество ядер 8
Количество потоков 8
Максимальная тактовая частота 4 GHz
Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель.
Базовая тактовая частота 3.2 GHz
Максимальная температура 71 °C
Встроенная графическая карта Отсутствует
Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате.
Энергопотребление 95 W
При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом.

Поддержка оперативной памяти

Тип DDR3-1866, DDR3-1600, DDR3-1333, DDR3-1066, DDR3-800
Количество каналов памяти 2
Максимальный объем памяти 128 GB

Дополнительно

Технологический процесс 32 nm
Совместимость с Windows 11
Кэш 1-го уровня 384 KB
Кэш 2-го уровня 8 MB
Кэш 3-го уровня 8 MB
Разблокированный множитель +
Доступные технологии SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, расширения AVX, расширения FMA4, XOP, 57 команд MMX, AMD Virtualization Technology (AMD-V), Аппаратное ускорение шифрования AES, EVP (Enhanced Virus Protection/Execute Disable Bit)

Конкуренты

Процессоры, которые близки по мощности и производительности как в обычной рабочей среде, так и в играх.

Конкуренты от Intel

Intel Core i5-5575R

Intel Core i5-5575R

Intel Core i5-4590S

Intel Core i5-4590S

Intel Core i7-4765T

Intel Core i7-4765T

Конкуренты от AMD

AMD Phenom II X6 1055T (95W)

AMD Phenom II X6 1055T (95W)

AMD FX-8140

AMD FX-8140

AMD FX все-таки (не) тащит. Разбираемся.

Тестирование того самого фуфыкса, споры вокруг которого все не утихают. И все благодаря тому, что процессор продается до сих пор, а его цена и характеристики делают его одним из самых интересных решений в своем сегменте.

12 января 2019, суббота 00:05
ultrafx [ ] для раздела Блоги

реклама

За пост начислено вознаграждение

Fight.

реклама

Ну вот и до фикуса добрался я. Сколько копий было сломано в спорах, наверное, не счесть. Одни считают его безоговорочно плохим, другие считают его чуть ли не идеальным. Ну а я считаю, что у всего есть свое место. Осталось узнать – какое. В частности, так ли зависим данный процессор от разгона, чему было посвящено куча различных материалов на просторах интернета. Я, правда, сильно заморачиваться не стал, банально не те условия, адекватные комплектующие под AM3+ найти все сложнее, а без них и результатов серьезных ждать не стоит. Сравнение же будет со всеми ранее протестированными мною процессорами: Pentium G4560, Core i5-6600K, Ryzen 2700X. В общем-то процедура, условия и пр. не изменились, все то же самое. К сожалению, в доступности у меня оказалось лишь 8 гигабайт памяти двумя планками по четыре (одна черненькая, другая беленькая!), поэтому все результаты были получены именно с таким количеством, что, к сожалению, определенно внесло свой негативный вклад в результаты.

Читать далее  Процессор AMD Athlon X4 870K

рекомендации
-45000р на Xiaomi 12 Pro
В ДВА раза подешевел Xiaomi 12
65″ 4K TV Hyundai дешевле 40 тр
Круто подешевел iPhone 14 Plus
85″ TV Samsung подешевел на треть в рублях
в ДВА раза упал и так дешевый Xiaomi Poco C40
iPhone 14 Pro дешевеет в рублях тоже смотри
-50 000р на Xiaomi 12 — смотри цену
65″ 4K TV Haier дешевле 50 тр
70″ TV 4K Samsung — цена упала на порядок
65″ 4K TV Supra за 40 тр — пора брать
65″ 4K TV Hisense дешевле 50 тр
13900K в Регарде дешевле чем при курсе 60

Черненькая и беленькая!

Герои сегодняшнего дня:

реклама

var firedYa28 = false; window.addEventListener(‘load’, () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-2368565-28', blockId: 'R-A-2368565-28' >) >) >, 3000); > > >);

FX-8320E @ 3200 / FX 8320E OC @ 4200
GIGABYTE GA-970A-DS3P FX
8GB @1866 10-12-10-32 Dual Channel
GTX 1080 Ti Palit JetStream
SSD ADATA SP580 120GB
HDD WD10EZEX 1TB

Pentium G4560 @ 3500
ASUS ROG MAXIMUS VIII HERO
8GB @3066 14-16-16-34 Dual Channel
GTX 1080 Ti Founders Edition OC
SSD ADATA SP580 120GB
HDD HGST Z5K1 1TB

Core i5-6600K @ 4200
ASUS ROG MAXIMUS VIII HERO
16GB @3200 16-18-18-38 Dual Channel
GTX 1080 MSI Gaming X Plus 11gbps OC
SSD ADATA SP580 120GB
HDD WD10EZEX 1TB

реклама

Ryzen 7 2700X @ 4000
ASUS STRIX B350-F GAMING
8GB @3066 14-16-16-34 Dual Channel
GTX 1080 Ti Founders Edition OC
SSD ADATA SP580 120GB
HDD HGST Z5K1 1TB

«Почему на 6600K такая днищенская частота? Он у меня на 5.5 из коробки бегает!» Потому что.

«Почему на 6600K карта слабее? Мухлюешь!» Потому на тот момент была именно такая карта. Не стоит беспокоиться, в 720p упора в карту нету с хорошим запасом.

Результаты

реклама

Assassin’s Creed Origins. Максимальные настройки, 720p. Прогулка по Александрии.

Battlefield 1. Максимальные настройки, 720p. Мультиплеерный режим, Amiens, 64 игрока, режим спектатора.

DiRT Rally. Максимальные настройки, 4xMSAA, 720p. Встроенный бенчмарк.

Far Cry 5. Максимальные настройки, 720p, масштаб 0.5. Встроенный бенчмарк.

Hitman. Максимальные настройки, 720p, DX12 первая тренировочная миссия.

Metro Last Light Redux. Максимальные настройки, 720p. Встроенный бенчмарк.

Project Cars 2. Максимальные настройки, 720p, сглаживание SMAA Ultra. Трасса Algarve, 31 автомобиль, класс Road A, старт с места, последняя позиция, гроза, прохождение трех первых поворотов.

Rise of The Tomb Raider. Максимальные настройки, 720p, DX12, пробежка по Геотермальной долине.

Watch Dogs 2. Максимальные настройки, 720p. Extended Details 100%. Поездка по одной из центральных улиц на мотоцикле.

The Witcher 3. Максимальные настройки, 720p. Прогулка по Новиграду.

CPU-Z.

Cinebench R15.

Rendering in V-Ray.

Corona Benchmark. Тут стоит сделать ремарку, процессор i5-6600K в этом бенчмарке я прогнать забыл, но у меня есть результат i7-6700, с ним и буду сравнивать, имейте это в виду.

Ну… Весьма неплохо для процессора, который стоит так дешево. Дешевле, чем Pentium G4560, который, на минуточку, я использовал в паре с флагманской (ну, почти) ASUS MAXIMUS HERO и памятью в разгоне c подобранными таймингами. Владельцы более подходящих для этого процессора материнских плат на чипсетах серии H и B будут довольствоваться памятью с вот такими вот частотами на дефолтных таймингах:

Так что не так все критично, как может показаться на первый взгляд. И пусть в некоторых игровых сценариях FX-8320E все же уступил Pentium G4560, в большинстве случаев он все же оказался либо равным, либо более быстрым. Ну а в многопоточной производительности у FX-8320E имеется явное преимущество со всеми отсюда вытекающими, включая общую отзывчивость системы, результаты в рендеринге и в играх в частности. Особенно хорошо чувствует себя процессор в Hitman и Rise of The Tomb Raider, графики фреймтайма и отзывчивость управления просто отличные. Весьма удивил и Project Cars 2, кстати говоря.

Читать далее  ТОП-9 процессоров AMD для работы и игр в 2022 и 2023 году – от бюджетных до флагманских

Однопоточная производительность, конечно, не впечатляет, но она не так заметна в быту, как это может показаться. Взять, к примеру, игры: Far Cry 5, игра, которая больше пары потоков не замечает, казалось бы, Pentium G4560 с полуторакратным превосходством в однопоточной производительности (по результатам CPU-Z и Cinebench R15) имеющий как раз пару ядер и вдвое большее число потоков должен был бы уйти заметно в отрыв, но нет, отрыв Pentium G4560 в данных условиях составил только 27%. Очевидно, что все далеко не так просто и линейно, как может показаться, глядя на синтетические показатели однопоточной производительности.

Кроме того, если отвлечься от сравнения длины полосочек, а обратить внимание на, собственно, цифры, то становится ясно, что производительность этого процессора в играх еще пока вполне «достаточная», в большинстве своем частота кадров выше 60.

Гоним?

Определенно. Результат определенно есть. Местами даже практически линейный (например, минимальное значение в Battlefield 1), хотя в среднем, конечно, при моем сикось-накось «разгоне», результаты линейными назвать сложно, прирост составил порядка 20% по среднему показателю частоты кадров.

Наверняка при адекватном разгоне NB до тех самых 2600, а памяти до тех самых 2400, результаты были бы более сбалансированными и интересными. Впрочем, это уже другая история и она все менее актуальна, как и данная платформа в целом. А жаль. Это могла бы быть очень хорошая альтернативная бюджетная платформа для всех и каждого, будь в наличии хорошие бюджетные комплектующие с хорошей и отлаженной работой всех узлов и механизмов, без детских болячек и сырых гвоздей.

Кстати говоря, сразу же после того, как я установил процессор и запустил ПК, я столкнулся с весьма заметными фризами и статтерами в играх. Разгон, понятное дело, увеличит производительность, но проблемы статтеров и фризов обычно не связаны непосредственно с количеством кадров, то есть не имеют прямого отношения к разгону. О чем я тут же и задумался. И в целом вышенаписанное верно: проблема не в производительности. Потому что решается она отключением энергосберегающих функций, отключением APM и включением HPC.

Нагрев?

Тут все тоже очень и очень интересно. О том, что процессоры от AMD — невероятные печки знают и слышали, наверное, все, кто хоть какое-то отношение имеет к компьютерам. Что же по итогу? Температура процессора в стоке при полностью забитых всех восьми потоках достигла всего 41 градуса! Даже Pentium G4560 под полной нагрузкой греется сильнее.

Вот вам три с половиной минуты стресс-теста AIDA64:

Да, мало, но по графику в целом видно, что температура уже достаточно стабильна и по итогу спустя время она таки доползет как раз до тех самых 41 градусов, которые я упомянул выше и каких-то особенно более высоких цифр мы не увидим.

Под моим наспех выставленным разгоном с наваливанием всех напряжений сверх нормы, температуры под подобной нагрузкой поднялись примерно до 55 градусов. Всего лишь 55 градусов. Некоторые процессоры с такой температурой открывают браузер. Сейчас же, после более тщательной и гладкой настройки (спасибо товарищам из одноименной ветки на нашем форуме за помощь), максимальная температура держится ниже 50 градусов. К сожалению, без ложки дегтя не обошлось. А именно нагрева элементов материнской платы. Радиатор северного моста греется в среднем до 70-80 градусов. Радиатор VRM показывает приблизительно такие же цифры при моем «наваливании» и примерно на 10-15 меньше при более грамотной и щадящей настройке. Это не критично, но это весьма горячо. Ситуация усугубляется еще и тем, что радиатор северного моста находится прямиком над горячим чипом «печки» GTX 1080 Ti с нереференсной системой охлаждения, гоняющей горячий воздух внутри корпуса, что сказывается при игровых нагрузках, когда карта начинает греться и подогревать все вокруг себя.

Читать далее  Тестирование процессоров Intel Pentium G2120, Pentium G2020 и Pentium G2010 в играх

Условия для всех вышеперечисленных процессоров одинаковые: один и тот же корпус, один и тот же кулер, одна и та же термопаста.

Ощущения

Несмотря на весьма не выдающиеся результаты в играх, «ощущения» от пользования компьютером при его эксплуатации явно получше. Речь идет об общем отклике системы в целом, с чем у того же Pentium G4560 были вполне ощутимые и осязаемые проблемы, вплоть до некоторой вдумчивости при обычном открывании папок. Более тяжелые условия, вроде открытия браузера с десятком вкладок, переключение между процессами, работа с несколькими параллельно работающими приложениями (да тот же браузер и Photoshop) давались ему зачастую с вполне заметным лагом. Да даже работа внутри одного приложения порой могла то и дело приводить к какому-либо затыку при определенных действиях. Про отзывчивость в играх в какой-то степени можно сказать примерно то же самое, хотя там все это несколько сложнее. На FX-8320E подобного как-то прям, чтобы вот бросалось, не наблюдалось, все работает довольно шустро и чутко, браузер появляется сразу со всеми своими вкладками и в секунды прогружает активную страницу, а не несколько секунд пытается прогрузить сам браузер, все открытые в нем вкладки и приступить к загрузке активной страницы. В играх отзывчивость на движения мыши как правило четкие и быстрые, некоторые проблемы я почувствовал только в Watch Dogs 2. В целом при работе с компьютером на FX-8320E я не почувствовал какой-то прямо-таки ощутимой разницы с i5-6600K и Ryzen 2700X, в отличие от Pentium G4560 и A10-9700, где чувствовалась явная вдумчивость в действиях. Хотя, конечно, разница есть в пользу первых двух.

Цена

Ну а это его безоговорочный козырь. Мне он достался за ~3900р. Хотя средняя его стоимость слегка повыше, порядка ~4500р, что не сильно меняет ситуацию. По соотношению цены к результату он явно один из лучших. Предлагаю для наглядности посмотреть, сколько стоит средний показатель частоты кадров для каждого из этих процессоров. Хотелось бы, однако, добавить, что Ryzen 2600X предлагается практически за вдвое меньшую стоимость, чем Ryzen 2700X, а результаты в условиях современных игр у него были бы примерно такие же. А значит и цена за средний кадр у этого процессора должна быть примерно на столько же ниже, чем у Ryzen 2700X. Поэтому «для наглядности» я добавлю в график гипотетический 2600X, за результат которого я возьму показатели 2700X и отниму от них «символические» 5%.

Ну, собственно, что и требовалось доказать. Самый дешевый средний FPS у FX-8320E даже без учета разгона. Гипотетический Ryzen 2600X оказался, конечно, не самым дешевым, но результат вполне интересный, играть на нем чуточку дороже, чем на Pentium G4560 и дешевле, чем на Core i5-6600K.

Хороший?

Да, но рекомендовать к покупке не стоит. Все же он устарел, имеются всяческие детские болячки, нюансы, косяки и недочеты, скудный выбор материнских плат, а точнее почти полное отсутствие адекватных материнских плат в принципе. Процессор был бы интереснее, будь все отлажено до блеска. Но нет, чувствуется определенная сырость, причем скорее со стороны материнских плат и чипсета, взять, к примеру, неработающий (но присутствующий) множитель NB, по причине которого и приходится заниматься тем самым «шиногонством», чтобы получить результат. На процессор как таковой жаловаться желания не возникает. Впрочем, если нужен максимально дешевый многопоток для исключительно многопоточных задач, то как вариант. Результаты в рендеринге очень хорошие.

Ryzen?

Да! Хоть целью и было изучение непосредственно FX-8320E, косвенно можно увидеть и прогресс, который был достигнут в архитектуре ZEN по сравнению с Vishera.

И он, безусловно, более чем ощутимый.

ЗЫ. Заранее прошу прощения, если снова где-нибудь накосячил.

За пост начислено вознаграждение

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

Источник https://1vs1.site/cpu/FX-8320E

Источник https://overclockers.ru/blog/ultrafx/show/23348/fufyks-vsetaki-ne-taschit-razbiraemsja

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *