Оптимальная видеокарта для процессора i5 3570k
Прошло лето, начинается осенний период. Страсти относительно нового поколения процессоров Ivy Bridge улеглись, новостные заголовки уже не пестрят названиями моделей, тесты и обзоры лежат на каждом углу, а значит, самое время собрать рабочий компьютер на новой платформе последнего поколения от Intel под названием Ivy Bridge.
С момента появления процессоров Ivy Bridge в продаже в апреле 2012 прошло уже достаточно много времени, поэтому цены как на сами «камни», так и на материнские платы уже успели утрястись. В связи с этим – самое время идти магазин.
Задачи, возложенные на собираемый компьютер, кратко можно охарактеризовать так: «Все, кроме игр». То есть, такая «машина» сможет выполнить любые приложения, за исключением самых современных шедевров игровой индустрии. Это может быть как легкая (для компьютера) офисная работа – Word, Excel, Интернет и почта, так и более сложные функции – кодирование аудио и видео, монтаж, проектирование в САПР, разработка приложений, работа в графических редакторах и многое другое.
Основное отличие рабочего компьютера от игрового, которому будет посвящена отдельная статья, – отсутствие внешней видеокарты. Во-первых, это значительно сэкономит средства, ведь видеокарта – это 25-35 процентов бюджета типового ПК. Во-вторых, отказ от дискретного решения позволит значительно уменьшить потребление энергии – другими словами, можно будет взять блок питания меньшей мощности, что также положительно скажется на стоимости будущего компьютера. В-третьих, встроенное видео сделает компьютер значительно тише – вы без проблем сможете оставить его на ночь, он абсолютно не будет беспокоить.
За производительность встроенного решения можно не беспокоиться, карта Intel HD 4000, примененная в Ivy Bridge, обладает превосходной производительностью и может поспорить с бюджетными внешними видеокартами. Если вы не играете в современные «3D-шутеры», то данная графика подойдет идеально.
Как в более ранних статьях, подбирать комплектующие я буду сразу для двух конфигураций – бюджетной и повышенной производительности. Обе конфигурации будут использовать оптимальное по цене железо, чтобы чрезмерно не переплачивать за производительность. Но если первая ставит целью максимально сэкономить финансы без существенного падения суммарного быстродействия, то вторая будет попыткой собрать в корпусе максимальную мощность за относительно небольшие деньги.
Вот так обычно заканчивается поход в магазин.
На изображении представлена одна из модификаций предложенных ниже конфигураций.
Итак, как всегда, за основу берутся цены одного из московских магазинов, взятые в день написания статьи. Впоследствии стоимость такого компьютера может меняться (скорее всего, падать, так как «железки» будут дешеветь).
Сначала я пройдусь по каждому компоненту, опишу его особенности и почему именно он был выбран для конечной конфигурации, а в конце расскажу о плюсах и минусах (их почти нет) получившегося компьютера.
Процессоры Intel Core i5-3570K и Intel Core i5-3570
Данные процессоры являются самыми мощными моделями линейки Core i5 последнего поколения Intel Ivy Bridge. Отличаются они индексом «К» в названии, который означает разблокированный множитель, то есть можно будет спокойно разгонять процессор прямо из BIOS.
Для этой цели понадобится материнская плата с чипсетом Z77, который поддерживает эту функцию, а для бюджетной конфигурации будет использована плата на чипсете H77 – она дешевле и поможет сэкономить 1000-1500 руб.
Данные процессоры обладают очень высокой производительностью и являются оптимальными по цене. Покупать Core-i7 смысла нет – повышение производительности будет не таким существенным, а цена выше в полтора раза. Хотя, если у вас нет «верхней границы» по деньгам, можно взять и его. Тесты показывают, что по сравнению с предыдущим поколением Sandy Bridge – производительность возросла всего на 10-15 процентов, зато за счет перехода на новый техпроцесс 22 нм значительно снизилось тепловыделение.
Еще один аргумент в пользу выбора процессора Core i5-3570K – наличие видеокарты HD 4000, которая легко справляется с видео высокого разрешения, позволяет подключить до трех мониторов, а также обладает технологией аппаратного ускорения кодирования видео QuickSync. Она значительно (от 3 до 5 раз) позволит ускорить транскодирование видео. Список пакетов, поддерживающих эту технологию пока не так широк, но вполне достаточен для комфортной работы. В целом, видеорешение достаточно мощное, оно может заменить бюджетную внешнюю видеокарту. Если так пойдет и дальше, то бюджетный сегмент рынка будет и вовсе вытеснен встроенной графикой от AMD и Intel.
Однако надо заметить, что процессор без индекса «K» Core i5-3570 обладает более слабой графикой HD 2500. Правда, отличается она от старшего брата лишь производительностью — уменьшено количество исполнительных блоков. Несмотря на это, вся функциональность сохранена, видео также поддерживает одновременное подключение трех мониторов и DirectX 11.
Intel HD 2500 отстает от старшего собрата в 2 раза.
При этом она чуть слабее предыдущего поколения HD 3000
А здесь HD 2500 уверенно обходит HD 3000.
Cтаршая модель HD 4000 вне конкуренции,
она на уровне передовых решений AMD
Графики нагрядно показывают, что HD 4000 находится на уровне лучших решений AMD (Trinity в расчет не берем — это видерядро еще не вышло). Хоть и имеется отставание, но разрыв совсем небольшой. В отличие от предыдещего поколения Crysis 2 и Dirt 3 (и многие другие) по крайней мере играбельны (хоть и на слабых настройках). Младшее видео HD 2500 в большинстве приложений обгоняет предшественника HD 3000, хотя в некоторых играх может и отставать. Для Intel — это прорыв.
Немаловажно сказать и про виртуализацию – она поддерживается в обоих процессорах. Если вы используете виртуальную машину вроде VirtualBox, то данный процессор будет просто незаменим.
Материнские платы ASUS P8H77-V LE и ASUS P8Z77-V
Мой выбор остановился на материнских платах с чипсетами 77-ой серии. Именно он позволит раскрыть потенциал последней линейки процессоров Ivy Bridge. Для бюджетного варианта будет использоваться материнка на логике H77, а для оптимального подойдет топовый Z77.
Отличий у них немного, во-первых, изделия на H77 не умеют разгонять процессор, именно поэтому мы устанавливаем в них Core i5-3570 (без индекса K). Во-вторых, H77 не имеет поддержки технологии Intel Smart Response, которая кэширует жесткий диск с помощью SSD небольшого объема. Однако, на мой взгляд, она найдет применение только лишь в ноутбуках и ультрабуках, объем корпуса которых ограничен.
Из-за того, что SSD стоят очень дешево, нет смысла брать твердотельный накопитель для кэширования, лучше добавить тысячу-другую и купить полноценный большой SSD под системный раздел. В-третьих, H77 не поддерживает PCI 3.0 16x для внешних видеокарт, но так как последние в наших ПК не используются, то фактически для нас важным остается только возможность разгона процессора Core i5-3570K.
ASUS P8H77-V LE — несмотря на несколько урезанный чипсет H77,
данная плата — полный фарш самых современных технологий
Были выбраны платы производства ASUS. Мне этот производитель внушает больше всего доверия. Его продукты обычно имеют высокое качество и надежность. Если в вашем регионе выбор ограничен, в качестве альтернативных производителей можно рассматривать Gigabyte или MSI. Форм-фактор – ATX – обычно дает максимальное количество слотов (в том числе PCI для не совсем свежих устройств).
Итак, мой выбор – ASUS P8H77-V LE в качестве бюджетного варианта, и ASUS P8Z77-V LK – в качестве оптимального. Обе платы очень функциональные. Они имеют нативные (родные) порты USB 3.0, Gigabit-Ethernet и интерфейсы SATA 6Gb/s для подключения современных жестких дисков и SSD. Имеются все три выхода на мониторы VGA, DVI и HDMI, а у старшей модели еще и Display Port.
Также имеется UEFI Bios, который обладает графическим интерфейсом и поддерживает винчестеры более 3 Тб. Хочу обратить ваше внимание на то, что всякий древний хлам вроде LPT, COM, IEEE1394, IDE и Floppy отсутствует. И правильно, нечего тянуть это наследие прошлого в современные изделия.
ASUS P8Z77-V LK — Внешне ничем не отличается от более слабой модели,
такая же компоновка и дизайн элементов
Оперативная память Crucial Ballistix Tactical PC-14900 1866MHz 4x4Gb или Samsung PC-12800 1600MHz 2x4Gb
Оперативка по нынешним временам сильно подешевела. Поэтому лучше забивать сразу все свободные слоты. В младшей конфигурации покупаются два модуля по 4 Гбайт, оставляя возможность для последующей покупки «планок» в будущем.
Память PC-12800 с частотой 1600 МГц соответствует заявленным характеристикам процессоров Core-i5. А вот для расширенной конфигурации подобрана более быстрая память Crucial Ballistix Tactical, продающаяся в комплекте из 2-х элементов, она имеет возможность разгона и работает на более высокой частоте.
Несмотря на наличие радиаторов, даже на максимальной частоте 1866 МГц модули не сильно нагревались. Кстати, обратите внимание, что память Crucial Ballistix Tactical на материнской плате ASUS P8H77-V LE запустилась только на частоте 1600 Мгц.
Crucial Ballistix Tactical — яркий дизайн радиаторов охлаждения сразу привлекает внимание.
Цена при достойных характеристиках просто отличная
«Планки» по 4 Гбайт являются самыми выгодными по соотношению цена-объем. Поэтому пришлось взять два набора по два модуля – таким образом, суммарный объем составил 16 Гбайт, чего будет вполне достаточно для запуска любого софта и для организации Ramdisk’а в несколько гигабайт. Кроме того, Windows 7 умеет грамотно утилизировать большое количество оперативной памяти – большой дисковый кэш, контролируемый операционной системой, позволит минимизировать обращение к системному разделу и продлить жизнь накопителю.
Жесткий диск Western Digital WD20EARX
Ну, в данном разделе – почти вез вариантов. Необходим тихий диск «зеленой серии» с низким потреблением. Идеально подойдет Western Digital WD20EARX объемом 2 Тбайт. Я уже не первый раз сталкиваюсь с данной моделью, и хочу заметить, что она неплохо себя зарекомендовала – показывает хорошую (для низкооборотистых хардов) производительность и почти полное отсутствие шума.
Кроме того, почти отсутствует вибрация, которая является причиной низкочастотного гула. По этой причине ее часто используют в NASах и серверах. Если для вас важен комфорт и тишина рекомендую брать именно этот винчестер. Для бюджетной конфигурации был выбран младший собрат – WD10EARX, который отличается только емкостью – 1 Тбайт. Продиктовано это экономией денежных средств.
Western Digital WD20EARX — Один из самых тихий и холодных винчестеров.
При этом за счет высокой плотности записи производительность достаточно высокая
Я бы рекомендовал брать все же двухтерабайтную модель, так как цена за один гигабайт пространства у нее самая низкая. Для тех, у кого нет лимита бюджета, можно взять сразу трехтерабайтный винчестер – по цене за гигабайт он ненамного дороже своего сородича. С тепловыделением у всех винтов данной линейки полный порядок – температура винчестера в корпусе с одним корпусным вентилятором и процессорным кулером держится на уровне 37-38 градусов (смешанная нагрузка).
SSD OCZ Vertex 4
Для экономии в бюджетной версии данный диск пришлось исключить. В оптимальной конфигурации он придаст компьютеру высокую отзывчивость. Все программы будут открываться практически мгновенно, а время перезагрузки от нажатия на кнопку в меню до полной загрузки рабочего стола со всеми программами занимает всего 13 секунд.
Передовой SSD OCZ Vertex 4.
При умеренной цене показывает высочайшие скорости
Данный SSD – новейшее детище компании OCZ. При первом своем появлении он не сильно удивил публику своими характеристиками. Но компания быстро исправила положение, выпустив следующую прошивку 1.4. Но на этом специалисты OCZ не остановились, микрокод контроллера совершенствовался – была выпущена очень удачная прошивка 1.5. И если версия 1.4 позволила догнать конкурентов (да и предшественников), то версия прошивки 1.5 позволила этому твердотельному диску вырваться в лидеры. Он действительно даст прикурить любому современному SSD.
На фоне всего вышесказанного сильно удивляет цена – она составляет всего 3 800 руб для версии 128 Гбайт. Этого объема будет вполне достаточно как для самой операционной системы, так и для дополнительного софта. При этом будет выполняться главное требование эксплуатации SSD – до трети (лучше — 50%) емкости на диске должно быть свободно.
Кулер Zalman CNPS5X Performa
Процессоры Ivy Bridge за счет самого современного техпроцесса 22 нм значительно холоднее своих предшественников. Поэтому был выбран самый дешевый и наименее массивный кулер из всех представленных в магазине.
Но, как известно, даже «дешевый» Zalman охлаждает «за троих». Конструкция достаточно удачная, она применяется в большом количестве современных систем воздушного охлаждения – воздух продувается через пластинчатый радиатор параллельно текстолиту материнской платы и поступает сразу на корпусной вентилятор, удаляющий его из системного блока.
При работе под нагрузкой (без разгона) температура процессора не поднимается выше 36-37 градусов, а при простое и в смешанном режиме температура опускается до совсем смешных 32-34 градусов. Очень непривычно, сняв крышку системного блока, ощущать холодный радиатор кулера. Так что запас для любителей разогнать «камешек» очень большой. На плате вентилятор встал нормально, никакие элементы материнки ему не мешали. Темпопаста в достаточном для нескольких применений количестве идет в комплекте.
Блок питания OCZ 500W CoreXStream
С блоками питания все достаточно просто. Система без внешней видеокарты, да еще и на столь энергоэффективном процессоре не будет кушать много электричества. Поэтому блоки с мощностью 400-500 Ватт выбираются исключительно для создания запаса прочности. При работе такие «питальники» не будут сильно греться и прослужат долго. А кроме того, позволят замедлить вентилятор на блоке питания с помощью переменного сопротивления. О том, как это сделать рассказано в статье Быстрый и тихий компьютер на AMD E-350.
OCZ 500W CoreXStream. Мощность выбрана с запасом.
Коррекция фактора мощности (PFC) должна быть активной. Это позволит снизить пиковую нагрузку на элементы блока питания. Все эти факторы позволят создать благоприятный температурный режим, и блок питания прослужит долго. Марка здесь непринципиальна, следует обратить внимание на количество разъемов для винчестеров и дополнительных устройств, если они у вас будут. В противном случае придется покупать переходники и разветвители.
Корпус
Признаюсь, что с корпусом я определенно схитрил и взял самый дешевый «для галочки». Однако на практике надо аккуратно подходить к его выбору. Дешевый корпус может иметь дефекты в геометрии, плохо закрепленные ножки или быть сделанным из тонкого металла, что заставит его вибрировать. Правда, в нашей конфигурации последнее не особенно актуально из-за правильно выбранного жесткого диска.
Иногда в дешевых корпусах встречается крепеж с дефектами, из-за чего монтаж материнской платы вызывает затруднения. Не будем оставлять в стороне функциональность.
В данном недорогом корпусе, например, нельзя закрепить внутренние трехдюймовые кардридеры с USB 3.0 (хотя есть встроенный с USB 2.0). Ну и не стоит забывать о внешнем виде – тут я точно не советчик – «на вкус и цвет, товарища нет».
Цены
Теперь пора оценить полученные конфигурации и посмотреть, во что выльется «покупка новой машины»
| Компонент | Модель | Цена, руб. |
| Процессор | Intel Core i5-3570 | 6 833 |
| Материнская плата | ASUS P8H77-V LE | 2 941 |
| Оперативная память | 2 x Samsung PC-12800 4 Гбайт | 2 x 733 |
| Жесткий диск | Western Digital WD10EARX 1 Тбайт | 2 761 |
| SSD | отсутсвует | |
| Кулер | Zalman CNPS5X Performa | 595 |
| Блок питания | Aerocool E78-430, 430Вт | 1 046 |
| Корпус | 3Cott 1811, ATX, без БП | 784 |
| Итого | 16 426 |
| Компонент | Модель | Цена, руб. |
| Процессор | Core i5-3570K | 7 404 |
| Материнская плата | ASUS P8Z77-V LK | 4 509 |
| Оперативная память | 2 x Crucial Ballistix Tactical Kit PC-14900 | 2 x 1 866 |
| Жесткий диск | Western Digital WD20EARX 2 Тбайт | 3 500 |
| SSD | OCZ Vertex 4 128 Гбайт | 3 800 |
| Кулер | Zalman CNPS5X Performa | 595 |
| Блок питания | OCZ 500W CoreXStream | 1 438 |
| Корпус | 3Cott 1811, ATX, без БП | 784 |
| Итого | 25 762 |
Таким образом, при сборке старшей модели ПК удалось уложиться в мифические «800 баксов» – по моим ощущениям максимальный воображаемый порог для сборки рабочего компьютера. Обновлять такой компьютер не придется долгое время. Вполне допустимо использовать нечто среднее из представленных моделей, подбирая комплектующие самостоятельно. При этом в обеих конфигурациях используются современные порты USB 3.0 и SATA III – что позволит подключать самое свежее железо без потери производительности еще долге время.
Быстродействие старшей модели по индексу производительности Windows 7 представлено на скриншоте. Как видно, компоненты подобраны почти идеально, а индекс производительности видео очень высокой – 6,5 и соответствует приличным внешним видеокартам 1-2 летней давности.
Для встроенной графики — очень хороший результат.
Остальные параметры почти на максимуме.
Такая система непременно будет «летать».
Если поиграться с таймингами памяти, то можно довести оба значения графики до 6,6, тем самым повышая итоговый результат на одну десятую. Мелочь, а приятно.
Старшую модель легко переделать в игровой компьютер, но лучше поговорить об этом в отдельной статье, так как сборка игрового ПК имеет много тонкостей и нюансов.
Если у вас появились вопросы или я что-то упустил, пишите в комментарии, я с удовольствием отвечу.
Мои впечатления от смены Core i5-3570 на Ryzen 5 1600 без замены видеокарты (GeForce GTX 1060)
Многие пользователи, мучающиеся на стремительно устаревающих 4-х ядерных процессорах, задаются вопросом — «А есть ли смысл менять такой процессор на слабый шестиядерник?». В этом блоге я попытаюсь дать ответ на этот сложный вопрос.
3 апреля 2020, пятница 16:49
Zystax [ ] для раздела Блоги
реклама
За пост начислено вознаграждение
Я уже рассказывал читателям, что подтолкнуло меня менять слабый четырехъядерник Core i5-3570 на слабый шестиядерник Ryzen 5 1600 в блоге «Почему я не стал покупать AMD Ryzen 5 3600/2600, а купил именно Ryzen 5 1600 в 2020 году».
Но я еще толком не описал свои ощущения от апгрейда. Что именно я получил, потратив 27000 рублей в ценах начала марта 2020 года.
реклама
рекомендации
-45000р на Xiaomi 12 Pro
В ДВА раза подешевел Xiaomi 12
65″ 4K TV Hyundai дешевле 40 тр
Круто подешевел iPhone 14 Plus
85″ TV Samsung подешевел на треть в рублях
в ДВА раза упал и так дешевый Xiaomi Poco C40
iPhone 14 Pro дешевеет в рублях тоже смотри
-50 000р на Xiaomi 12 — смотри цену
65″ 4K TV Haier дешевле 50 тр
70″ TV 4K Samsung — цена упала на порядок
65″ 4K TV Supra за 40 тр — пора брать
65″ 4K TV Hisense дешевле 50 тр
13900K в Регарде дешевле чем при курсе 60
Для начала, стоит рассказать, что из себя представляет жизнь на слабом четырехъядерном процессоре в 2020 году, ведь большинство читателей давно сидят, как минимум, на Core i7-6700K и тому подобных процессорах.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener(‘load’, () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-2368565-28', blockId: 'R-A-2368565-28' >) >) >, 3000); > > >);
Я довольно часто мониторю нашу конференцию и вижу, что большая доля пользователей давно отказалась от столь устаревших процессоров, как Core i5 третьего поколения.
Напомню, что в системе у меня 16 ГБ памяти DDR3 1600 с ужатыми таймингами и два SATA SSD Samsung EVO и GeForce GTX 1060 с 6 ГБ памяти без разгона.
Страдания на Core i5-3570 в 2020 году
реклама
Во-первых, меня не покидало ощущение, что главный тормоз моей системы — это именно процессор. Стоило включить проверку антивирусом папок на SSD или открыть слишком много вкладок в браузерах, не говоря уже о стресс-тестах, как комп начинал «лагать».
Именно «лагать», а не «тормозить», как сейчас «тормозят» древние Core i3. То есть, работа делается и вроде бы с нормальной скоростью, но в системе все происходит рывками.
реклама
В играх точно такая же ситуация. Вроде бы и не надо для GeForce GTX 1060 более мощного процессора, но во многих играх я вижу загрузку ядер на 100%. И вроде бы частота кадров высокая, а играть неприятно. Причем даже не всегда эти «лаги» ловятся мониторингом через MSI Afterburner или HWiNFO64.
И вот, играя даже в довольно старые Assassins Creed Odyssey и The Witcher 3 Wild Hunt я непрерывно страдал и мучался.
Именно это подтолкнуло меня апгрейдиться на Ryzen 5 1600. Через год-полтора я хотел сменить его на подешевевшие Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700Х или даже на какой-то из Ryzen 4000-й серии. Именно для этого я взял 32 ГБ неплохой памяти CRUCIAL CT8G4DFS8266 и материнскую плату с неплохой системой питания, которая должна «потянуть» восьмиядерник.
Но, глядя на курс доллара, у меня складывается ощущение, что сидеть на моем сегодняшнем компьютере придется гораздо дольше.
Итак, я вкратце описал те страдания, которые испытывает активный пользователь ПК на Core i5-3570. Теперь опишу плюсы и минусы Ryzen 5 1600.
Плюсы апгрейда на Ryzen 5 1600
Первое, что чувствуется после смены четырехпоточного процессора на 12-поточный, это отклик системы. Он становится идеальным. Компьютер легко переваривает пару браузеров с сотней вкладок, проверку антивирусом, установку игр размером 50 ГБ и даже стресс тесты!
Я очень удивился, когда тестировал Ryzen 5 1600 тестами из AIDA64. Даже при долгом тесте памяти или FPU можно спокойно лазить в интернете, не ощущая особого дискомфорта.
Установка игр и архивация стали очень быстры. Вот тест WINRAR на Core i5-3570.
А вот, на Ryzen 5 1600. Двукратная разница!
Не стоит забывать и скорость памяти, выросшую в два раза при смене древней DDR3 1600 МГц на DDR4@3333 МГц. Это тоже дает прирост во многих приложениях.
В играх аналогичная ситуация. Все стало намного плавнее. Процессор больше не самое слабое звено в системе.
Особенно хорошо стало в играх со сложным искусственным интеллектом и большим количеством юнитов, по типу Sid Meier’s Civilization VI.
Вот так было на Core i5-3570.
А вот так стало на Ryzen 5 1600.
В Assassins Creed Odyssey все стало плавно, несмотря на то, что производительность практически не выросла.
Вот так было на Core i5-3570. Обратите внимание, какие провалы кадровой частоты. Самая настоящая «пила».
А вот так стало на Ryzen 5 1600.
Намного плавнее, хотя средний FPS даже снизился.
Похожая картина и в Rise of the Tomb Raider.
Вот так было на Core i5-3570.
А вот так стало на Ryzen 5 1600. На «Вершина горы» даже ниже минимальный FPS, но играть намного приятнее.
Теперь о плохом. Неприятные ощущения от апгрейда на Ryzen 5 1600
В нашем мире ничего не бывает бесплатно, и Ryzen 5 1600 стоил на тот момент, как я его покупал, 7600 рублей.
Это не мало, а в сочетании с 32 ГБ памяти и неплохой материнской платой, вообще приближается к цене недорого компьютера.
Особенно больно это ощущать, сознавая, что производительность на ядро практически не выросла.
Немного утешает тот факт, что это же железо сейчас стоит намного дороже.
Второй минус, это несовместимость крепления многих кулеров на AM3+ и AM4. Совершено непонятно, зачем надо было менять расстояние между крепежными отверстиями, делая кучу головной боли пользователям хороших старых кулеров.
В результате мой Zalman cnps10x отправляется на полку, до тех времен, когда я решусь «колхозить» крепление.
Третий минус, это то, что Ryzen 5 1600 ест совсем не 65 ватт, которые на нем написаны. Я привык к холодному и не прожорливому Core i5-3570, который можно было обдувать процессорным вентилятором на 700-800 оборотов.
Ryzen 5 1600 кушает даже в умеренном по нагрузке тесте AIDA64 FPU 73 ватта, в OCCT целых 88 ватт в стоке! И греется соответственно.
Теперь мой компьютер совсем не назовешь тихим, холодным и экономичным.
Третий минус, это то, что в некоторых играх, которым не нужны много потоков и которые заточены под процессоры от Intel, у меня даже уменьшилась производительность! Я решил перепроверить результаты еще раз, но этот факт очень расстраивает.
Вот такие плюсы и минусы этого непростого апгрейда. Пишите, что вы думаете по этому поводу, мне интересно почитать мнение опытных, разбирающихся в теме пользователей.
За пост начислено вознаграждение
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Источник http://pc-hard.ru/hardarticles/144-ivy-bridgeputer-for-work.html
Источник https://overclockers.ru/blog/Zystax/show/35205/moi-vpechatleniya-ot-smeny-core-i5-3570-na-ryzen-5-1600-bez-zameny-videokarty-geforce-gtx-1060
Источник