Краткий обзор и тест процессора Intel Core i3-4130 на материнской плате GigaByte GA-Z97-HD3 с видеокартой Asus GTX750-PHOC-2GD5
Небольшой обзор и тест сборки на Хасвелле. В меру быстрая, в меру доступная по деньгам. Посмотрим, быстрее ли он, чем Xeon E5472 или нет? Стоит ли апгрейдиться?
20 августа 2018, понедельник 00:06
WOT Boca Chica [ ] для раздела Блоги
реклама
За пост начислено вознаграждение
Оглавление
реклама
Введение.
рекомендации
-45000р на Xiaomi 12 Pro
В ДВА раза подешевел Xiaomi 12
65″ 4K TV Hyundai дешевле 40 тр
Круто подешевел iPhone 14 Plus
85″ TV Samsung подешевел на треть в рублях
в ДВА раза упал и так дешевый Xiaomi Poco C40
iPhone 14 Pro дешевеет в рублях тоже смотри
-50 000р на Xiaomi 12 — смотри цену
65″ 4K TV Haier дешевле 50 тр
70″ TV 4K Samsung — цена упала на порядок
65″ 4K TV Supra за 40 тр — пора брать
65″ 4K TV Hisense дешевле 50 тр
13900K в Регарде дешевле чем при курсе 60
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener(‘load’, () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-2368565-28', blockId: 'R-A-2368565-28' >) >) >, 3000); > > >);
Хронологически, мы идём сразу после Зеона на 775 сокете. Покупка была предельно проста. Позвонил друг из сервисного центра по ремонту смартфонов. С ним расплатился другой друг за ремонт смартфона материнской платой и парой планок ОЗУ. Предложил взять добро за 3000. Правда, материнская плата стартует не всегда. Зато 8ГБ ДДР3. Сошлись на 2500 рублей. Почему бы и нет? Сборку на Xeon отправил в офис работать, предварительно вынув оттуда GlacialTech Igloo 58 и заменив его на DEEPCOOL Gamma Archer. также вынул и GTX 750, заменив её на монстра GeForce 210. Свою любимую Audigy 2 также вынул и заменил её на ничто. Простите, на Realtek ALC883, которая интегрячая у Asus P5KR. Винт Seagate ST325041 у меня был — всего их 3 штуки одинаковых моделей было в шкафу. 1 в Зионе в офисе работает, другой сейчас в Хасвелле. Третий ждет на полке. Одинаковые прошивки, но разные времени наработки. Соответственно, у нас с вами имеется Материнская плата, ОЗУ, кулер, винт, видюшка. С балкона достал последний имеющийся корпус АTХ фирмы NoName. Было много корпусов, но не дал выкинуть только 2. Получается, нам нужен проц.
Немного о центральном процессоре Intel Core i3-4130.
Т.к. уже погонял на Зионе и гоняю на i3-3240, то точно знал, что нужен минимум i3. К моему сожалению, не самая распространенная платформа. Это выразилось в ценах. Сумасшедшие 5000 рублей за i3 1150 меня напрягали и напрягают. Проявив терпение, играл на Зионе, а Хасвелл ждал своего часа, лёжа передо мной на столе. Потом увидел объявление о срочной продаже 4130 за 4000. Сошлись на 3500 рублей. Тем более, что в тот момент в моем городе вообще Хасвеллов больше не продавалось! Не считая 4770К за 23 рубля.
реклама
Что можно сказать о самом CPU? Довольной шустрый и холодный проц начального уровня. Ядра 2, но есть Hyper-threading, то есть потоков 4. Полный близнец i3-3240. Только на 1500 рублей дороже. У них там в сравнении на сайте Интел есть некоторые неточности. Точнее, не-до-инфа. Например, i3 3240 трудится в паре с DDR3 LV у меня.
Сейчас смотрю Ивики i3 за 2 рубля продают. Так что, друзья, на тот момент передо мной и выбора-то не стояло.
И я это описываю потому, что дороговизна по сравнению с 700 рублей за Ксеон 775 меня обескуражила. То есть по деньгам за проц получилось 3500/700=5раз дороже, мать его.
реклама
Посмотрим на ТТХ из программ.
Характеристики Intel Core i3-4130 в исполнении CPU-Z 1.82.1 x64.
Как видно, «энергосберегайки» делают из 3.4ГГц 800МГц. Теперь уже не только множитель падает, а и напряжение. Обратите внимание как раз на напряжение в обоих случаях. Мы вернёмся к нему чуть ниже.
Вкладка Caches:
Характеристики Intel Core i3-4130 в исполнении AIDA64 5.70.3800, AIDA64 CPUID:
А вот АИДА напряжение показывает неправильно. И тому есть причины. В общем и целом, у нас есть 3400МГц проц, с кэшем 3 уровня 3Мб с 2 ядрами и 4 потоками.
Немного о материнской плате GigaByte GA-Z97-HD3 (Rev. 2.0).
В левом нижнем углу указано Rev. 2.0. То есть, нам попалась ревизия 2.0. На оф сайте Гигабайт есть также ревизии 1.0 и 2.1. Чем отличаются — не знаю. Как было упомянуто вначале, стартовала она не всегда. «Ремонт» был прост — замена батарейки и прошивка новейшего биоса F10c. Больше с «нестартами» я не сталкивался. Плата не топовая, но на топовом чипсете Z97. В каком-то смысле, она — «клон-обрезок» от GA-Z97-D3H. Разница — убрали SATA Express, убрали M.2, сеть Intel заменили на Realtek, звук Realtek ALC1150 заменили на Realtek ALC887. Вот и все различия. Что имеем хорошего? Полноформатная ATX (305 x 190 мм), 4 DDR3, 6 разъемов SATA 6 Гбит/с, RAID 0, 1, 5, 10, AMD CrossFire, USB 3.0 чипсетный, есть 2 PCI для моих Audigy. Есть и 2 слота 1x PCI-E. Кому интересно более подробно, то вот ссылки на официальный сайт Gigabyte: 1) Обзор и всякие рекламные преимущества данной платы, 2) Полные технические характеристики. Цена вопроса озвучена вначале. Что могу сказать субъективно? Плата завышает напряжение на старте. Скрин не сделал. Смысл в том, что, согласно данным биоса, при старте 4130 показывал температуру 42 градуса. Температура-то нормальная. Ненормально для i3 под Igloo 58 в биосе без нагрузки. Зная, что с температурами современных интел не все так просто, тем не менее, я напрягся. Изучив интернет, пришел к выводу, что завышение напряжения на процах на Z97 на платах Гигабайт и Асус — не редкость. Для своего душевного равновесия, решил снизить его.
Есть 2 почти одинаковых пути. Заходим в нелюбимый мной UEFi.
1. CPU Vcore меняю с Auto на 1.000. Сохраняем, перезагружаем. Получилось что-то типа 1.008 в CPU-Z. Этот трюк я уже пробовал на ивике i3-3240 ради интереса — на каком минимальном напряжении сможет работать процессор. Так вот, 4130 на выставленном 1В в биосе мгновенно стал показывать комфортные мне 27 градусов в простое. Но! В винде перестало сбрасываться напряжение в простое. То есть частота 800, а напруга так и стоит на 1. Идем обратно в уэфи, ставим CPU Vcore обратно на Auto.
2. CPU Vcore Offset следующий параметр там. Ставлю его на -0.130В. Получаю то же самое, но напряжение уже сбрасывается в простое. CPU Vcore Offset на -0.130В вы и видели на скриншотах CPU-Z выше и сейчас же на них же вам и пишу. Я читал слухи про деградацию процессора при работе на пониженных напряжениях. Ничего сказать по этому поводу не могу.
И именно после манипуляций с напряжениями AIDA CPUID стала показываться ерунду по напряжению.
Про термопасту кратко. Мной любимая КПТ8, Evercool STG-03, а также GlacialStars Ice Term 2. Все три проверены и на ксеоне и на данном Хасвелле. Разницы — никакой. Возможно, не умею наносить. Возможно, оба проца для Igloo 58 слишком холодные в стоке, и ему все равно, какая паста.
Кроме того, касательно платы — какие-то непонятные глюки в моей любимой Windows XP и неадекватное поведение в Vista.
Плата GigaByte GA-Z97-HD3 в программе CPU-Z 1.82.0 x64.
CPU-Z 1.821 x64 вкладка Mainboard.
Тут видно часть того, о чем говорилось выше.
Немного об оперативной памяти DDR3 Kingston pc3-12800.
Она и сейчас в продаже есть по 2850 руб., например. Самая обычная. Низкопрофильная. В стоке работает на 11-11-11-2Т. Т.к. 2 планки уже было, решил забить оставшиеся слоты. Еще одну взял с рук за 1700 рублей и еще одну взял за 1500 рублей. Получилось у нас 16Гб с вами. Не нужны особо.
CPU-Z 1.82.1 x64 Вкладка Memory.
CPU-Z 1.82.1 x64 Вкладка SPD.
Кликните на оба скриншота. В одном из комментариев на каком-то из интернет магазинов, человек отметил, что она легко работает на 9-9-9. Я точно также вручную заменил все на 9-9-9-1Т. И всё работает. Единственное что, я кроме этих 3х таймингов не знаю, как подбирать значения других. Некоторые гуру с форума отказали мне в моей просьбе о помощи оптимизировать и другие тайминги 🙂 Профит от понижения задержек? Да никакого, только в синтетике. В танках и доте2 как было >100 фпс, так и осталось.
Немного о видеокарте Asus GTX750-PHOC-2GD5.
С тестовым стендом разобрались. Резюмируем наши ТТХ скриншотом из HWINFO64 версии 5.86-3480.
Краткие тесты и результаты тестов.
В наш тестовый пакет входят: Aida64 версии 5.70.3800, CPU-Z 1.82.1 x64, Winrar x64 версии 5.50, WOT enCore версии 0.1, 3DMark 2000, 2001 SE, 2003 — 3.6.2, 2005 — 1.3.2, 2006 — 1.2.1 и Vantage 1.1.3, Stalker Cop Bench 1.6.02, Stalker CS Bench 1.5.08, Unigine Heaven Benchmark. Заводилось на Windows 7 Максимальная, драйвера nVidia 388.43.
Результаты тестов AIDA64 5.70.3800.
Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 Cache and Memory Benchmark.
Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 GPGPU Benchmark.
Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 CPU Queen:
Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 CPU PhotoWorxx:
Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 CPU ZLib:
Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 CPU AES:
Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 CPU Hash:
Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 FPU VP8:
Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 FPU Julia:
Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 FPU Mandel:
Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 FPU SinJulia:
Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 FP32 Ray- Trace:
Результаты тестов AIDA64 5.70.3800 FP64 Ray- Trace:
Результаты тестов CPU-Z 1.82.1 x64.
Результаты тестов CPU-Z 1.82.1 x64 Bench 2 ядра:
Результаты тестов CPU-Z 1.82.1 x64 Bench 4 ядра:
Результаты теста WinRar 5.50 x64.
Результаты теста WinRar 5.50 x64 Тест быстродействия:
Результаты тестов 3DMark 2000.
Результаты:
Результаты тестов 3DMark 2001 SE.
Результаты:
Результаты тестов 3DMark 2003.
Настройки понятно, что аналогичны. Но тут есть и инфо об оборудовании для пруфа.
Результаты:
Результаты тестов 3DMark 2005.
Настройки понятно, что аналогичны. Но тут есть и инфо об оборудовании для пруфа.
Результаты:
Результаты тестов 3DMark 2006.
Настройки понятно, что аналогичны. Но тут есть и инфо об оборудовании для пруфа.
Результаты:
Результаты тестов 3DMark Vantage.
Результаты 3DMark Vantage Entry:
Результаты 3DMark Vantage Perfomance:
Результаты 3DMark Vantage High:
Результаты 3DMark Vantage Extreme:
Результаты тестов WOT enCore.
Результаты тестов Бенчмарк S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти 1.6.02.
Настройки:
Результаты:
Результаты тестов Бенчмарк S.T.A.L.K.E.R.: Чистое Небо 1.5.08.
Настройки:
Результаты:
Результаты тестов Unigine Heaven Benchmark 4.0.
Настройки профиля Минимум:
Настройки профиля Максимум:
Результаты Unigine Heaven Benchmark минимум:
Результаты Unigine Heaven Benchmark максимум:
Результаты тестов wPrime Benchmark v2.10.
Hardware Information:
Результаты:
Сравнение результатов i3 4130 и E5472 в одинаковых тестах.
Итак, друзья! Мы имеем возможность свести полученные цифры с цифрами из материала про Зеон Е5472.
В данной статье тестов больше, чем в той. Поэтому, мы сравним лишь те, которые есть в обеих статьях.
Одинаковое у нас получается Винрар, Марки, Аида, ЦПУ-З.
Сравнение результатов i3 4130 и E5472 в AIDA64 5.70.3800 Cache and Memory Benchmark.
Сравнение результатов i3 4130 и E5472 в AIDA64 5.70.3800 GPGPU Benchmark.
Остальные тесты АИДА таблицей:
| i3-4130 | Xeon E5472 | |
|---|---|---|
| CPU Queen | 24298 | 25059 |
| CPU PhotoWorxx | 7385 | 4922 |
| CPU ZLib | 148,0 | 149,9 |
| CPU Hash | 1740 | 1906 |
| FPU VP8 | 3721 | 3667 |
| FPU Julia | 13456 | 8079 |
| FPU Mandel | 7213 | 4259 |
| FPU SinJulia | 2168 | 2182 |
| FP32 Ray- Trace | 2423 | 1152 |
| FP64 Ray- Trace | 1351 | 607 |
Сравнение результатов i3 4130 и E5472 в CPU-Z 1.82 x64 Bench 4 ядра.
Сравнение результатов i3 4130 и E5472 в 3DMark.
| i3-4130 | Xeon E5472 | |
|---|---|---|
| 3DMark 2000 | 60101 | 31450 |
| 3DMark 2001 SE | 61291 | 40191 |
| 3DMark 2003 | 67128 | 60641 |
| 3DMark 2005 | 33946 | 19316 |
| 3DMark 2006 | 22614 | 16172 |
| Vantage entry | E32755 | E28054 |
| Vantage perfomance | P16619 | P15357 |
| Vantage high | H12756 | H12357 |
| Vantage extreme | X9372 | X9351 |
Сравнение результатов i3 4130 и E5472 в WOT enCore.
WinRar 3229 у Ксеона, 4112 у i3.
Ну что, разведем обсуждение?
Вместо вывода.
Прежде, чем начнется война, хочу сказать следующее. Результаты тестов памяти и латентности, а также WinRar сильно подросли, когда тайминги перевели на 9-9-9. Результатов ДО — нет. Сделаем в пере-тесте. Как почувствовать хороший прирост, который показывает АИДА в некоторых тестах — не знаю. Из марков, по-моему, самый адекватный получился Vantage. Там практически никакой разницы, либо очень маленькая. Также и в WOT, разница минимальна. То же самое чувствуется и «попо-мером». Друзья, честно — в тех задачах, в которых я им пользуюсь, не почувствовал ничего, от слова вообще. Никакой разницы с зеоном. Это первый негатив. А второй негатив — насколько опустошился кошелек, чтобы почувствовать ничто. Позитив — USB 3.0, энергопотребление, нагрев. Это сказка. С другой стороны, мы должны понимать, что такое сравнение некорректно, начиная с железа. Для начала, один проц — 4 физических ядра, второй — 2 ядра. В одном ДДР2, в другом ДДР3. Также, ось не новая, в которой также как на ксеоне было — куча всего и для работы и для игр. ИМХО — «апгрейд» без смысла.
И еще. Прошу совета. Я не смог никак заставить его работать на частоте меньше номинальной. То есть, биос дает выставить множитель 30, 33, 25 — любой. Сохраняет. А в винде все равно 3400МГц. Это стандарт для Хасвела? Потому что Ивик спокойно сделал мне 3000МГц, когда я на 3240 поставил множитель 30. Отзовитесь, у кого процы не К серии.
Большое спасибо, что прочитали статью!
Не забываем читать про новую ветку польских танков в игре WOT — часть 1 и часть 2.
С Уважением, WOT Бока Чика.
Страница на Ютюбе (откроется в новом окне).
За пост начислено вознаграждение
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Размышления о «раскрытии потенциала», или Какая видеокарта подойдет недорогой системе с процессором Intel Core i5-10400(F)
Выход новых видеокарт поднял быстродействие игровых настольных компьютеров на новый уровень. Но нельзя не заметить, что современные игры предъявляют серьезные требования и к ресурсам CPU. Объединив эти факты, мы изучили возможности различных сборок с народным шестиядерным процессором Intel Core i5-10400F, установленным в недорогую материнскую плату
⇣ Содержание
- Страница 1 — В предыдущей серии. Процессорозависимость Core i5-10400(F). Изучаем вопрос под другим углом. Выводы
- § В предыдущей серии
- § Процессорозависимость Core i5-10400(F)
- § Выводы
- § Методика тестирования и стенд
- § Результаты тестирования
Думаю, мало кто будет спорить с тем, что шестиядерные модели процессоров Intel ® Core™ i5-10400 и Core i5-10400F уже сейчас можно назвать народными. Их популярность обусловлена многими факторами, которые мы подробно разобрали в обзоре, а также в спецвыпуске рубрики «Компьютер месяца». Подтверждает это и большой ажиотаж среди наших читателей, требовавших досконального изучения предмета.
Размышления об апгрейде игрового ПК, или Какая видеокарта подойдет системе с Core i5-10400(F)
Казалось бы, выпуск сразу двух материалов закрыл тему возможностей Core i5-10400(F) на фоне его конкурентов и аналогов, однако совсем недавно NVIDIA анонсировала новые видеокарты серии GeForce RTX 3000, которые, как было сказано ранее, подняли быстродействие игровых ПК на новый уровень. На нашем сайте уже вышли обзоры GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3090, так что в правдивости этих слов вы можете убедиться самостоятельно. Всего через месяц (относительно конца сентября, когда я писал эту статью) в продаже появится GeForce RTX 3070, о которой только и ведутся разговоры в комментариях к нашим «железным» статьям. На фоне всех этих анонсов мы в 3DNews (благодарим компанию Intel за предоставленное для тестирования оборудование в рамках партнерского проекта) протестировали, насколько хорошо Core i5-10400(F) сочетается с различными современными видеокартами в популярных играх в трех популярных разрешениях.
⇡#В предыдущей серии
«А чего ты так вцепился в этот Core i5-10400? Других процессоров, что ли, мало?» — заявит кто-то из читателей. Действительно, ведь есть изученный вдоль и поперек Ryzen 5 3600 и платформа AM4. Есть и другие модели, в том числе и 4-ядерные. Но давайте обратимся к статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем оптимальный игровой ПК стоимостью до 100 тысяч рублей (осень-зима 2020 года)», в рамках которой была рассмотрена производительность оптимальной сборки — системы, в которой как раз используется чип Core i5-10400(F). Я специально указываю букву «F» в скобках, так как разница в цене между этими процессорами оказывается небольшой, а единственное различие заключается в отсутствии у F-версии встроенного графического ядра.
Результаты оказались прогнозируемыми: система с Core i5-10400F опередила сборку с Ryzen 5 3600 в разрешении Full HD при использовании в качестве видеокарты как Radeon RX 5700, так и GeForce RTX 2060 SUPER. И это логично: мы неоднократно утверждали, что процессоры Intel лучше подходят для игр, и приводили этому доказательства. Сегодня речь идет исключительно об игровом ПК.
При этом, выбирая Core i5-10400F и плату на базе младшего набора логики (H470, B460 и H410 Express), мы вынуждены использовать комплект ОЗУ в режиме DDR4-2666 и ниже. Такое ограничение, конечно же, скажется на производительности системы, но даже в таком режиме сборка Intel оказалась чуточку лучше системы AMD. Ведь всегда можно купить комплект DDR4-3000/3200, запустить его в режиме DDR4-2666, но выставить более агрессивные тайминги — чем я и занялся, в который раз.
Небольшое превосходство Core i5-10400F над прямым конкурентом становится заметным, если сравнить цены. В последнее время Ryzen 5 3600 заметно подорожал, и пользователю, нуждающемуся в игровой сборке средней цены, определиться с платформой теперь еще проще. К тому же матплаты для LGA1200 уже не назовешь дефицитным продуктом, да и ранее мы выяснили, что с энергетическим аппетитом Core i5-10400F справится плата с четырьмя фазами питания и наличием хоть какого-то пассивного охлаждения. Вот и в сегодняшнем тестировании использовалась недорогая модель ASUS PRIME B460M-A.
В общем, Core i5-10400F стоит меньше конкурента, опережает конкурента в играх, ну и в целом мы имеем дело с новым продуктом — вопросы по выбору предмета изучения, думаю, отпали. Приступим к делу!
⇡#Процессорозависимость Core i5-10400(F)
Для своего эксперимента я использовал шесть видеокарт NVIDIA GeForce. Тестировать Core i5-10400F с большим числом графических адаптеров не вижу смысла, так как уровень быстродействия конкурентных решений «зеленого» и «красного» лагерей сопоставим. Например, GeForce RTX 2060 SUPER и Radeon RX 5700 имеют пусть не одинаковую, но близкую производительность в современных играх. Зато мне удалось достать и GeForce RTX 3080 в лице Palit GeForce RTX 3080 GamingPro OC. Так что вопрос процессорозависимости 6-ядерника Intel рассмотрен досконально.
Видеокарты разделены на категории не только по уровню производительности, но и по позиционированию в играх. Например, GeForce GTX 1660 SUPER нет особого смысла «мучить» в разрешениях WQHD и Ultra HD — и без десятков тестов ясно, что в таких условиях вся нагрузка ляжет исключительно на графический процессор. Впрочем, в этом вы убедитесь сами.
(Условное) разделение видеокарт по уровню производительности в играх 1-я категория 2-я категория 3-я категория 4-я категория 5-я категория 6-я категория AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 590
Radeon RX 580
Radeon RX 570 и нижеRadeon RX 5700
Radeon RX 5600 XTRadeon RX 5700 XT
Radeon VIIНа момент написания статьи подходяще модели не выпущены NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 SUPER
GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1650 SUPER и нижеGeForce RTX 2070
GeForce RTX 2060 SUPER
GeForce RTX 2060GeForce RTX 2080 SUPER
GeForce RTX 3060
GeForce RTX 2080
GeForce RTX 2070 SUPERGeForce RTX 3070
GeForce RTX 2080 TiGeForce RTX 3080 GeForce RTX 3090 Позиционирование Full HD Full HD
WQHDFull HD
WQHD
Ultra HDТестирование видеокарт проводилось в 15 различных играх:
- World of Tanks,
- PlayerUnknown’s Battlegrounds,
- VALORANT,
- The Witcher III: Wild Hunt,
- GTA V,
- Battlefield V,
- Gears 5,
- Assassin’s Creed Odyssey,
- Red Dead Redemption 2,
- DOOM Eternal,
- Far Cry New Dawn,
- Metro: Exodus,
- Shadow of the Tomb Raider,
- Horizon Zero Dawn,
- A Total War Saga: TROY.
С настройками графики вы можете познакомиться в разделе «Методика тестирования и стенд». В большинстве случаев включалось максимальное или близкое к таковому качество графики, так как используемые видеокарты способны выдать комфортный FPS при таких настройках. Так, средний фреймрейт самого слабого в списке графического ускорителя, GeForce GTX 1660 SUPER, только в Red Dead Redemption 2 и A Total War Saga: TROY не достиг отметки в 60 кадров в секунду.
Уточню еще пару моментов. Во-первых, чтобы определить возможности Core i5-10400F, необходимо сравнить его с некоей эталонной системой с эталонным процессором. И такой системой оказался стенд с Core i9-9900K, платой на базе чипсета Z390 Express и комплектом оперативной памяти Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16. Восьмиядерник Intel долгое время считался самым быстрым игровым центральным процессором и даже после выхода платформы LGA1200 и чипов Comet Lake не сдал своих позиций. Core i9-9900K — это по-прежнему великолепный «камень» для игр, сопоставимый с моделью Core i7-10700K. Ну а комплект ОЗУ, соответствующий стандарту DDR4-3466, смело можно назвать одним из наиболее ходовых в 2020 году. Как обычно, при работе с матплатами ASUS использовался профиль XMP I, активирующий тайминги CL, TRCD, TRP и TRAS согласно вшитому в память XMP-профилю, но настраивающий вторичные и третичные тайминги согласно своим интеллектуальным алгоритмам.
Во-вторых, Core i5-10400F использовался вместе с матплатой ASUS PRIME B460M-A — это значит, что мы можем запустить комплект высокочастотной памяти только в режиме DDR4-2666. Впрочем, я не вижу в этом никакой трагедии. Ранее было сказано, что разница в цене между модулями, работающими на эффективной частоте 2666 и, например, 3200 МГц, оказывается практически незаметной. Поэтому даже в сборку с B460-платой можно взять высокочастотный комплект ОЗУ, выставить режим XMP, но настроить некоторые тайминги вручную.
Чем я и воспользовался. На графике выше наглядно показано, что дала такая оптимизация ОЗУ при использовании графики уровня GeForce RTX 2080 Ti. В среднем минимальный FPS увеличился 6 %. С одной стороны, немного, хотя речь идет о бесплатной прибавке производительности в играх. С другой стороны, есть приложения, в которых прирост фреймрейта составил 10 процентов и более — это VALORANT, Battlefield V, Far Cry New Dawn, Shadow of the Tomb Raider и A Total War Saga: TROY. То есть речь идет о трети игр из списка.
Результаты тестирования стендов с различными видеокартами представлены парами графиков, разделенных согласно используемому разрешению. На одном графике указан средний FPS во всех 15 играх — абстрактная величина, дающая тем не менее понятие о процессорозависимости системы с Core i5-10400F. На другом графике отмечено усредненное соотношение результатов во всех играх.
Подробно результаты тестирования во всех играх указаны в таблицах в параграфе «Результаты тестирования».
GeForce GTX 1660 SUPER (1-я категория):
- Минимальная разница в играх: 0 %.
- Средняя разница в играх:5 %.
- Максимальная разница в играх:14 %.
- Количество игр, в которых разницаFPS достигает 10 процентов и больше: 1 из 15.
В любом игровом ПК, способном тянуть современные игры с комфортным FPS хотя бы на средних и высоких настройках качества графики, первой скрипкой всегда будет видеокарта. Однако даже при использовании GeForce GTX 1660 SUPER мы будем сталкиваться с процессорозависимостью. Так работает современное программное обеспечение, и мы неоднократно рассказывали вам об этом.
Например, откройте статью «Добываем максимум FPS в киберспортивных играх: тестирование видеокарт, процессоров и памяти, а также история одного ПК». Даже в нетребовательных спинномозговых шутерах 6-ядерные процессоры опережают 4-ядерные модели, и более высокая тактовая частота Core i3-8350K не меняет ситуацию, так как Core i5-10400F все равно оказывается лучше. В так называемых ААА-проектах процессорозависимость оказывается еще выше, и в целом сейчас мы живем в эпоху шестиядерников, так как дальнейшая прибавка ядер, как показывает практика, уже не дает ощутимого прироста FPS. Впрочем, я неоднократно заявлял, что рано или поздно (скорее рано) эпоха 6-ядерников сменится эпохой 8-ядерников, а потому при желании можно взять чип, что называется, про запас — были бы денежки.
Что касается процессорозависимости GeForce GTX 1660 SUPER, то здесь, в общем-то, обсуждать особо нечего: в разрешении Full HD сборка с Core i5-10400F уступает более колоритной системе с Core i9-9900K всего 5 %. На такую разницу можно спокойно закрыть глаза, оговорив всего один момент: все же для многопользовательских онлайн-игр лучше взять 6-ядерник с более высокой тактовой частотой — этот вывод навеян результатами тестирования в VALORANT, а ведь в таких играх чаще используют еще более низкие настройки качества графики.
GeForce RTX 2060 SUPER (2-я категория):
Связка «Core i5-10400F + GeForce RTX 2060 SUPER» до последнего момента активно продвигалась в оптимальной сборке рубрики «Компьютер месяца». На мой взгляд, она весьма недурно смотрится в современных играх в разрешениях Full HD и WQHD. И мы видим, что в среднем 6-ядерник Intel с настроенной памятью DDR4-2666 раскрывает потенциал видеокарты NVIDIA из второй категории.
GeForce RTX 2070 SUPER (3 категория):
GeForce RTX 2080 SUPER (3 категория):
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 SUPER и RTX 2080 SUPER редко превышает 10 %. И если в играх наблюдается процессорозависимость, то она (разница) может быть не видна вовсе. Мы с этим сталкивались, когда тестировали Core i7-9700 и Ryzen 7 3700X с обозначенными видеокартами в разрешении Full HD.
Нечто похожее наблюдается и в случае сравнения Core i5-10400F с Core i9-9900K — вы сами видите, что в разрешении Full HD при установке более быстрой GeForce RTX 2080 SUPER минимальный FPS не очень-то и вырос.
Другой вопрос, в каких режимах будет использоваться GeForce RTX 2070 SUPER и ее аналоги. В «Компьютере месяца» я настаиваю на разрешении WQHD. Относительно неплохо эта видеокарта проявляет себя и в Ultra HD — правда, в некоторых ААА-тайтлах придется снижать качество теней и текстур, а также «избавляться» от сглаживания.
Думаю, многие обратили внимание на то, что в таблице в третьей категории числится GeForce RTX 3060, про которую ходит много слухов в последнее время. Видеокарта точно выйдет, но пока неясно, в какое время. Уверен, ожидание не затянется, ведь на фоне тех же GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 все модели 2000-й серии смотрятся либо скромно, либо бессмысленно. Рискну предположить, что GeForce RTX 3060 предложит быстродействие уровня GeForce RTX 2080 (SUPER) за гораздо меньшие деньги. Если я окажусь прав, то связке «Core i5-10400F + GeForce RTX 3060» обеспечено светлое будущее, хотя нельзя не признать, что, начиная с GeForce RTX 2080 (SUPER), в некоторых играх наблюдается серьезное отставание героя обзора от эталонной сборки. В мультиплеерных шутерах оно доходит до 15 %.
GeForce RTX 2080 Ti (4-я категория):
Пишем: GeForce RTX 2080 Ti, подразумеваем: GeForce RTX 3070, которая появится в продаже в октябре и будет обладать сопоставимым уровнем быстродействия. Вот и получается, что GeForce RTX 2080 Ti в октябре 2020 года лишится звания «круче некуда» и будет разжалована до «твердый середнячок» — ведь вышедшие GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3090 предлагают принципиально иной уровень производительности.
Да, процессорозависимость в случае использования GeForce RTX 2080 Ti (RTX 3070) в разрешении Full HD уже становится заметной, но у меня, как всегда, есть на этот счет парочка но. Статистика — вещь сложная, и, с одной стороны, среднюю разницу в 9 % не назовешь серьезной. С другой стороны, в 6 случаях из 15 разница во фреймрейте оказалась больше 10 %. Под таким углом превосходство Core i9-9900K выглядит гораздо более убедительным.
Опять же стенания о (не)раскрытии потенциала видеокарты касаются разрешения Full HD и частично — WQHD. В 4K флагман поколения Turing чувствует себя вполне отлично и с Core i5-10400F. Думаю, выход GeForce RTX 3070 при рекомендованной цене 45 000 рублей станет отличной мотивацией к переходу на разрешение Ultra HD. В таком случае сэкономленные на покупке платы и процессора денежки будут вложены либо в видеокарту, либо в новенький монитор. Здесь очень многое зависит от того, что вы хотите получить от сборки в итоге.
Посмотрим на эту ситуацию и под другим углом. Опуская тот момент, что GeForce RTX 3070 на старте продаж будет стоить заметно больше рекомендованной цены, да и вообще ее как-то надо будет умудриться заполучить, мы видим, что за 45 000 рублей NVIDIA предлагает отличное и, по сути, безальтернативное устройство. Ведь сейчас за 35 000 рублей в среднем можно взять GeForce RTX 2060 SUPER, а за 42 000 — GeForce RTX 2070 SUPER. Неужели кто-то возьмет по такой цене эти видеокарты, когда есть GeForce RTX 3070? Вопрос риторический, впрочем, и никто не будет смотреть на то, раскрывает Core i5-10400F потенциал этой видеокарты или нет.
Вот когда в продаже появится заметно более доступная GeForce RTX 3060 или ее аналог от AMD, а компьютер будет использоваться для игр в разрешении Full HD, тогда можно будет заявить со всей серьезностью: для существующих игр в сборке с Core i5-10400F толку от GeForce RTX 3070 окажется немного.
GeForce RTX 3080 (5-я категория):
Приведенные в этой статье результаты, конечно же, можно было бы видоизменить, представив Core i5-10400F как в худшем свете, так и наоборот. Во-первых, всегда можно снизить качество графики: ниже качество — выше процессорозависимость. Во-вторых, некоторые игры можно заменить другими проектами. Вместо DOOM Eternal, Red Dead Redemption 2 и Metro Exodus, слабо реагирующих на замену ЦП, я бы мог использовать довольно процессорозависимые HITMAN, Watch Dogs 2 и World war Z — и вот стенд с GeForce RTX 3080 и Core i9-9900K уже опережает систему с Core i5-10400F на 20-25 % в разрешении Full HD вместо наблюдаемых 15. Я же постарался выбрать как можно более разнообразные игры: здесь есть и популярные многопользовательские проекты, и игры, которые вышли довольно давно, но все еще популярны, и новинки.
К чему это я? Да к тому, что в случае использования GeForce RTX 3080 процессорозависимость наблюдается даже в таких играх, как DOOM Eternal и Metro Exodus, — только Red Dead Redemption 2, что называется, выстояла под натиском новых Ampere. Заметна разница в быстродействии между стендами и в разрешении Ultra HD. Полученные результаты позволяют со всей ответственностью заявить, что Core i5-10400F уже слабоват для графики уровня GeForce RTX 3080. Мы наблюдаем картину, когда мощной видеокарте нужен не менее мощный процессор. Core i9-9900K к их числу относится, хотя даже с ним в Full HD наблюдается процессорозависимость — это хорошо видно при сравнении среднего FPS GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 3080 в различных разрешениях.
Core i5-10400(F) — это отличный процессор, и с каждым днем, если учитывать обстоятельства на нашем рынке, складывается впечатление, что он становится еще лучше. Ведь что такое Core i5-10400? Это Core i7-8700K — бывший флагман платформы LGA1151, только работающий на более низкой тактовой частоте. Разницу в 300 МГц не назовешь серьезной, Core i7-8700K спустя три года все еще очень хорош, вот и Core i5-10400 проявляет себя в играх не хуже. Здесь я полностью согласен со своим коллегой Ильей Гавриченковым, который в обзоре этого 6-ядерника заявил, что, пока соотношение цен не поменяется, для игровых конфигураций среднего уровня мы будем в первую очередь советовать Core i5-10400(F).
При этом ограничения работы оперативной памяти, накладываемые при выборе материнской платы, я не назову критичными. В очередной статье было показано, что настройка таймингов позволяет системе с Core i5-10400F не проваливаться в играх, хотя покупка Z490-материнки в целом выглядит более перспективным решением. Тут и обсуждать нечего.
И вот теперь, в соответствии с заголовком статьи, надо бы определить наиболее подходящие видеокарты для Core i5-10400(F) и ему подобных. Однако этой осенью мы столкнулись с весьма необычной ситуацией. Представлена GeForce RTX 3070, которая заметно опережает GeForce RTX 2080 (SUPER) и видеокарты NVIDIA ниже по рангу. «Зеленые» выставили для такой модели весьма заманчивую цену в 45 490 рублей — производитель сам сделал неуместными любые разговоры о покупке графических ускорителей прошлого поколения, если их цена превышает 35 000 рублей. Конечно же, в такой ситуации, если у вас есть бюджет на покупку нового системного блока, надо вкладываться в мощную видеокарту, пусть при использовании Core i5-10400F и платы на базе младшего набора логики она «не раскроет свой потенциал». Наступит новый день, появятся новые игры с новыми системными требованиями.
Напоминаем, что таблицы с подробными результатами тестирования в играх приведены на второй странице.
⇡#Методика тестирования и стенд
Для создания этой статьи использовались следующие комплектующие и ПО:
Конфигурация тестовых стендов CPU Intel Core i9-9900K, 8 ядер и 16 потоков, 3,6 (5,0) ГГц
Intel Core i5-10400F, 6 ядер и 12 потоков, 2,9 (4,3) ГГцМатеринская плата ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING
ASUS PRIME B460M-AОперативная память Corsair CMK16GX4M2Z3466C16, DDR4-3466, 2 × 8 Гбайт Видеокарты Palit GeForce RTX 3080 GamingPro OC
ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti
ASUS DUAL GeForce RTX 2080 SUPER
ASUS DUAL GeForce RTX 2070 SUPER
ASUS DUAL GeForce RTX 2060 SUPER
Palit GeForce GTX 1660 SUPER StormXНакопитель Western Digital WDS100T1B0A, 1 Тбайт Блок питания Corsair AX1000, 1000 Вт Система охлаждения CPU Noctua NH-D9L Корпус Открытый стенд Монитор NEC EA244UHD Операционная система Windows 10 Pro x64 ПО для видеокарт NVIDIA 456.38 Дополнительное ПО Удаление драйверов Display Driver Uninstaller 18.0.2.3 Измерение FPS Fraps 3.5.99 FRAFS Bench Viewer Разгон и мониторинг GPU-Z 2.30.0 MSI Afterburner 4.6.3 Дополнительное оборудование Тепловизор Fluke Ti400 Шумомер Mastech MS6708 Ваттметр watts up? PRO Различные эксперименты и тестирование конфигураций проводилось в 15 играх в трех разрешениях. Список игр и настройки качества графики:
- World of Tanks enCore. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Ультра», TSSAA HQ.
- PlayerUnknown’s Battlegrounds. DirectX 11. Режим тренировки. Режим «Ультра».
- VALORANT. DirectX 11. Стрельбище. «Высокое» (виньетка — вкл., сглаживание — 2х, AF — 16x, повышенная четкость — вкл., ореол — вкл., искажение — вкл., тени от первого лица — вкл.).
- The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Максимальное качество.
- Far Cry New Dawn. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, HD-текстуры — вкл., TAA.
- Shadow of the Tomb Raider. DirectX 12. Тайный город. Максимальное качество, DXR — выкл., TAA.
- GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, FXAA + 2x MSAA, дополнительные настройки качества — вкл., 16х AF, масштаб разрешения изображения — выкл. В Ultra HD — без АА.
- Assassin’s Creed Odyssey. DirectX 11. Остров Кефалиния. Режим «Самое высокое».
- Metro: Exodus. DirectX 12. Тайга. Режим «Высокое», HairWorks — вкл., DXR — выкл., тесселяция — вкл., 16x AF, PhysX — вкл.
- Battlefield V. DirectX 12. Миссия «Последний Тигр». Режим «Ультра», TAA, DXR — выкл.
- A Total War Saga: TROY. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Макс.», 4x AA. В Ultra HD — без АА.
- Red Dead Redemption 2. Vulkan. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество (дополнительные настройки — выкл.), TAA.
- Gears 5. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра».
- DOOM Eternal. Vulkan. Начало игры. Режим «Ультра».
- Horizon Zero Dawn. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Наивысшее качество, TAA.
Производительность в играх определялась с помощью хорошо известной программы MSI Afterburner. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.
⇡#Результаты тестирования
Подробные результаты тестирования в играх.
Производительность тестовых стендов при использовании видеокарты GeForce GTX 1660 SUPER, FPS (больше — лучше) Core i9-9900K Core i5-10400F Full HD AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) World of Tanks enCore 139 102 139 102 PlayerUnknown’s Battlegrounds 118 105 116 105 VALORANT 460 380 438 328 The Witcher III: Wild Hunt 82 72 80 72 GTA V 83 52 79 50 Battlefield V 83 63 84 61 Gears 5 70 52 70 52 Assassin’s Creed Odyssey 60 46 60 46 Red Dead Redemption 2 47 38 47 38 DOOM Eternal 146 121 146 121 Far Cry New Dawn 92 66 90 64 Metro: Exodus 65 36 65 36 Shadow of the Tomb Raider 69 58 69 55 Horizon Zero Dawn 60 44 60 42 A Total War Saga: TROY 57 45 57 45 Производительность тестовых стендов при использовании видеокарты GeForce RTX 2060 SUPER, FPS (больше — лучше) Core i9-9900K Core i5-10400F Core i9-9900K Core i5-10400F Full HD WQHD AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) World of Tanks enCore 190 140 190 137 125 94 125 94 PlayerUnknown’s Battlegrounds 166 135 166 135 113 99 113 99 VALORANT 557 390 506 330 477 351 413 330 The Witcher III: Wild Hunt 111 81 110 79 78 70 78 70 GTA V 98 62 90 59 79 50 79 50 Battlefield V 111 83 109 79 81 57 81 57 Gears 5 91 66 91 66 66 50 66 50 Assassin’s Creed Odyssey 76 53 76 53 55 43 55 43 Red Dead Redemption 2 66 52 66 52 52 42 52 42 DOOM Eternal 200 164 200 164 142 116 142 116 Far Cry New Dawn 111 77 110 72 88 72 88 72 Metro: Exodus 91 51 91 51 66 40 66 40 Shadow of the Tomb Raider 97 76 97 68 65 56 65 56 Horizon Zero Dawn 78 52 78 52 59 41 59 41 A Total War Saga: TROY 79 59 79 59 52 40 52 40 Производительность тестовых стендов при использовании видеокарты GeForce RTX 2070 SUPER, FPS (больше — лучше) Core i9-9900K Core i5-10400F Core i9-9900K Core i5-10400F Full HD WQHD AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) World of Tanks enCore 218 157 215 146 147 109 149 109 PlayerUnknown’s Battlegrounds 200 146 197 145 138 115 138 115 VALORANT 600 390 512 330 551 367 469 330 The Witcher III: Wild Hunt 130 85 126 82 93 73 93 73 GTA V 100 65 93 63 87 57 87 57 Battlefield V 133 94 132 87 98 73 93 69 Gears 5 114 85 114 85 82 63 82 63 Assassin’s Creed Odyssey 77 54 77 54 61 46 61 46 Red Dead Redemption 2 78 59 78 59 62 50 62 50 DOOM Eternal 236 190 236 190 174 134 174 134 Far Cry New Dawn 117 78 107 72 100 76 97 72 Metro: Exodus 108 60 108 60 80 49 80 49 Shadow of the Tomb Raider 115 76 113 67 77 66 77 65 Horizon Zero Dawn 86 58 86 58 66 45 66 45 A Total War Saga: TROY 88 68 88 68 61 48 61 48 Производительность тестовых стендов при использовании видеокарты GeForce RTX 2080 SUPER, FPS (больше — лучше) Core i9-9900K Core i5-10400F Core i9-9900K Core i5-10400F Core i9-9900K Core i5-10400F Full HD WQHD Ultra HD AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) World of Tanks enCore 239 161 229 150 170 136 165 136 84 63 84 63 PlayerUnknown’s Battlegrounds 226 166 215 148 159 143 158 126 85 78 85 78 VALORANT 610 390 530 330 571 390 498 330 290 251 288 248 The Witcher III: Wild Hunt 146 92 140 90 107 77 107 77 59 54 59 54 GTA V 103 70 94 65 94 60 86 57 75 48 75 48 Battlefield V 146 100 144 87 110 80 110 80 61 48 61 48 Gears 5 124 92 124 92 90 70 90 70 52 42 52 42 Assassin’s Creed Odyssey 81 56 81 56 70 49 70 49 48 42 48 42 Red Dead Redemption 2 88 67 88 67 69 55 69 55 44 37 44 37 DOOM Eternal 278 227 278 227 198 154 198 154 105 85 105 85 Far Cry New Dawn 121 80 108 72 109 80 100 72 66 55 66 55 Metro: Exodus 121 65 121 65 91 56 91 56 53 36 53 36 Shadow of the Tomb Raider 123 76 122 68 88 72 88 68 46 41 46 41 Horizon Zero Dawn 97 61 97 61 77 51 77 51 44 32 44 32 A Total War Saga: TROY 98 72 98 69 69 53 69 53 56 47 56 47 Производительность тестовых стендов при использовании видеокарты GeForce RTX 2080 Ti, FPS (больше — лучше) Core i9-9900K Core i5-10400F Core i9-9900K Core i5-10400F Core i9-9900K Core i5-10400F Full HD WQHD Ultra HD AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) World of Tanks enCore 264 165 241 144 199 147 198 141 103 78 103 78 PlayerUnknown’s Battlegrounds 259 176 229 150 192 150 192 141 105 97 105 96 VALORANT 617 392 529 330 589 392 515 330 357 317 357 300 The Witcher III: Wild Hunt 162 105 146 102 128 86 124 82 72 66 72 66 GTA V 106 72 94 66 97 62 91 58 87 54 82 54 Battlefield V 168 106 160 92 138 98 131 84 76 60 76 59 Gears 5 140 103 134 103 107 80 107 80 62 50 62 50 Assassin’s Creed Odyssey 92 65 92 64 83 58 83 58 52 45 52 45 Red Dead Redemption 2 104 78 104 78 83 66 83 66 54 44 54 44 DOOM Eternal 330 267 330 265 237 190 137 190 127 102 127 102 Far Cry New Dawn 124 87 108 72 116 86 104 72 80 64 80 63 Metro: Exodus 142 80 140 80 110 70 110 70 65 43 65 43 Shadow of the Tomb Raider 142 80 131 68 103 79 103 68 57 50 55 49 Horizon Zero Dawn 119 79 119 79 94 64 94 64 54 40 54 40 A Total War Saga: TROY 110 75 110 69 84 67 84 64 72 58 72 58 Производительность тестовых стендов при использовании видеокарты GeForce RTX 3080, FPS (больше — лучше) Core i9-9900K Core i5-10400F Core i9-9900K Core i5-10400F Core i9-9900K Core i5-10400F Full HD WQHD Ultra HD AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) AVG MIN (1 %) World of Tanks enCore 296 180 249 150 245 171 229 149 132 98 132 97 PlayerUnknown’s Battlegrounds 272 181 229 150 239 166 226 142 132 120 132 120 VALORANT 643 435 515 330 632 435 515 330 482 404 467 330 The Witcher III: Wild Hunt 180 128 153 102 153 98 143 91 91 82 91 76 GTA V 114 78 95 66 110 72 95 63 99 65 89 60 Battlefield V 186 115 166 96 162 108 155 91 99 77 97 69 Gears 5 157 115 134 103 135 100 128 98 80 64 80 63 Assassin’s Creed Odyssey 114 72 96 64 91 62 85 57 69 50 67 47 Red Dead Redemption 2 121 89 121 89 100 77 100 77 68 53 68 53 DOOM Eternal 420 320 383 291 332 264 328 257 180 144 178 143 Far Cry New Dawn 130 89 108 72 124 89 104 72 97 68 91 68 Metro: Exodus 165 102 144 100 140 81 134 78 88 56 88 56 Shadow of the Tomb Raider 153 81 130 68 128 81 121 68 73 64 73 63 Horizon Zero Dawn 143 93 131 85 118 75 115 73 71 47 71 45 A Total War Saga: TROY 117 75 110 69 96 75 96 69 85 71 85 69 Источник https://overclockers.ru/blog/WOT-Boca-Chica/show/21091/kratkij_obzor_i_test_processora_intel_core_i34130_na_materinskoj_plate_gigabyte_gaz97hd3_s_videokartoj_asus_gtx750phoc2gd5_
Источник https://3dnews.ru/1021515/gpu-dlya-intel-core-i5-10400f
Источник