Помогите с выбором процессора для старого ноутбука
Имею старенький Samsung R580. С i5-520m, nvidia 330m, чипсетом HM55, сокет PGA988.
Хочу заменить проц (оператива давно на возможном максимуме, вместо родного HDD стоит ssd для системы, а вместо оптического привода — оптибей и родной винт). Смело можно поставить двухядерный проц i7-640m, это максимально возможный, уже проверенный людьми вариант модификации данного ноутбука (была ещё заводская версия с i7-620m). Но так же была заводская версия с четырёхядерным i7, кажется 820qm. По чипсету и сокету i7-640m и i7-840qm идентичны. По теплоотдаче тоже решаемый вопрос. Остаются два вопроса: нужно ли будет менять биос (640m запускается без перепрошивки), и отсутствие встроенной графики в 820qm. Откровенно говоря я в железе практически ничего не понимаю и не знаю как работает дискретная карта на моём ноутбуке: будет ли ноутбук работать на ней или без интегрированного в камень видео попросту не заработает?
P.S. оба процессорв стоят 37-41$ и для меня имеет смысл заморочиться с заменой (в случае с i7640m вообще банальным пересиавоением процессора и новой термопастой). Все возлагаемые задачи этот ноутбук и на нынешнем i5 вполне выполняет, но при определённых задачах хочется чуток поболее мощности.
1 год назад
Извиняюсь за некропостинг, получилось ли запустить i7-840QM?
Сейчас сам думаю такой воткнуть в Lenovo U460 2010-го года, теоретически, должен встать (по сокету), но непонятно с поддержкой.
раскрыть ветку (0)
3 года назад
Я менял 430 М на 640м, а потом на 840 м. Биос ставил последний. камень прогревается до 55 по аиде. НО! У меня асер 5745g с материнкой от 5745DG.Смотри тут https://www.notebook-center.ru/samsung_options_7286.html
термопаста — не хуже MX-4
видеокарта была такая же примерно, 310-я. Камень встал без проблем и посторонних дров.
раскрыть ветку (0)
3 года назад
Я менял 430 М на 640м, а потом на 840 м. Биос ставил последний. камень прогревается до 55 по аиде. НО! У меня асер 5745g с материнкой от 5745DG. Поддержка асера мне ничего внятного не сказала перед заменой. Смотри тут https://www.notebook-center.ru/samsung_options_7286.html
термопаста — не хуже MX-4
видеокарта была такая же примерно, 310-я. даже не сказала ничего. Камень встал без проблем и посторонних дров.
3 года назад
Я менял 430 М на 640м, а потом на 840 м. Биос ставил последний. камень прогревается до 55 по аиде. НО! У меня асер 5745g с материнкой от 5745DG. Поддержка асера мне ничего внятного не сказала перед заменой. Смотри тут https://www.notebook-center.ru/samsung_options_7286.html
и тут http://www.cpu-upgrade.com/mb-Intel_(chipsets)/HM55_Express.
подставка обязательно. У меня такая пашет уже пятый год https://www.dns-shop.ru/product/376bac05499230b1/podstavka-d.
термопаста — не хуже MX-4
3 года назад
Смотри какие камни хаб НМ55 поддерживает.
Похожие посты
5 дней назад
NUC для бедных — какой мини-компьютер на Windows я купил за 500 рублей?
В современном мире технологии производства чипов продвинулись настолько, что уже сейчас есть возможность уместить полноценный компьютер в один-два чипа. Ещё 20 лет назад сложно было представить миниатюрный компьютер размером с роутер, но в наше время можно купить такой гаджет за весьма скромные деньги! Недавно я купил себе тонкий клиент Dell Wyse за 500 рублей на базе ноутбучного процессора VIA Eden (C7-M) и обнаружил, что это по сути самый обычный x86 компьютер с возможностью апгрейда. Что у него под капотом и что он умеет в 2023 году? Предлагаю узнать под катом!
❯ Что за покупка?
Для многих сисадминов сегодняшний гаджет отнюдь не окажется чем-то редким и необычным. Тонкие клиенты уже много лет используются в корпоративном секторе как недорогие машинки для подключения к удаленному рабочему столу, а некоторые из них и сами могу выполнять роль компактной печатной машинки. В некоторых случаях просто нет смысла собирать полноценную машину даже на самом дешевом железе, когда есть специализированные устройства для удаленного доступа.
И что самое интересное — большинство из таких устройств сами по себе являются компьютерами. Причем вполне себе полноценными: за исключением Sun Ray Station (которая работает вообще непонятно на чем), почти все подобные девайсы работают на базе стандартных Windows CE или спец. дистрибутивов Linux. И конечно же подобные устройства так или иначе добирались до энтузиастов, которые пытались найти им нестандартное применение: тонкие клиенты постоянно списываются из офисов и растаскиваются по домам, чтобы затем попасть на онлайн-барахолки в больших количествах и за копейки.
В железном плане, тонкие клиенты не отличались сильным разнообразием: большинство моделей из нулевых работали на базе процессоров AMD Geode, бывший Cyrix MediaGX — достаточно шустрый x86 процессор из 90х, примерно на уровне первого Pentium, предназначенный для применения в embedded устройствах с низким энергопотреблением. Тонкие клиенты на Geode обычно работали на базе Windows CE, но поскольку это стандартный x86 с полноценной реализацией BIOS, то можно поставить и DOS, и Windows 95.
Не менее часто встречались и решения на базе ARM: бывали тонкие клиенты на неких чипахChips. Я не могу особо про них рассказать, но знаю, что ТК на базе этих процессоров работали на Windows CE.
Современные ТК уже стали гораздо мощнее и вполне походят на мини-ПК: например, часто можно встретить тонкие клиенты на базе ARMv7 процессоров Marvell PXA, последователе того самого Intel PXA, что вероятно стоял в вашем КПК. Такие клиенты работают на базе обычного Linux и зачастую имеют распаянный на плате UART, благодаря чему можно получить доступ к консоли U-boot или рутовой консоли самой системы. Иногда можно встретить устройства на базе относительно современных x86 процессоров VIA с частотой 1ггц — коим и стал и сегодняшний девайс.
Нашим гостем сегодня станет Dell Wyse 2012 года выпуска на базе процессора VIA Eden — адаптации чипа C7-M под ещё более низкое энергопотребление и возможность работы с пассивным охлаждением. Устройство обошлось мне всего в 600 рублей, причём сразу вместе с блоком питания на 12в и переходником DVI — VGA. Девайс приглянулся своими неплохими характеристиками, поэтому я сразу же его заказал.
❯ Разбираем
Подобные устройства не только компактные, но и конструктивно очень простые: перебрать их по винтику не составляет никакого труда. Я специально не стал указывать конкретный перечень характеристик, чтобы мы смогли взглянуть на все сами:
Первым делом, нам нужно открутить всего один винтик, который держит верхнюю крышку. После этого, мы аккуратно снимаем кожух, благо не страшно сломать клипсы — весь корпус состоит из металла. Перед нами предстает совсем небольшая плата и сопутствующие модули — Wi-Fi и Disk on Module:
Вытаскиваем планку DDR2 ОЗУ производства Apacer, объём которой составляет1гб. Как вы уже поняли, есть возможность расширить и до двух — гаджет поддерживает двухсторонние модули.
Затем отщелкиваем пластиковую клипсу и осторожно вытаскиваем память в видеDisk On Module— это небольшая плата, которая состоит из NAND флэш-памяти и IDE-контроллера. Судя по всему, используется самый обычный 40-pin IDE разъем, так что сюда можно подключить и старый пылящийся 3.5 винт на 40 гигабайт. Объем этого накопителя составляет2гб:
Роль сетевого адаптера выполняет встроенный Ethernet-контроллер и внешний 6-pin Wi-Fi модуль Qualcomm. Я так и не понял, что за интерфейс здесь используется для подключения. USB? Антенну предполагается использовать внешнюю — как на роутерах.
После этого, нужно открутить три винтика, крепящие материнскую плату к нижней части корпуса и планку с охлаждением ОЗУ.
После этого, можно достать основную плату и полюбоваться на неё. Сердцем устройства является одноядерный процессорVIA Eden, работающий на частоте 1ггц. Как я уже говорил ранее, VIA в середине-конце нулевых активно пыталась занять нишу бюджетных ноутбуков с низким энергопотреблением. В некоторой степени, им это удалось (особенно в сравнении с Atom) с процессором C7-M и в тоже время они выпустили урезанную версию в виде Eden. Получился весьма неплохой процессор, благодаря которому появились такие «почти одноплатники». 🙂 Часть логики интегрирована в процессор, а часть располагается в чипсете слева от процессора: его кристалл ощутимо больше, чем у самого процессора.
Обратите внимание на пассивную систему охлаждения: за весь теплоотвод с чипсета и процессора отвечает тонкая «двухэтажная» медная пластина. Этого хватает, чтобы держать относительно стабильные температуры на обеих чипах.
Полностью в разборе девайс выглядит так. Даже обслуживать его максимально просто и приятно:
Кроме того, важно отметить, что у неттопа 4 разъема USB 2.0, разъемы под аудио/микрофон, для вывода видео используется DVI (в комплекте переходник на VGA), Ethernet и порты PS/2.
Питается гаджет от обычного источника питания 12в, который можно найти, например, в нетбуках EEEPC. После переборки и некоторого обслуживания, предлагаю посмотреть, как себя ведет этот девайс под Windows XP (выше ставить смысла мало, но Server/Embedded версии могут пригодится).
❯ Под Windows
После накатывания чистого образа XP, встал вопрос установки драйверов. Благо с их поиском никаких проблем нет: на сеть, звук и видео находятся без проблем. После того, как все встало нормально, наш минипк приятно удивил производительностью: хотя после установки было свободно всего 170 мегабайт на внутреннем накопителе, вся система работала очень и очень шустренько. Загрузка процессора в простое было ~15-20%:
Средняя температура процессора при относительно активной работе держалась на отметке 70-75 градусов, что весьма много, но по меркам пассивного охлаждения — терпимо. В целом, можно установить ноутбучный небольшой кулер для отвода воздуха, дабы немного снизить температуры. В отличии от Geode, VIA поддерживает наборы инструкций вплоть до SSE3, что позволяет запускать относительно современный софт. Бенчмарк CPU Queen он не проходит по каким-то причинам, но в тесте AES уверенно держится на уровне Core 2 Extreme (это именно что касается шифрования), а в тесте ZLib на уровне… TransMeta TM5800/Celeron под PGA370. В целом, бенчмарки не отражают реальный экспиренс от работы системы.
Кроме того, здесь есть 3D ускоритель VIA Chrome9, который встроен в чипсет. Chrome — родственник графических ускорителей S3 Trio/Virge, которые стояли чуть ли не в каждой офисной машинке нулевых. Его производительность в играх мы проверим позднее. GPU поддерживает DX9 и отчасти OGL2.0, а также имеет поддержку SM 2.0.
Я не вижу никакого смысла тестировать работу браузеров в системе, поскольку лаги будут жуткими. Однако старший брат VIA Eden, C7-M один раз выручил меня, когда я готовил статью про него самого, пусть и с большими тормозами, но я смог дописать статью про ноутбук на этомпроцессоре прямо на нем!
Ну а в каких то прикладных задачах, такой минипк покажет себя неплохо. Как офисная машинка для работы в ворде/экселе? Легко. Возможно какой-то бухгалтерский учет? Тоже потянет. SMB-диск с ромами? Да без проблем!
Однако можно ли поиграть на таком девайсе? Предлагаю узнать:
GTA Vice City в 640×480 при 16-битном цвете (для таких видяшек это важно) идёт примерно 10-15 кадров. Что-то на уровне Intel Extreme Graphics тех же годов. К сожалению, неиграбельно.
NFS Underground 2 при том же разрешении и низких настройках графики: идёт ещё хуже, чем GTA. К сожалению, видеочип совсем слабенький даже для подобных игр, однако я немного успел попрограммировать под него и это было весело. 🙂
Впрочем, эмуляторы 8 и 16 битных консолей он потянет без проблем. Да и в игрушки до 2000 года тоже можно поиграть: NFS High Stakes, или Quake — почему б и нет?Ноутбук на TM5800 едва ли даже такое мог! Ну и конечно же классика типа HoMM III здесь идёт замечательно:
Девайс также без проблем запускает мейнлайн ядро Linux и работает с адекватной производительностью. Благодаря этому, мы можем развернуть на базе такого устройства небольшой сервер, файловую помойку или что-то ещё в этом духе. Давайте же подведем итоги для такого устройства, куда его можно использовать сейчас:
- Файловый сервер: Тут уже на ваше усмотрение. Внешние винты можно подключить через USB (причём сами разъемы висят на разных хабах, благодаря чему не режется скорость), либо можно подключить два IDE HDD с помощью обычного шлейфа. Организовать SMB/FTP сервер можно и под WinXP, и под Linux.
- Сервер: Из устройства может получится неплохой веб-сервер для домашней страницы, почтовый сервер или сервер для какой-нибудь контры. Тут уже на ваше усмотрение, но такая возможность есть 🙂
- Ретро-игры: Сюда относятся игры из 90х и простых из начала 2000х. Собственно, а почему бы не подключить пару геймпадов, накатить nestopia и не получить дешевый аналог Game Stick Lite?
- Мультимедиа: Помимо организации DLNA сервера, откуда можно тянуть видео с отдыхом в Сочи 2007, из такого девайса можно сделать некоторое подобие ТВ-приставки — при условии, что у в вашем ТВ есть разъём VGA.
- Embedded: Неожиданно было встретить такой способ применения здесь, да? Конечно LPT здесь нет, пинами порулить не получится, однако устройство вполне может стать в аккомпонимент с Arduino/ESP32 для обработки и хранения большого количества показаний с датчиков или ещё чего-то в этом духе. Как плюс можно отметить компактность устройства и довольно низкое энергопотребление.
❯ Заключение
Как по мне, массовое появление подобных машинок за дешево на вторичке буквально дает им вторую жизнь: ведь устройство достаточно шустрое, кушает мало и на него можно накатить десктопную винду. Всего за 500 рублей можно получить весьма неплохие вычислительные мощности, а если присмотреть модель с LPT — то вообще получить как-бы одноплатник. 🙂
Сейчас рынок тонких клиентов вытеснили NUC’и. Однако они предназначены для похожих целей, но даже на вторичке стоят довольно ощутимо: одно дело 500 рублей, другое 2 тыщи. Так или иначе, у человека, у которого я купил себе этот девайс, в наличии около 50 девайсов из статьи. В полной комплектации: БП, антенна Wi-Fi, переходник DVI — VGA. Так что если вдруг такой гаджет заинтересовал, пишите в личку — скину ссылку, авось и вам будет интересна такая штука. 🙂 Прямую ссылку по понятным причинам оставлять не буду — некоторые читатели могут счесть это за рекламу.
Показать полностью 22
Поддержать
9 дней назад
Самое популярное оборудование у игроков в Steam
Инфографика: рейтинг оборудования пользователей Steam, июнь 2023 года
Показать полностью 1
Поддержать
24 дня назад
Intel построит новый завод в Израиле за рекордные 90 млрд шекелей
Показать полностью 2
Поддержать
27 дней назад
Ремонт ноутбука msi и загадка rtx 3060
Сегодня в ремонте достаточно интересная модель — msi gf65 thin, а ещё интереснее — его история. Это тонкий игровой ноутбук. В одном предложении сразу 2 прилагательных, которые несовместимы со словом «ноутбук».
Ноутбук был вполне рабочий, пока в порыве гнева его не решили ударить — он был в выключенном состоянии и более не включился. Поскольку мой контакт потеряли — пришлось обращаться в сервис по ремонту ноутбуков перед которым была поставлена задача — оценить целесообразность восстановления данного девайса. Сервисный центр оценил восстановление данного девайса в 20 тысяч за замену матрицы. На что клиент прислал ссылку на новую матрицу стоимостью в 6000р (забавно, что 144гц матрицы не настолько дорогие на ноутбуках). Сервис мужественно промолчал и выдал спустя полторы недели клиенту за 9500р, правда, ноутбук работал не совсем стабильно. Вернее, не работал стабильно совсем — постоянные синие экраны и зависания. С чем человек обратился уже во второй сервис, в котором приговорили ссд и сам слот. Действительно, слот физически поменяли, причем, достаточно красиво:
Ну чтож, после второго сервиса ноутбук начал стабильно работать, правда, видеокарта системой видится, а драйвер не ставится. Именно с этой жалобой клиент в итоге и пришёл к нам — в кс вместо 200300 кадров — 30 фпс. М-да, честно говоря, удивлен халатности предыдущих сервисов, но что-ж, будем разбираться.
Учитывая предысторию — запускаем матс и видим забавные показания:
Видеокарта отказывается идентифицировать себя как устройство 🙁 А значит видеокарта висит в посткоде D6 и однозначно стоит посмотреть, что случилось с ГПУ после удара.
Ссд на месте уже нет — клиент попросил вернуть деньги за предыдущий ремонт и ссд у него забрали. В остальном, ноутбук, мягко говоря, не чистый.
Наконец-то получив доступ к чипам — делаем визуальный осмотр:
ГПУ имеет несколько неприятных сколов. Но всё же — приступаем к основной работе — ставим плату на паяльную станцию и снимаем все бга чипы, которые относятся к видеокарте:
Видим вполне закономерную картину:
Оторвано большое количество пятаков, около 40-50 суммарно по всем углам. Поэтому надо восстановить все необходимые:
И реболлим все чипы на плате, восстановив 1 оторванный контакт на самом гпу. После чего запаиваем всё на место.
Делаем замеры, чтобы убедится в верной посадке (поскольку, лимит на медиа закончился — всех замеров не будет :((()
Меняем все термоинтерфейсы, которые были в плохом состоянии:
И наконец-то запускаем ноутбук с нашей тестовой системой, получив успешную установку видеодрайвера.
А дальше тесты 🙂 В ларке ноутбук набирает внушительные 92 средних кадра на высоких настройках, а температуры гпу не превышают 78°
Цена этого ремонта вышла в 14300 с новым m2 500gb.
Чтобы обратиться для ремонта — можно связаться со мной в тг, @Bisenen.
Любой вопрос по железу можно спросить в комментариях или написать в моей группе по помощи в тг.
Показать полностью 24 1
1 месяц назад
Настало время, когда чипы с ИИ делают чипы
Сейчас практически все крупные чипмейкеры сейчас используют инструменты EDA с поддержкой ИИ.
Поддержать
1 месяц назад
Красная машина
Согласно данным Mercury Research AMD занимает уже более трети рынка процессоров
Показать полностью 1
Поддержать
2 месяца назад
Неприятности случаются или поиск мастера
Случилось со мной одно дерьмо не очень хорошее стечение обстоятельств. Нужно было распечатать пару листов, а комп отказался включаться (не совсем тупица в ПК). Вечером предыдущего дня все отлично работало и перед сном был выключен как всегда.
Был куплен в 2014 году, что то заменено по причине «умерло» .Материнскую плату менял (умирала долго и мучительно с 2020 по 21 гг. в 2021г. заменена на бюджетный вариант за 1500 руб.) и оперативку добавлял ( одна из 2х закончилась). А на десктопом ПК с оперативкой меньше чем у смартфона тяжко было.
Немного характеристик:
Процессор Intel(R) Core(TM) i7-4770 CPU @ 3.40GHz 3.40 GHz
Оперативная память 20,0 ГБ ( 2х8 гб. + 1х4 гб.)
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 670
Блок Питания Corsair CX750
Это мой первый и наверное последний ПК купленный самостоятельно (на свои деньги).
Поиск решения проблемы с БП привел меня на сайт с объявлениями в поисках б/у варианта, цены меня удивили (если честно я охренел) средняя цена подходящего блока 3500+ рублей (про новые молчу).
Совсем отчаявшись листал объявления, нашел продавца с более менее подходящим выбором, спросил в переписке о ремонте моего блока. переписка ниже скринами.
Вариантов особо радужных нет, либо ремонт либо подбор б/у блока.
Номер дали, надо написать. Рассчитывал отдать в ремонт и после праздников майских забрать если сделают.
Далее разговор такой:
Молниеносный качественный ремонт, с комментариями что конкретно сгорело, да еще и ехать никуда не пришлось отдавать. Кстати предлагал временный блок на время ремонта (у меня не было такой необходимости)
6 часов с момента сдачи до установки на место с подключением. , цена 1500 руб.
Поблагодарил Игоря за действительно хорошего мастера.
Когда забирал, мастер попросил сказать/рассказать знакомым может кому нужно отремонтировать или подобрать бу блок. Это в Воронеже если что. (Контакты в пост писать не стал, не знаю можно ли так. Мастер не против) . Если дадут добро отредактирую пост и добавлю. А пока кому надо вк пишите поделюсь контактами.
За мою «грамотность» можно кидаться тапками, ведь с каждым прилетевшим тапком, становишься умнее.
А мастер действительно хорош. И нет это не реклама, это способ выразить благодарность
Спасибо что дочитали.
«Аквариумист_2_группы»
«Болею аквариумом, увлекаюсь рассеянным склерозом»
Показать полностью 3
Поддержать
2 месяца назад
Красный кэш vs реальность
Привет Пикабу! Год назад AMD запустила пробный процессор 5800X3D с увеличенным объемом кэша третьего уровня, и из-за своей отличной игровой производительности он имел оглушительный успех. Поэтому не удивительно, что в линейке Ryzen 7000 компания развернулась по-полной – есть и 8, и 12, и даже 16-ядерный X3D-камень, там суммарно под 150 МБ кэша: в такой объем можно без проблем положить Windows 95 .
Но в этот раз чуда не случилось – есть вопросы и к производительности, и к надежности, да и немало подводных камней, про которые AMD старалась особо не афишировать. Поэтому давайте разбираться, что это еще за кеш, стоит ли рассматривать в покупке процессоры Ryzen 7000X3D, что нужно знать и почему вы должны забыть про их покупку на Ali или Avito.
Минутка (нет) теории
И для начала – что такое кэш? Это небольшой объем очень быстрой памяти, которая находится максимально близко к вычислительным блокам процессора и нужна для ускорения работы.
Все дело в том, что с точки зрения процессора ОЗУ находится далеко, и это стало проблемой для десктопных камней уже в 90-ые, когда они перешагнули за сотню мегагерц. Это привело к тому, что время такта снизилось до единиц наносекунд, тогда как обращение к памяти занимает на порядок, а то и два больше.
Решение в Intel придумали быстро: снабдили процессор небольшим объемом собственной памяти, доступ к которой занимает один, в худшем случае несколько тактов. Хранение в таком кэше инструкций и важных данных позволяет ощутимо снизить время ожидания информации вычислительными блоками, что и вылилось в прирост производительности.
Но почему тогда до последнего времени никто не задумывался о кэше? Да, многие знают, что в современных CPU он имеет три уровня , различающихся по скорости доступа и объему, и суммарно достигает несколько десятков мегабайт – и на этом все.
Ответ тут прост: последний раз проблема с кэшем остро стояла лишь в начале нулевых, когда простым Celeron кэша второго уровня ощутимо не докладывали – всего 128 КБ против 256 или даже 512 КБ у Pentium 4 на LGA478. Тогда это приводило к тому, что на одинаковых частотах сельдерей мог на 20-30% проигрывать пеньку.
Дело в том, что в то время кэш был дорогим и проблемным, как и любая другая новая технология, и при этом, как и сейчас, занимал большую часть площади чипа – поэтому для удешевления производства процессоров чаще всего резали именно его. Уже к середине нулевых с выходом LGA775 проблемы были решены, и даже базовым Core 2 Duo щедро насыпали аж 4 МБ кэша, тогда как поздние Core 2 Quad могут похвастаться уже 12 МБ быстрой памяти L2.
И с тех пор прогресс в кэше сильно замедлился. Да, появился еще более низкий уровень L3, доступ к которому могла иметь даже интегрированная графика, но в целом формула в 2-3 МБ кэша на ядро с тех пор не менялась, потому что процессорам буквально не нужно было больше для данных для быстрого доступа.
Именно поэтому вышедшее в 2014 году 5-ое поколение процессоров Intel, оно же Broadwell, с треском провалилось: попытка добавить 64-128 МБ памяти eDRAM, или кэша уже четверого уровня на отдельной микросхеме, давало реальный прирост лишь в единичных задачах, где нужно работать с большим объемом предсказуемых данных – например, при архивировании.
В играх, при работе с мультимедией и графикой новинки нередко оказывались даже хуже предшественников из-за более низких тактовых частот.
Хотя, конечно, полностью тупиковым eDRAM не стал: как раз в 5-ом поколении Intel ощутимо бустанула свою интегрированную графику Iris, которая также имела доступ к этой памяти. Как итог, это породило несколько линеек ультрабуков, которые были способны тянуть на интегряшках свежие на тот момент игрушки, включая третьего ведьмака на минималках. Но, разумеется, в случае с десктопами это было мало кому интересно, поэтому с выходом Skylake Intel предпочла забыть об L4.
5800X3D – когда кэш помог
И вот, спустя почти 10 лет после выхода пятитысячных интелов, AMD резко анонсирует 8-ядерный Ryzen 5800X3D с дополнительной микросхемой кэша L3 на 64 МБ.
Производить его было нелегко – дополнительный кэш идет вторым этажом над кристаллом с ядрами, и чтобы бутерброд влез по толщине под крышку, пришлось срезать 95% пустого кремния, доводя толщину ядерного чипа всего до 0.02 мм.
Бонусом идет использование самого свежего степпинга B2, что позволило снизить рабочие напряжения, а также пониженные на пару сотен мегагерц частоты относительно обычного 5800X. Ну и вишенка на торте – такой процессор не получится разогнать традиционными методами через BIOS. AMD объясняет это нежностью кристалла с 3D V-cache, который просто не переживет повышение напряжения.
Но самым интересным был вопрос о том, какой прирост производительности даст утроенный объем кэша L3? Ведь за последние десятилетие мы уже привыкли к тому, что информацию о кэше нам подают вскользь, и никто уже давно не изучает его влияние на производительность – да и такой возможности не было, что AMD, что Intel урезают кэш обычно вместе с ядрами, и последние очевидно влияют сильнее.
С другой стороны, у Ryzen из-за чиплетной структуры всегда были проблемы с задержками доступа к ОЗУ, поэтому именно такие камни должны лучше всего отзываться на увеличение объема кэша. Более того, решения AMD с одним «ядерным» кристаллом оказываются по скорость записи данных в память аж вдвое медленнее, чем старшие 12- и 16-ядерные Ryzen с двумя кристаллами – эту проблему также призван решить увеличенный кэш.
Собственно, так и оказалось – конечно, с лозунгом, что Ryzen 5800X3D — лучший игровой процессор, AMD погорячилась, все-таки лучший камень от Intel на тот момент, i9-12900KS, был слегка быстрее в играх, хотя и ощутимо дороже и горячее.
Но прирост относительно обычного 5800X даже с учетом чуть большей частоты последнего был серьезным – в среднем около 20%. Даже 16-ядерный 5950X в играх был хуже – хотя здесь уже ничего удивительного, единичные проекты могут загрузить работой три десятка потоков.
Но вот в рабочих задачах ситуация оказалась куда скромнее: в большинстве программ 5800X оказывался даже быстрее, лишь с жадным до памяти архивированием 5800x3D слегка вырвался вперед. И это понятно: вычислительные задачи предсказуемы, что позволяет обойтись меньшим объемом кэша для подпихивания процессору данных в быстром доступе.
Особенно если учесть, что 32 МБ у 8-ядерного 5800X – это больше, чем у 16-ядерного i9-12900K, который довольствуется только 30 МБ.
А вот в случае с играми предсказуемость меньше, да и нередко нагрузка на память высокая, поэтому большой объем кэша действительно нивелирует большие задержки доступа к ОЗУ.
В итоге на AM4 всех все устраивало: хочется максимальную производительность в играх от 5-летного сокета на уровне 12-ого поколения процессоров Intel? 5800x3D – отличный выбор даже для не самых топовых плат с такой себе реализацией VRM, так как процессор сам по себе достаточно энергоэффективный из-за отборного чипа и сниженных частот. Хочется максимальную производительность в рабочих задачах? Есть 16-ядерный 5950X, который навязывает конкуренцию i9-12900К.
Нужно отдать должное – AMD закрыли эпоху AM4 с лучшей стороны.
Так что теперь остается ответить лишь на два вопроса – почему Intel не вернулась к технологии eDRAM и какими вышли Ryzen с 3D V-cache на AM5?
В случае с Intel ответ простой – в увеличенном кэше нет нужды. Компания продолжает использовать один монолитный кристалл со всеми ядрами и контроллерами внутри, в отличие от разнокристалльных Ryzen. Как итог, у синих задержки доступа к ОЗУ и между ядрами ощутимо ниже, чем у красных, поэтому процессоры Intel комфортно себя чувствуют с относительно небольшим объемом кэша – который, в любом случае, компания время от времени слегка увеличивает.
При этом в следующем 14-ом поколении процессоров Intel, по слухам, перейдет на чиплетную структуру и вернется к идее кэша L4, который будет отдан интегрированной графике. С учетом того, что последняя будет на архитектуре Arc – Intel вполне может побороться за звание производителя лучшей интегрированной графики с AMD, которая до сих пор лидер в этой области.
Ryzen 7000x3d – фокус не (совсем) удался
Что касается AMD, то компания продолжила использовать чиплетную архитектуру, как итог – Ryzen 7000 имеют 1 или 2 кристалла с ядрами и один с контроллерами ввода-вывода, а также с простенькой интегрированной графикой. То есть контроллер ОЗУ снова отделен от ядер, но AMD сделала все возможное для снижение задержек: у всех Ryzen 7000 частота внутренней шины Infinity Fabric доведена до 2000 МГц, что ранее было доступно только для лучших Ryzen 5000, и то с разгоном. Кроме того, в случае с DDR5 большое влияние имеют именно большие внутренние задержки – поэтому даж е в случае с однокристалльными процессорами Intel переход с DDR4 увеличивает время доступа к памяти до полутора раз.
Как итог, в случае с Ryzen 7000 задержки ОЗУ оказываются сравнимыми с Intel Core 12 и 13 поколений при работе с DDR5 на одинаковой частоте, да и по пропускной способности большой разницы между ними нет.
Но при этом на Intel 13-ого поколения возможности по разгону лучше – можно замахнуться и на 7000 МГц, пробив сотню гигабайт/с пропускной способности. Получается, что увеличенный кэш Ryzen снова нужен?
И да и нет. Начнем с топовых Ryzen 7900X3D и 7950X3D. У них изначально два процессорных кристалла по 32 МБ памяти L3 на борту, и к первому из них теперь добавляется еще один чип 3D V-cache на 64 МБ, доводя суммарный объем кэша третьего уровня до 128 МБ. И это приводит к новой интересной проблеме: получается, что один процессорный кристалл теперь тонкий и с 96 МБ памяти, а второй – обычный с 32. И, разумеется, лазить за данными в кэш первого кристалла из второго – долго. При этом работа кэша для программистов полностью прозрачна, рулением занимается сам процессор.
Еще одна проблема осталась со времен Ryzen 5800X3D: двухэтажность и нежность дополнительного кэша привели к ограничению напряжения, частоты и теплопакета, причем последний снизился достаточно ощутимо, со 170 до 120 Вт.
Как это отразилось в рабочих задачах, которым в большинстве своем огромный L3 не нужен – очевидно: обычные версии Ryzen без X3D оказываются и слегка быстрее, и ощутимо дешевле.
Более того, проблему с низкой пропускной способностью DDR5 дополнительный кэш не исправил просто потому, что для вычислительных задач это не проблема: тот же рендер не замечает даже перехода с одноканала в двухканал, чего уж тут говорить о разницы в скорости с четырехканалом.
А что по играм? Тому же 5800X дополнительный L3 ощутимо помог. Поэтому и не удивительно, что у старших Ryzen 7000 ситуация аналогичная: что Windows, что игроделы уже научились работать с чиплетными камнями AMD и стараться нагружать именно первый 8-ядерный кристалл, который как раз и имеет шапку в виде 3D V-cache. Так что и 7950X3D, и 7900X3D на 10-15% быстрее обычных версий, тут никаких сюрпризов, и даже 13900K слегка позади.
Но тут возникает интересный нюанс. Как мы уже объяснили в одном из предыдущих роликов, 8 ядер для игр хватит еще очень надолго, то есть брать 16-ядерный 7950X3D чисто на поиграть – не самая здравая идея. А в рабочих задачах обычная версия этого CPU лучше. Вот и получается, что старшие X3D интересны разве что тем, кто и активно занимается вычислительной работой, и хочет одновременно поиграть с картой уровня RTX 4090. Разумеется, таких пользователей не очень много, так что для большинства такие процессоры не представляют интересна.
Так что спустимся до более народного 8-ядерного Ryzen 7800X3D. В рабочих задачах тут ситуация ровно как у старших собратьев – обычный 7700X чутка быстрее из-за более высоких частот. Но, с другой стороны, никто и не берет такие процессоры для расчета погоды на Марсе, а вот для игр 8 ядер – оптимум. И тут новинка красных показывает себя просто отлично – лишние 64 МБ кэша делают ее на 10-15% быстрее, и как итог, 7800X3D напрямую соревнуется с топовым и гораздо более дорогим i9-13900K.
Казалось бы, вот он, лучший игровой процессор современности – но тут опять вылазит нюанс. 5800X3D был хорош в том числе и потому, что это вишенка на торте AM4 – ничего лучше для игр на этом сокете нет и уже не будет, и если хочется еще больше FPS, то нужно тратить много денег для перехода на AM5 или LGA1700. А вот в случае с AM5 линейка Ryzen 7000 – первая, но далеко не последняя. И с учетом того, что даже обычный Ryzen 7 7700X без проблем вытягивает RTX 4090 в реалистичных для нее разрешениях 2К и выше – нет никакого смысла в покупке 7800X3D, ибо через год выйдут Ryzen 8000, которые по слухам будут на 20-25% быстрее и которые точно обгонят X3D версии, при этом стоить новинки скорее всего будут даже дешевле.
Так что 7800X3D, безусловно, хорош – но здесь и сейчас, и только для тех, кто хочет играть с топовой видеокартой в FHD на 360-гц экране, выжимая из железа максимум плавности. Для реалистичных геймеров нет никакого смысла доплачивать за 64 МБ кэша лишние полторы сотни долларов или аж 20 тысяч рублей на Ali – они дадут минимальную разницу далеко за 200 FPS, так что почувствовать, что деньги потрачены не зря, не получится.
Может быть, польза от 3D V-cache есть в других применениях? Первое что вспоминается – это интегрированная графика, которая как раз появилась во «взрослых» Ryzen 7000. К тому же были слухи, что лишние 64 МБ кэша увеличивают ее производительность аж в 3-4 раза. Увы, как оказалось, реальный буст – меньше 10%, да и сама по себе эта графика не способна ни на что больше, чем тянуть доту на минималках.
Но что самое печальное – Ryzen 7000X3D оказались слишком нежными. И хотя разгон любых x3D процессоров через BIOS заблокирован, многие утилиты позволяли увеличивать напряжение на процессоре из системы. С печальным результатом – малейший выход за пределы 1.35 В приводит к гарантированной смерти – это касается и Ryzen 5800X3D. Более того, даже если не баловаться с разгоном, у многих старшие двухкристалльные Ryzen 7900X3D и 7950X3D умирают сами по себе: у кого на следующий день после покупки, у кого через месяц. Возможно, дело в разнородном нагреве двух процессорных кристаллов, ведь только один из них имеет второй ярус с кэшем. Но, в любом случае, проблема есть и достаточно массовая – и самое худшее в том, что официально в России эти процессоры не купить, они есть лишь на различных маркетплейсах. Поэтому если спустя пару недель после покупки свежий Ryzen отправится в кремниевую вальгаллу – вернуть деньги уже не получится, а стоят такие чипы немало. Касается ли эта проблема однокристалльного Ryzen 7800X3D – пока неизвестно, но лучше не рисковать и дождаться их появления в крупных сетевых магазинах.
Итоги
Обычно бывает, что первый блин оказывается комом, однако с технологией 3D V-cache оказалось все ровно наоборот: Ryzen 7 5800X3D получился на редкость хорошим процессором, который продлевает жизнь сокету AM4 в играх на долгие годы вперед. У AMD были все шансы повторить его успех с AM5 – но не удалось. Старшие процессоры, которые обычно берут под вычисления, буста от лишнего кэша L3 не получают вообще – даже проигрывают обычным версиям. Младший 8-ядерный 7800X3D, с одной стороны, оказался лучшим игровым камнем современности – только вот на деле почувствовать это не получится, чего не скажешь про ощутимую переплату за него. А с учетом того, что на горизонте уже видны продвинутые Ryzen 8000, да и новости о внезапных смертях 7000X3D оптимизма не прибавляют – нет никакого смысла в покупке таких процессоров. И если вспомнить, что обычные Ryzen 7000 уже активно дешевеют за рубежом, и рано или поздно это докатится и до России – они все еще остаются наилучшим выбором по цене-производительности на сокете AM5.
Intel Core i5-480M
Intel Core i5-480M вышел в 2011 году и к 2023 обладает посредственными характеристиками (лучше 15% всех процессоров). Главными достоинствами данной модели являются: Соотношение цена-качество: 72.5, Цена на момент выхода: 81, Ядер: 2, Базовая частота: 2.667 , Максимальная частота: 2.93 , Энергопотребление (TDP): 35, Допустимый объем памяти: 8.
Характеристики
Общая информация
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
Кодовое название архитектуры
Цена на момент выхода
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
Базовая частота
Кэш 2-го уровня
Кэш 3-го уровня
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
Технологический процесс
Размер кристалла
Максимальная температура ядра
Количество транзисторов
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина — тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
Flex Memory Access
Fast Memory Access
Clear Video
Ревизия PCI Express
Количество линий PCI-Express
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Бенчмарки
3DMark06 CPU
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Технологии и дополнительные инструкции
Расширенные инструкции
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Источник https://pikabu.ru/story/pomogite_s_vyiborom_protsessora_dlya_starogo_noutbuka_7282294
Источник https://devicelist.best/ru/intel-core-i5-480m/
Источник