AMD против Intel: кто победит в 2022 году

Сравнение процессоров Intel и AMD

В компьютерном мире вопрос, что лучше AMD или Intel является провокационным и зачастую за ним следует удаление задавшего его из дискуссии. И, тем не менее, вопрос это весьма важен, поскольку выбирая тип центрального процессора (ЦП), фактически пользователь выбирает конфигурацию будущего персонального компьютера (ПК). В 2019 году, когда в мире производителей микросхем идёт вялотекущая конкуренция, особой разницы в устройстве или производительности у этих чипов нет.

Внимание! Ещё 10-15 лет назад процессоры Intel и AMD даже к памяти обращались немного по-разному, а их производительность могла отличаться в разы. Сейчас степень их похожести увеличилась настолько, что многие подумывают о создании единого чипа, поддерживающего фирменные «фишки» продукции обеих производителей.

Да, они, бесспорно, имеют разный внешний вид и расположение выводов, у них даже разные типы сокетов – LGA и PGA, и даже немного (примерно на 5%) отличается набор инструкций. Однако, суть от этого остаётся неизменной – по сути это абсолютно одинаковые ЦП, имеющие главный признак похожести – систему команд, совместимую с х86.

Остальные нюансы являются либо техническими, либо маркетинговыми. Рассмотрим сравнение ЦП от разных производителей и укажем на ключевые различия в них.

Достоинства и недостатки процессоров Intel и AMD

К достоинствам Intel можно отнести:

• поддержку большинства передовых технологий и нововведений;
• программное обеспечение (ПО), максимально «заточенное» под этого производителя;
• высокую производительность при комплексном тестировании ЦП;
• ориентированность на комплексные сетевые задачи;
• относительно низкий нагрев кристалла ЦП.

1. высокая цена;
2. частая смена платформы и сокетов;
3. медленное графическое ядро;
4. большое количество моделей без перспектив развития и апгрейда.

• меньшая цена при той же производительности;
• высокая производительность при работе с мультимедиа, 3D-графикой, играми;
• хорошая работа с «математикой»;
• хорошо реализованное графическое ядро;
• возможности апгрейда есть практически у всех систем.

1. отсутствие или малое количество ПО, написанного исключительно для AMD (кроме задач мультимедиа или для игр);
2. некоторые проблемы с реализацией многоядерности (но это можно рассматривать, как следствие предыдущего пункта);
3. «топы» АМД в каждом сегменте хоть на 2-10%, но медленнее аналогичных ЦП от Интел;
4. относительно высокий нагрев.

Основные отличия процессоров

С точки зрения архитектуры, основные отличия у этих ЦП заключаются в реализации доступа к памяти и режиме многоядерности. Однако, для обычного пользователя, не особо интересующегося технической стороной вопроса главное отличие данных ЦП – их цена.

Важно! Даже с учётом меньшей производительности ЦП от АМД в сравнении с Интел (имеются в виду одинаковые категории ЦП), производительность на единицу стоимости у них выше.

Таблица характеристики процессоров Intel и AMD

Технические характеристики в рамках того или иного сегмента ЦП у этих фирм-производителей примерно одинаковы. То есть, если в среднем ценовом сегменте у Intel имеется какой-нибудь Intel Core i5-8600 с 6 ядрами и частотой в турборежиме 4.3 ГГц, то у него обязательно будет либо конкурент, либо ЦП, имеющий минимальную разницу в характеристиках, которая для пользователя будет незначительной.

Так, собственно и произошло с рассматриваемым i5. Его конкурентом стал AMD Ryzen 2600X, также имеющий 6 ядер и работающий на той же 4.3 ГГц. Точнее, его частота будет 4.25 ГГц, но и его цена также будет немного меньше (300 и 315 долларов соответственно). И так практически во всех сегментах и рыночных «нишах».

Поэтому, говорить о технических характеристиках ЦП в свете их сравнения немного некорректно, поскольку они будут практически одинаковыми. В этой ситуации на первый план выходят скорее потребительские характеристики, как, например, цена, удобство, обобщённая производительность и т.д. В целом, таблица сравнения по основным показателям ЦП выглядит примерно следующим образом:

Характеристика	Intel	Intel
Цена	Больше	Меньше, при почти том же быстродействии
Быстродействие	Выше, но не на много. В тестах часто принимается за 100% в той или иной категории	В синтетических тестах – 100-100% В реальных – 90-95%
Стоимость материнок	Высокая	Низкая или средняя
Интегрированное видеоядро	Низкая производительность; уровень мобильных решений	Средняя и высокая; уровень средних и дешевых дискретных видеокарт
Температура	Приемлемая (70-85°С)	Высокая (выше 85°С) Начиная с AMD Ryzen – аналогично Intel
Потребляемая мощность (TDP)	Мейнстрим – 65 Вт ЦП для энтузиастов – 100 Вт и выше.	От 80 Вт и выше

Выбор процессора для игр Intel и AMD

Если же подходить с точки зрения, какой процессор лучше для игр, то тут ответ, можно сказать, однозначен. Процессоры АМД показываю в играх производительность, достаточную для комфортного процесса гейминга, при том, что их цена существенно ниже.

Архитектура АМД (особенно 64-х битная) изначально создавалась для поддержки игр и сложных расчётов 3D-графики. Сравнение процессоров Intel и AMD показывает, что практически во всех сегментах равные по стоимости модели AMD будут на 10-30% работать быстрее, чем продукция Intel.

Если же подойти к вопросу сборки игрового ПК по принципу «не глядя на ценники», то вопрос выбора ЦП отступает на второй план, поскольку быстродействие будет определять вовсе не процессор. Так в максимально производительной игровой конфигурации ПК на сегодняшний день (допустим, что это однопроцессорная машина, но её стоимость ничем не ограничивается) при использовании 3-Way SLI с видеокартами Titan RTX выбор даже топовых ЦП Intel или AMD никак не отразится на производительности системы.

Выбор процессора для ноутбука Intel и AMD

В сегменте мобильных решений, к которым относятся ноутбуки, выбор процессора в зависимости от производителя оказывает никакого влияния на производительность системы в целом. То есть, вопрос, что лучше AMD или Intel для ноутбука практически теряет смысл.

Если для стационарных ПК, для каких-то задач хороши АМД (например, для игр нужна многопоточная производительность и работа с большими объёмами памяти), а для каких-то, допустим, работы с базами данных, лучше использовать Интел, то для ноутбука всё совсем по-другому. С учётом принудительного понижения производительности в угоду охлаждению и времени работы, программно-аппаратная «специализация» тех или иных ЦП исчезает.

Грубо говоря, производительность ноутов такова, что нивелирует любую разницу между техническими особенностями реализации тех или иных «изюминок» в каждом ЦП. Практически все ЦП для ноутов, в не зависимости от фирмы-производителя, обладают примерно одинаковым функционалом, а в рамках одного класса – почти одинаковым быстродействием.

Но и это ещё не всё. В силу особенностей рынка ноутов подобная ситуация происходит также и с ценой ЦП. То есть, в рамках одних и тех же моделей ноутбуков (например, у которых вся «начинка» одинаковая, а отличается лишь ЦП – в одном стоит АМД, в другом Интел) разница в цене составляет менее 2-3%, а то и вообще отсутствует.

Можно, конечно сравнивать производительность для подобных ноутбуков, однако, результаты, которые система покажет при этом, будут практически одинаковые.

AMD против Intel: кто победит в 2022 году

В погоне за новым или модернизированным ПК предстоит решить самый важный вопрос: какой процессор выбрать – AMD или Intel? Как и в случае с macOS и Windows, соперничество AMD и Intel вызывает наибольшие споры среди любителей ПК, и прямо сейчас мы находимся в середине гонки, которая обязательно станет еще более накаленной.

Процессоры для ноутбуков

Сегодня, когда AMD выпустила свои процессоры Ryzen 7000, а Intel — процессоры Raptor Lake 13-го поколения, пришло время пересмотреть динамику соперничества между AMD и Intel. Забудьте о противостоянии прошлых лет. Это битва AMD против Intel, какой она существует сегодня.

AMD против Intel: краткая история

AMD и Intel — два самых знаковых производителя ПК, и на то есть веские причины. На протяжении десятилетий они стремились предложить самые быстрые, самые мощные и самые многофункциональные процессоры для геймеров, обычных пользователей и профессионалов. За прошедшие годы они несколько раз меняли свои позиции относительно друг друга: AMD запускала новаторские разработки, а Intel отвечала собственными революционными чипами, но в то время, когда в период с 2005 по 2015 год Intel сохраняла сильные позиции на флагманской производительности, AMD существенно изменила ситуацию, выпустив свои процессоры Ryzen.

Дебютировав в 2017 году, эти чипы бросили такой вызов Intel, какого AMD не делала более десяти лет, и с тех пор конкуренция только усиливается. Сегодня Intel и AMD со своими новейшими разработками идут рука об руку, предлагая самую высокую производительность ЦП, которую мы когда-либо видели среди массовых компонентов. Лучшие процессоры Intel и AMD с большим количеством ядер, более высокими тактовыми частотами и новыми функциями вызывают восторг.

Процессоры для настольных ПК: сравнение цен

Когда встает вопрос об очередном обновлении вашего ПК, как у AMD, так и у Intel вы найдете широкий спектр процессоров, которые стоит рассмотреть. Последними моделями AMD являются Ryzen 7000 и Raptor Lake 13-го поколения у Intel. Эти процессоры имеют до 24 ядер, тактовую частоту, приближающуюся к 6 ГГц, и больший объем кэш-памяти, о которой могли лишь мечтать даже самые быстрые процессоры предыдущих поколений.

Последние основные процессоры от AMD и Intel:

AMD

Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7900X
Ryzen 7 7700X
Ryzen 5 7600X
Ядра/Потоки
Базовая частота
Максимальная частота
Тепловая расчетная мощность

Intel

Core i9-13900K
Core i7-13700K
Core i5-13600K
Ядра/Потоки
Базовая частота
3 ГГц (P-ядро), 2,2 ГГц (Е-ядро)
3,4 ГГц (P-ядро), 2,5 ГГц (Е-ядро)
3,5 ГГц (P-ядро), 2,6 ГГц (Е-ядро)
Максимальная частота
Тепловая расчетная мощность
125 Вт/253 Вт
125 Вт/253 Вт
125 Вт/181 Вт

AMD и Intel также предлагают надежные варианты Ryzen 5000 последнего поколения и Alder Lake 12-го поколения, хотя они не такие быстрые и не поддерживают все новейшие функции. У обоих также есть очень дешевые бюджетные варианты, которые могут стоить всего 50 долларов, но они рекомендуются только тем, кто собирает самые легкие ПК.

Какая компания производит самые быстрые процессоры?

У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и таких задач, как редактирование видео и транскодирование. В то время как вы найдете лучшую отдачу от затраченных средств в среднем диапазоне обоих лагерей (особенно выделяются Intel Core i5-13600K и AMD Ryzen 7700X), флагманские процессоры как AMD, так и Intel предложат лучшую производительность в играх и более требовательных многопоточных рабочих нагрузках.

Intel Core i9-13900K имеет 24 ядра (8 + 16) и поддерживает до 32 потоков, в то время как лучший процессор AMD использует более традиционную схему с 16 ядрами и 32 потоками. Оба чипа одинаково хороши в требовательных играх и рабочих приложениях. Там, где можно использовать больше полных ядер, 13900K занимает первое место, в то время как приложения, которые полагаются на более мощные отдельные ядра, склоняются к AMD.

Однако вам не нужно выбирать самый дорогой вариант, чтобы получить отличный процессор для игр и работы. При цене около 300 долларов Intel Core i5-13600K, возможно, является лучшим экономичным процессором своего поколения, предлагая потрясающую производительность в играх, и не только, по весьма демократичной цене. AMD может конкурировать по производительности, но ее 7600X отстает, а 7700X дороже, поэтому Intel пока выигрывает.

Стоит также рассмотреть процессоры последнего поколения. Серия AMD Ryzen 5000 по-прежнему является очень мощным процессором, а его 5800X3D может составить конкуренцию даже самым последним и лучшим игровым процессорам. В то же время – это тупик для обновлений, поскольку Ryzen 7000 нуждается в совершенно новой конфигурации материнской платы и памяти. ЦП Intel 12-го поколения также являются отличным выбором, поскольку 12600K является еще одним выдающимся продуктом среднего уровня, и, при желании, вы легко сможете обновить его до 13-го поколения.

Обе компании также предлагают широкий ассортимент бюджетных процессоров. Со стороны Intel есть отличный четырехъядерный Core i3-12100F примерно за 100 долларов, а шестиядерный Ryzen 5 5500 от AMD стоит около 120 долларов и предлагает сопоставимую производительность в играх.

Если вы планируете построить недорогую систему без дискретной графики, Intel, вероятнее всего, будет лучшим вариантом. Хотя новые процессоры AMD Ryzen 7000 имеют встроенную графику, а APU AMD предыдущего поколения относительно эффективны, они не так доступны по цене. Вы потратите 150 долларов на Ryzen 5 5600G или около 120 долларов на Intel Core i3-12100.

Высокопроизводительные настольные процессоры

Если вы хотите использовать свой компьютер для редактирования видео с высоким разрешением или выполнять трудоемкое перекодирование видео или работу с САПР, вам потребуется много вычислительной мощности на большом количестве ядер. Лучшие массовые процессоры — отличный вариант для этого, но, если вам нужно больше, чем 24 ядра 13900K, вы можете рассмотреть высокопроизводительный настольный процессор (HEDT).

Хотя у Intel есть процессоры HEDT, такие как 18-ядерный Core i9-10980XE, он сильно устарел и легко проигрывает новейшим высокопроизводительным процессорам для массового рынка. Вместо этого, если вам нужны дополнительные ядра и мощность процессора, лучшим выбором будет линейка процессоров AMD Threadripper Pro Ryzen 5000.

Процессоры AMD Threadripper предлагают 24, 32 и даже 64 ядра с поддержкой удвоенного количества одновременных потоков при сохранении тактовой частоты около отметки 4,5 ГГц. Если ваше программное обеспечение может использовать все эти дополнительные ядра, процессоры AMD Threadripper предлагают непревзойденную производительность за пределами неприлично дорогих серверных процессоров, легко опережая конкурентов Intel. Они также поддерживают большее количество линий PCIExpress — 128 против всего 44 у альтернатив Intel — что делает их более подходящими для больших массивов хранения.

Вам придется заплатить тысячи долларов за 64-ядерный 5995WX, но если вы сможете ускорить свою работу и, следовательно, заработать больше денег, используя один из этих процессоров, то оно того стоит.

Процессоры для ноутбуков

Рынок ноутбуков — отдельная история. Большинство ноутбуков, которые вы найдете, основаны на процессорах Intel различных поколений и встроенной графике, но процессоры AMD становятся все более распространенными, а новейшие мобильные процессоры Ryzen 6000 и будущие мобильные процессоры Ryzen 7000 предлагают впечатляющую производительность и эффективность.

Новейшие процессоры Intel для ноутбуков на данный момент основаны на поколении Alder Lake, и вы сможете найти ноутбуки, оснащенные процессорами 12-го поколения, практически в каждом сегменте. Alder Lake выпускается в четырех вариантах: модели U с низким энергопотреблением, модели P со средним энергопотреблением и модели с высоким энергопотреблением H и HX. Вообще говоря, чем больше мощность, тем быстрее ЦП, но некоторые ЦП H и HX имеют меньше ядер, чем ЦП P, поэтому производительность будет зависеть не только от мощности.

Мобильные процессоры Ryzen, как и процессоры Intel, бывают разных видов:

• С — маломощный
• U — экономичная производительность
• HS — высокая производительность
• H/HX — высочайшая производительность

Как правило, вы найдете процессоры U- и P-типа в более легких и тонких ноутбуках с упором на хорошее время автономной работы, приличную встроенную графику и общую удовлетворительную производительность. ЦП H и HX в первую очередь предназначены для игровых ноутбуков, и они обычно работают в паре с мощным графическим процессором AMD или Nvidia.

Хотя поколение Ryzen 6000 не так высокопроизводительно, как 12-е поколение Intel, есть несколько отличных ноутбуков Ryzen 6000, таких как Zenbook OLED, который мы рассматривали ранее в этом году.

И AMD, и Intel предлагают надежную производительность для работы и игр, и при покупке ноутбука нужно учитывать гораздо больше факторов, чем только процессор, поэтому обязательно смотрите обзоры конкретных моделей.

Что купить AMD или Intel?

Для повседневного серфинга, просмотра фильмов и ответов на электронные письма процессоры Intel и AMD обеспечат вам превосходную производительность. Однако есть определенные задачи, когда варианты одной компании работают лучше, чем другие.

Если вы ищете процессор для выполнения интенсивных многопоточных задач, таких как редактирование видео или транскодирование, или тяжелых многозадачных действий с десятками открытых вкладок браузера, процессоры Intel для ноутбуков будут самыми быстрыми. Процессоры AMD в этом отстают, но часто предлагают лучшее время автономной работы. В случае с настольными компьютерами шансы равны, поскольку и AMD, и Intel обеспечивают невероятную многопоточную производительность. Вы получите больше отдачи от затраченных средств с вариантами среднего уровня Intel, но на верхнем уровне любой лагерь великолепен.

Если вы хотите играть на своем настольном компьютере, и AMD и Intel будут вам одинаково полезны. На верхнем уровне Core i9-13900K — лучший процессор в целом, но и 7700X и 7900X — отличные альтернативы. Точно так же Intel Core i5-13600K почти так же хорош, как все три, и намного дешевле, но не сбрасывайте со счетов AMD Ryzen 7 5800X3D последнего поколения, так как он легко посоревнуется со всеми вышеперечисленными, даже несмотря на то, что он не даст вам свободу для обновления.

Источник https://wi-tech.ru/protsessory/chto-luchshe-amd-ili-intel/

Источник https://www.ibik.ru/ru/amd-vs-intel/

Источник