Intel или AMD: какой процессор лучше для игрового ноутбука?

Intel или AMD: какой процессор лучше для игрового ноутбука?

Железо

Автор MrBlacker На чтение 9 мин. Опубликовано 28.04.2021

Какой процессор лучше выбрать для игрового ноутбука: Intel Core или AMD Ryzen? Если в случае с настольными компьютерами действительно можно сомневаться, то с мобильными машинами дело обстоит не так сложно.

Ноутбук для игрока — это категория, которая за последнее десятилетие заняла достойное место среди других мобильных компьютеров. Изначально игровые ноутбуки не могли догнать своих стационарных собратьев. Сегодня они зачастую заметно не уступают им, но при этом обладают преимуществами портативной техники. Если бы нужно было указать производителей, которые оказали наибольшее влияние на такое положение дел, в эту довольно узкую группу непременно вошли бы такие бренды, как Intel, NVIDIA и MSI. Все трое много лет активно участвовали в разработке моделей непосредственно для игр. Хотя у MSI есть реальные конкуренты, такие как ASUS ROG, Lenovo Legion или HP Omen, в игровых ноутбуках у NVIDIA и Intel нет потенциальных конкурентов. Однако, правильно ли это? Здесь я остановлюсь на теме мобильных процессоров. В свете недавнего выпуска новых видеокарт AMD тема графических процессоров в ноутбуках может просто устареть в мгновение ока. Что же касается процессоров, то здесь дело обстоит гораздо проще.

Intel предлагает множество групп мобильных процессоров. На «красной стороне питания» мы находим всего две серии: U и H, которые являются эквивалентами тех же групп процессоров Intel Core. Итак, у AMD есть инструменты, чтобы конкурировать с Intel, в том числе и в игровых ноутбуках. Достаточно теории. Однако практика немного сложнее. Ниже мы постараемся объяснить, почему процессоры Intel доминируют в мобильной технике для геймеров.

Вопрос выбора?

Тот, кто внимательно следит за предложениями всех основных производителей ноутбуков, заметит определенную закономерность. Системы AMD, которые раньше практически полностью отсутствовали, сейчас можно встретить довольно часто, но в основном в дизайне недорогих и достаточно легких ноутбуков. Это процессоры класса U, предназначенные в основном для длительного времени автономной работы с не самыми требовательными в то же время повседневными приложениями. Их производительности, очевидно, достаточно для просмотра веб-страниц, просмотра фильмов и даже некоторых игр, но о полноценном опыте игр на ноутбуках по сравнению с играми AAA не может быть и речи. И это несмотря на наличие в этих чипах действительно удачных интегрированных графических чипов. А как насчет более эффективной H-линии?

Во-первых, она присутствует в удивительно небольшом количестве игровых ноутбуков. Прежде чем появятся подозрения в заговоре, характерном для Интернета, а также, вероятно, в заговоре, зашитом рептилоидами, масонами, инопланетянами или ЦРУ (удалить, если необходимо), стоит подумать, есть ли для этого другая, более рациональная причина. Чисто техническая.

AMD производит хорошие процессоры, но пока что лидирует Intel

Обратите внимание, что самые мощные в настоящее время устройства AMD Ryzen, а именно AMD Ryzen 7 3750H (я не считаю более высокую модель, созданную специально для Surface Laptop 3), представляет собой процессор, вопреки названию, который скорее является эквивалентом Core i5, чем Core i7. Немного яснее, когда дело доходит до игровой производительности. Хотя такие системы все еще существуют в игровом сегменте начального уровня, они могут оказаться недостаточными в средне- и высокопроизводительных проектах, особенно когда они должны стать партнером для действительно эффективных видеокарт. Поэтому нетрудно понять, что, хотя Ryzens на самом деле фигурирует в категории самых дешевых игровых ноутбуков, на так называемой полке более высокого уровня таких систем нет.

А теперь давайте на мгновение сыграем роль производителя игровых ноутбуков. Предположим, что при разработке новой платформы мы создаем ее для процессора AMD Ryzen и, следовательно, только с расчетом на бюджетный сегмент для игр. Рентабельность такого трафика относительно невысока. Та же материнская плата не может быть использована в более дорогой и, следовательно, более выгодной конструкции. В то время как в случае платформы с процессорами Intel Core взаимозаменяемость между Core i5 и Core i7 и даже Core i9 не является проблемой, на платформе AMD ограничение проявляется в относительно низком сегменте игр. У производителя есть выбор: создать совершенно новую модель с учетом систем AMD и использовать ее для среднего и низкого сегмента, или разработать материнскую плату и всю структуру ноутбука с учетом процессоров Intel. Это не значит, что модель, построенная на процессоре AMD, должна выйти из строя. Напротив, это может быть действительно приличный ноутбук, но стоит помнить о его ограничениях, ориентируя его на казуальные игры.

Сравним характеристики процессоров

От общих слов перейдем к цифрам и техническим характеристикам. В то время как в случае процессоров AMD Ryzen 3-го поколения, которые мы знаем по настольным компьютерам, доступные в настоящее время системы для ноутбуков от этого производителя используют более раннюю версию архитектуры Zen, то есть Zen +. Поэтому они не могут похвастаться преимуществами архитектуры Zen2: 7-нм литографией, большим кешем и, что критично в случае игровых приложений, более высоким коэффициентом IPC. Именно последнее значение, то есть количество инструкций, выполняемых за такт процессора, в сочетании с более высокой тактовой частотой, является секретом игрового преимущества Intel. Что касается процессоров, использующих архитектуру Zen2, AMD удалось приблизиться к Intel. Просто блоки красных по-прежнему Zen +: 12 нм, хорошо справляются с многопоточными задачами.

Core i5-8300H	Core i5-9300H	AMD Ryzen 5 3550H	AMD Ryzen 7 3750H	Core i7-8750H	Core i7-9750H
Количество ядер	4	4	4	4	6	6
Количество потоков	8	8	8	8	12	12
Литография	14 нм	14 нм	12 нм	12 нм	14 нм	14 нм
Базовые часы	2.3 ГГц	2.4 ГГц	2.1 ГГц	2.3 ГГц	2.2 ГГц	2.6 ГГц
Турбо часы	4,0 ГГц	4,1 ГГц	3,7 ГГц	4,0 ГГц	4,1 ГГц	4,5 ГГц
Кэш L3	8 МБ	8 МБ	4 МБ	4 МБ	9 МБ	12 МБ
TDP	45 Вт	45 Вт	35 Вт	35 Вт	45 Вт	45 Вт

Тесты на производительность

Анализируя производительность процессоров AMD Ryzen и Intel Core в популярном и заслуживающем доверия тесте Cinebench R15. Здесь видно, что даже в противостоянии с Core i5 8 поколения последние процессоры AMD немного выделяются по производительности.

Конечно, синтетический тест не полностью отражает повседневное использование. Кто-то может сказать, что средний геймер доволен средним сегментом, поэтому с таким же успехом можно выбрать процессор от обоих производителей. В этом есть доля правды. Однако следует помнить, что ключ к правильному выбору — это правильное определение ваших собственных потребностей как игрока. В случае видеокарт из нижнего ценового сегмента часто может оказаться, что еще несколько кадров могут принять решение о превышении лимита ликвидности в определенных тайтлах. Это небольшое количество дополнительных кадров в секунду может быть обеспечено более мощным процессором.

В игре «Ведьмак 3» при использовании видеокарты GeForce GTX 1650, самой дешевой версии для ноутбуков GeForce GTX нового поколения отличия сравнительно небольшие. В среднем 6 кадров между самым сильным (Core i7-9750H) и самым слабым (AMD Ryzen 5 35550H). В этом сегменте, то есть с картами младшего ценового диапазона, разница невелика. А как будет обстоять дело в той же игре, но с явно более мощной GeForce GTX 1660Ti?

Из сравнения выпали более слабые и старые блоки (нет подходящей конфигурации). Однако эти результаты показывают, что даже Core i5 9-го поколения довольно значительно опережает топовый Ryzen. Разница в 7 кадров в пользу i5-9300H и целых 11 в пользу Core i7-9750H — явное преимущество Intel. Нетрудно понять, почему на данный момент нет конфигурации с процессорами AMD и видеокартами класса RTX — вероятно, мы имеем дело с серьезным узким местом, то есть ограничением возможностей карты из-за недостаточной производительности процессора.

Конечно, многое зависит от игр, в которые мы играем. Некоторые из них, например серия Total War, в значительной степени полагаются на производительность многопоточного процессора. Другие, такие как Battlefield V (или большинство игр FPS в целом), сосредоточены на высоких вычислительных возможностях одного ядра.

Срок службы батареи

Это не самая важная особенность игровых ноутбуков. Однако он был первым среди параметров, обозначенных как наиболее важные респонденты в исследовании Move2Modern, проведенном агентством Nielsen для Intel и Microsoft. Пока что ноутбуки с процессорами Intel Core по-прежнему доминируют в этой области. И это понятно, ведь Intel имеет большой опыт создания процессоров со сложным механизмом управления энергопотреблением. Другое дело, что сравнение обеих платформ довольно затруднительно, потому что для правильного сравнения нам нужно было бы иметь два одинаковых по батарее, матрице, видеокарте, но разные ноутбуки по CPU. Однако на данный момент таких конструкций на рынке нет. Поэтому вопрос рабочего времени остается нерешенным.

Игровые ноутбуки: несколько примеров

Поэтому, выбирая сегодня игровой ноутбук, я бы сделал ставку на сочетание процессора Intel с графическим чипом NVIDIA. Например, в нижнем ценовом сегменте, где есть реальная возможность выбрать модель с процессором AMD, по невысокой цене можно использовать MSI GL63 с Core i5-9300H и GeForce GTX 1650. Базовая конфигурация такой машины стоит около 70 000 рублей и позволяет играть практически во все, хотя иногда и за счет деталей.

В среднем сегменте, то есть от 80 000 до 110 000 рублей (конечно, по западным меркам это все еще низкий сегмент, но в наших реалиях следует предположить, что это мейнстрим игровых ноутбуков), если повезет, вы можете найти MSI GL65 с Core i7-9750H и GeForce RTX 2060, и эта конфигурация обеспечивает гораздо более высокую плавность в играх. Эта модель (то есть новый GL65) имеет действительно красивый дизайн и быструю матрицу на 120 Гц, что игроки должны особенно оценить.

Как обстоят дела у машин на AMD Ryzen в этих двух сегментах? В более дешевом диапазоне вы можете сделать ставку на Asus TUF Gaming FX505 с Ryzen 5 3550H и более старую GeForce GTX 1050. К сожалению, эта конфигурация может оказаться слишком слабой для большинства игр. Та же модель с GTX 1660Ti и Ryzen 7 3750H стоит около 80 000 рублей и даже могла бы быть вполне разумным выбором, если бы не наличие в том же сегменте моделей с таким же GPU и Core i5-9300H, что просто лучше для игры.

Заключение: Intel Core или AMD ryzen в игровом ноутбуке?

На данный момент, на мой взгляд, выбор все еще достаточно очевиден и это явное указывает на «синие». Ноутбуки с процессорами Core можно найти практически в любом ценовом сегменте, во множестве доступных конфигураций, и их производительность вполне предсказуема. В случае с чипами AMD у нас немного ограниченный выбор. Конечно, я бы не исключил эти конструкции, но на самом деле они всегда имеют дело со многими конкурентоспособными моделями по схожей цене, иногда с чуть большим количеством возможностей. Это, конечно, может измениться, когда AMD наконец представит процессоры на базе архитектуры Zen2 для ноутбуков. Однако пока в портативных компьютерах таких систем нет, поэтому наш выбор останавливается на «синих».

Какой ноутбук купить — с Intel или AMD, тоньше или мощнее

Рассмотрим, как выбрать ноутбук с подходящими процессором и памятью под необходимые вам игры и приложения.

Справится ли ноутбук с играми и приложениями, будет ли тонким — во многом зависит от чипа.

Что нужно знать о процессоре ноутбука перед покупкой

CPU определяет производительность, класс ноутбука и даже толщину и вес девайса.

Архитектура — x86 или ARM

Центральный процессор отвечает за основные логические операции в ноутбуке. От чипа зависят, в том числе — плавность потокового видео, скорость реакции на команды пользователя в играх, способность обрабатывать видео.

Большинство современных ноутбуков укомплектованы процессорами с поддержкой набора инструкций ARM или x86.

x86 разработан Intel в 1978 году. Процессоры с x86 выпускают две компании — Intel и AMD. На сегодня основная масса ноутбуков — с процессорами x86.

Чипы на базе ARM выпускают сотни компаний по лицензии британской фирмы ARM Limited. Применяются в устройствах разных форм-факторов: от смартфонов до суперкомпьютеров. В ноутбуках до недавнего времени были редки. Процессорами Qualcomm оснащали лишь некоторые Chromebook. В 2020 году Apple перешла с процессоров Intel на чипы M1 собственной разработки на основе ARM. Сегодня при покупке MacBook выбор марки и архитектуры процессора отсутствует. Экосистема закрытая — macOS и железо компании идут в комплекте.

Microsoft Windows, Chrome OS и многие дистрибутивы Linux совместимы и с x86 и с ARM. Но для Windows и Linux оптимальной остается архитектура x86. По крайней мере до тех пор, пока не появится больше приложений для ARM.

Софт, написанный для x86, может работать на ноутбуках с чипами ARM через программную эмуляцию. Такой подход ведет к снижению производительности по сравнению с кодом, который изначально создавался под ARM.

Сколько ядер и потоков нужно процессору ноутбука

Центральный процессор состоит из двух и более ядер. Ядро — «логический мозг». При прочих равных характеристиках, больше ядер — производительнее процессор.

Двухъядерный процессор — абсолютный минимум даже для базовых задач: обработки текста, социальных сетей и просмотра потокового видео.

Необходима многозадачность — тогда не менее четырех, а лучше шести ядер.

Редактируете видео или играете в требовательные игры — оптимален восьмиядерный процессор. Может нуждаться в дополнительном охлаждении, которое делает устройство массивнее.

Обращайте внимание также и на число потоков. Речь о задачах или фрагментах задач, которые компьютер выполняет одновременно. Зачастую число потоков вдвое больше количества ядер.

Раньше ЦП мог обрабатывать только один поток. Но в современных процессорах часто реализована технология дублирования потоков. Позволяет ядру работать с двумя потоками одновременно. В итоге, 8-ядерный процессор выполняет 16 потоков.

Четыре потока — минимум для процессора офисного или домашнего ноутбука. Чтобы создавать и преобразовывать медиафайлы желательны восемь и более потоков.

Больше физических ядер все же лучше. При равных характеристиках восьмиядерный процессор без многопоточности обгонит четырехъядерный с данной технологией. Не всегда, но в большинстве случаев.

Почему тактовых частоты процессора две

Тактовая частота определяет скорость процессора. Нередко указаны две — базовая и повышенная. Intel называет вторую Turbo Boost.

При обработке легких задач процессор работает на базовой частоте — обычно между 1 ГГц и 2 ГГц, если рассматривать чипы ноутбуков. Когда требуется более высокая производительность — процессор временно ускоряется. Порой значительно — до 3,5—5 ГГц. После выполнения задачи возвращается к базовой скорости. Благодаря такому подходу снижается вероятность перегрева процессора.

Как TDP отражается на производительности, толщине и массе ноутбука

TDP — расчетная тепловая мощность процессора. Важный ориентир для конструкторов ноутбуков. Отражает количество тепловой энергии, которое нужно рассеивать системе охлаждения компьютера с данным чипом. Косвенно «влияет» на дизайн: выше TDP — толще корпус. Ноутбук с вентиляторами тяжелее, чем с пассивным охлаждением.

Показатель различается: от нескольких ватт в компактных ультрабуках до 65 Вт в топовых геймерских. TDP большинства процессоров для ноутбуков: 15—28 Вт. Тонкие модели с низким TDP оптимальны для поездок. Но вряд ли потянут требовательные современные игры на максимальных настройках.

Чем производительнее процессор — тем «горячее» (в рамках своего класса и поколения). Буква «H» в конце номера модели мобильного процессора AMD или Intel означает, что TDP высокий: от 45 Вт до 65 Вт. Подходят для тяжелых игр и приложений, а также интенсивной многозадачности.

Изредка геймерские ноутбуки комплектуют чипами для настольных ПК. Производительность высока, но и тепла выделяют много Для охлаждения требуются несколько вентиляторов. Итог — громоздкий толстый корпус.

Графика — GPU на чипе или дискретная

Игровые ноутбуки и мобильные рабочие станции комплектуют дискретной графикой. Графические карты ускоряют 2D- или 3D-рендеринг. Обычно установлены в слоты PCI Express материнской платы, как и на стационарном ПК. Необходима продвинутым геймерам или специалистам по созданию графического контента. Может существенно увеличить цену устройства.

Предназначенные для повседневной работы дома или в офисе в выделенной графике обычно не нуждаются. Достаточно интегрированной, которая встроена в большинство современных чипов для ноутбуков. С легкими играми такая графика тоже справляется хорошо.

Не забудьте подписаться на наш Дзен

Какая операционная система лучше для ноутбука — Windows, macOS или Linux

macOS — операционная система от компании Apple. Windows и Linux обычно взаимозаменяемы, не подходит одна ОС — ставим другую.

macOS для креатива

macOS работает на ~15% компьютеров. Качественные и производительные ноутбуки с хорошими дисплеями. Но дорогие. Практически не подлежат модернизации. MacBook Pro — самые быстрые ноутбуки для творческих профессионалов. Игр гораздо меньше, чем для Windows.

Строгие стандарты Apple распространяются и на macOS. ОС проста и интуитивно понятна даже начинающему пользователю. Включает в себя комплекс офисных приложений и базовых программ для редактирования мультимедийного контента.

Благодаря режиму Apple Sidecar планшет iPad может использоваться как второй экран и сенсорное устройство ввода. Соединение между ноутбуком и планшетом беспроводное.

Windows — под игры, офис и «стандартный» софт

Ноутбуки с Windows различаются по цене, производительности и качеству. От топовых игровых до бюджетных и довольно слабых. Самая популярная ОС для ноутбуков и настольных ПК с долей рынка ~75%. Обращайте внимание на технические характеристики: процессор, объем оперативной памяти и емкость SSD или HDD. Под Windows больше игр и программ. Модели подходят и под Линукс.

Linux станет и на старый ноутбук со слабым процессором

Linux — не одна ОС, а семейство из сотен дистрибутивов. Доля рынка по разным оценкам от 1,74% до 2,4%. Преимущественно бесплатны для пользователя. Можно подобрать под свои задачи. В том числе — под процессор с малой тактовой частотой и 2—4 ГБ оперативной памяти. Выбор популярных игр и приложений невелик. Придется заменить аналогами, зачастую менее функциональными. Поддерживает знакомые по Windows браузеры, в том числе Chrome, Яндекс.Браузер, Firefox и Opera. Есть версии Telegram, Viber и ICQ. Официального клиента WhatsApp нет.

Предустановленная версия Линукса вряд ли подойдет. Лучше заменить на актуальную и функциональную, с удобным интерфейсом. Например, Linux Mint, Ubuntu (на основе Debian) или Manjaro (на основе Arch Linux).

На ноутбук с предустановленным Linux потом можно поставить Windows или FreeBSD. Главное, чтобы железо соответствовало.

Читайте в «Блоге системного администратора» пошаговую инструкцию по установке Windows 11 на любой компьютер, в том числе — без TPM:

Пошаговая установка Windows 11 на любой ПК
25 декабря 2021

AMD или Intel

На процессорах разработки Apple базируются только MacBook. Поэтому выбор ноутбука с Windows или Linux — между моделями с чипами AMD или Intel.

В 2010-х годах Intel доминировала на рынке производительных энергоэффективных процессоров. Процессорами AMD в основном ставили в бюджетные ноутбуки начального уровня.

С AMD ниже цена, с Intel выше производительность — считалось раньше. Отчасти актуально и сегодня. Но уже не столь однозначно.

С появлением AMD Ryzen конкуренция почти на равных. Intel Alder Lake производительнее, но и AMD Ryzen 5000 сильны. Прямой альтернативы Intel Xeon для флагманских мобильных рабочих станций у AMD нет. Но Ryzen 7 и Ryzen 9 приблизились.

Как быстро определить производительность ноутбука

Бюджетные ноутбуки базируются на AMD Athlon, Ryzen 3 (серии U) или Intel Pentium, Celeron, Core i3 (серии U). Мейнстримные модели средней производительности — на AMD Ryzen 3, Ryzen 5 (серии U) или Core i3, Core i5 (серии U).

Высокопроизводительные или игровые поставляют с AMD Ryzen 7 (серии U или H), Ryzen 9 (серии H) или Intel Core i7 (серии U или H), Core i9 (серии H). Мобильные рабочие станции — с AMD Ryzen 7, Ryzen 9 (серии H) или Intel Core i7, Core i9 (серии H), Xeon.

Класс процессора ноутбука даже без специальных знаний легко понять «по номеру». AMD Ryzen 3 — прямой конкурент Intel Core i3, Ryzen 5 — Core i5, Ryzen 9 — Core i7 и Core i9.

Xeon — по сути те же Core i7 или Core i9 с дополнительными функциями для работы с «экзотической» памятью с кодом исправления ошибок (ECC). Необходимы для ряда профессионалов в области проектирования, архитектуры и науки о данных.

Сколько оперативной памяти нужно в домашнем и рабочем ноутбуке

Для комфортной работы разработчика приложений с Windows 10 желательны 8 ГБ ОЗУ. С Windows 11 — 16 ГБ. Но и 4—8 ГБ — приемлемо для базового повседневного использования.

Приемлемый гейминг начинается с 8—12 ГБ ОЗУ. Задачи по обработке музыки и графики, САПР — с 8—16 ГБ.

У продвинутых профессионалов и геймеров потребность в ОЗУ выше. Графический дизайн, 3D-моделирование, игр и виртуальная реальность (VR) — 32 ГБ. САПР, производство музыки, 3D-визуализация, редактирование видео — 64 ГБ.

Батарея, экран и габариты

Перед покупкой ноутбука ознакомьтесь с официальными спецификациями и обзорами моделей. Обращайте внимание на время автономной работы от аккумулятора — в том числе для отдельных задач: просмотра видео или игр. Особенно важно, если устройство много используется вне дома или офиса.

Определите достаточный вам размер дисплея: обычно 14—15 дюймов. Порой 17 дюймов. Такой гигант не в каждом рюкзаке или сумке поместится, но часто на клавиатуре справа есть цифровой блок. Соотношение сторон 16:9 удобнее для игр и фильмов. Конструктору больше подходит классическое — 4:3.

Подробнее о разъемах и дисках читайте в гайде по выбору ПК:

Стационарный компьютер или ноутбук? Выбираем ПК для игр и работы
24 февраля 2022

Какой у вас ноутбук? Напишите в комментариях.

Источник https://wiker.ru/intel-ili-amd-kakoy-protsessor-luchshe-dlya-igrovogo-noutbuka/

Источник https://poznyaev.ru/what-laptop/

Источник