Процессор AMD Athlon X4 750K

Процессор AMD Athlon X4 750K

Технические характеристики, цена, тесты в бенчмарках и играх.

AMD Athlon X4 750K

  • Дата выхода: Oct 2, 2012
  • Архитектура: Trinity
  • Место в рейтинге: 1322 из 2013
  • Предназначение: Для компьютера

Всего голосов: 1

Athlon X4 750K быстрее, чем 34.4 % остальных процессоров в нашей базе данных. Он имеет 2.8 баллов производительности в бенчмарках.

Описание

Athlon X4 750K, разработанный по техническому процессу 32 nm, имеет 4 ядра и 4 потока. Его базовая тактовая частота — 3.4 GHz, а максимальная — 4 GHz. Процессор устанавливается на материнскую плату с сокетом FM2 и потребляет 100 ватт при базовых нагрузках. Поддерживает оперативную память формата DDR3-1866, DDR3-1600, DDR3-1333, DDR3-1066, DDR3-800. Процессор не имеет встроенной графики, поэтому для работы компьютера понадобится полноценная видеокарта или материнская плата, которая обладает интегрированным графическим чипом. Разблокированный множитель позволяет увеличить тактовую частоту через BIOS. Данная процедура в простонародии называется разгоном, при этом TDP увеличивается (требуется хорошее охлаждение и блок питания).

Тесты в бенчмарках

В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование.

Athlon X4 750K

Процессор набрал 2790 из 98390 возможных баллов в данном бенчмарке. Максимальное количество имеет процессор, который находится на первом месте в рейтинге.

Производительность в играх

Athlon X4 750K подходит под 39.4 % минимальных и 20.4 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте. Для отдачи всей мощности процессора должна быть соответствующая видеокарта.

Минимальные требования
Рекомендуемые требования

Характеристики

Характеристики процессора — это официальные данные о мощности процессора, его возможностях и поддержке различных технологий. Но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.

Основные характеристики

Сокет подключения FM2
Сокет подключения — важная составляющая. По нему подбирается материнская плата.
Количество ядер 4
Количество потоков 4
Максимальная тактовая частота 4 GHz
Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель.
Базовая тактовая частота 3.4 GHz
Максимальная температура 74 °C
Встроенная графическая карта Отсутствует
Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате.
Энергопотребление 100 W
При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом.
Читать далее  Процессор амд атлон 64 х2 5200

Поддержка оперативной памяти

Тип DDR3-1866, DDR3-1600, DDR3-1333, DDR3-1066, DDR3-800
Количество каналов памяти 2

Дополнительно

PCI Express 2.0
Технологический процесс 32 nm
Совместимость с Windows 11
Кэш 1-го уровня 192 KB
Кэш 2-го уровня 4 MB
Кэш 3-го уровня Отсутствует
Разблокированный множитель +
Доступные технологии SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, расширения AVX, расширения FMA4, XOP, 57 команд MMX, AMD Virtualization Technology (AMD-V), Аппаратное ускорение шифрования AES, EVP (Enhanced Virus Protection/Execute Disable Bit)

Конкуренты

Процессоры, которые близки по мощности и производительности как в обычной рабочей среде, так и в играх.

Конкуренты от Intel

Intel Core i7-940

Intel Core i7-940

Intel Celeron J4105

Intel Celeron J4105

Intel Core i7-860

Intel Core i7-860

Конкуренты от AMD

AMD Athlon X4 760K

AMD Athlon X4 760K

AMD Athlon II X4 620e

AMD Athlon II X4 620e

AMD Phenom II X4 980 BE

AMD Phenom II X4 980 BE

Четырехъядерники для игр: тестирование AMD Athlon II X4 и Intel Core i3

Четырехъядерники для игр: тестирование AMD Athlon II X4 и Intel Core i3

В продолжение статьи про сборку недорого игрового ПК мы решили сравнить двухъядерный процессор Intel Celeron G1820 с четырехъядерниками начального уровня: AMD Athlon II X4 760K и Intel Core i3-4130. Стоит ли доплачивать за дополнительную процессорную мощь или же это чистой воды маркетинг, читайте в статье.

Предыстория

Производительности двухъядерного процессора Intel Celeron G1820 предостаточно для большинства современных игр, что подтверждают результаты нашего тестирования 400-долларового ПК. Тем не менее, бывают исключения вроде мультиплеера Battlefield 4, которому строго-настрого требуется четыре ядра, пусть даже не физических, а виртуальных. Поэтому-то мы решили провести дополнительное тестирование недорогих четырехъядерных процессоров: AMD Athlon II X4 760K и Intel Core i3-4130, а заодно сравнить их результаты с Celeron G1820.

Intel Celeron G1820

AMD Athlon II X4 760K

Intel Core i3-4130

Количество ядер (потоков)

Тактовая частота (авторазгон)

Кеш первого, второго и третьего уровней

2х 64 кбайт, 2х256 кбайт, 2 Мбайт

2х95 кбайт, 2х2 Мбайт, нет

2х64 кбайт, 2х256 кбайт, 3 Мбайт

Частота оперативной памяти

Интегрированный графический ускоритель

М аксимальная расчетная мощность

AMD Athlon II X4 760K

Четырехъядерный процессор AMD Athlon II X4 760K построен на 32-нм архитектуре Richland (Piledriver), но в отличие от чипов A-серии лишен интегрированного графического ускорителя. Впрочем, для ПК с дискретной видеокартой это даже к лучшему, ведь стоит Athlon II X4 760K как для четырехъядерника сущие «копейки».

Стоит отметить, что Richland не является самой современной процессорной архитектурой AMD. Ей на смену уже пришло 28-нм семейство Kaveri, вот только недорогие четырехъядерники без интегрированной графики в продажу пока не поступили.

Четырехъядерники для игр: тестирование AMD Athlon II X4 и Intel Core i3-2

Работает Athlon II X4 760K на частоте 3,8 ГГц, а если загружены не все ядра и не превышен температурный лимит, частота автоматически повышается до 4,1 ГГц. Разблокированный множитель, о котором свидетельствует буква «К» в названии чипа, позволяет при желании вручную еще больше повысить частоту. Но бюджетная материнская плата и примитивный «боксовый» кулер для разгона не подходят.

Читать далее  Лучшие комплектующие для сборки компьютера под After Effects

Расчетная мощность AMD Athlon II X4 760K, по данным производителя, составляет 100 Вт. Но указанный TDP – это максимальное значение тепловыделения для целой серии процессоров. Модель 760K является явно не самым «горячим» представителем семейства Richland, ведь лишена графического ядра. В подтверждение этому набор системных утилит ASUS AI Suite 3 сообщает, что процессор под нагрузкой потребляет в среднем 50 Вт электроэнергии.

Intel Core i3-4130

Де-юре процессор Intel Core i3-4130 обладает только двумя физическими ядрами, но де-факто благодаря технологии Hyper-Threading виртуальных ядер у него четыре. Настоящие четырехъядерники Intel Core i5 стоят существенно дороже, поэтому в качестве визави AMD Athlon II X4 мы выбрали именно доступный Core i3.

Построен Core i3-4130 на новейшей 22-нм архитектуре Haswell, автоматического разгона у него, в отличие от AMD Athlon II X4 760K, нету, зато имеется встроенный графический ускоритель HD 4400. Пригодиться он может, например, в случае гарантийного ремонта дискретной видеокарты – временно обходиться без игр все же лучше, чем вообще без ПК. При этом тепловой пакет Core i3 заявлен на уровне всего-то 54 Вт.

Четырехъядерники для игр: тестирование AMD Athlon II X4 и Intel Core i3-3

Конфигурация тестового стенда

— процессоры AMD Athlon II X4 760K (3,8 ГГц, Box) и Intel Core i3-4130 (3,4 ГГц, Box);
— материнские платы ASUS A55BM-E (Socket FM2) и Gigabyte GA-H81M-S2PV (LGA 1150);
— оперативная память GeIL Black Dragon 2×4 Гбайт (DDR3, 1600 МГц);
— видеокарта MSI GeForce GTX 750 OC (1 Гбайт, GDDR5);
— жесткий диск Western Digital Green (1 Тбайт);
— блок питания Chieftec iArena GPA-500S (500 Вт).

Чтобы «бутылочным горлышком» в играх уж точно не стал малый объем оперативной памяти, мы установили два модуля GeIL Black Dragon по 4 Гбайт каждый. Конечно, это делает немного необъективным сравнение четырехъядерников AMD и Intel с результатами Celeron G1820 из нашего прошлого обзора, где использовалась лишь одна «планка» DDR3-1333 4 Гбайт. Но ощутимый прирост быстродействия процессору Celeron увеличенный объем ОЗУ может дать, пожалуй, только в бенчмарке WinRAR. Тогда как даже в «вечно голодной» игре Battlefield 4 процессору Celeron дополнительный объем ОЗУ не помог (проверено).

Результаты синтетических бенчмарков

Intel Celeron G1820 (4 Гбайт ОЗУ)

AMD Athlon II X4 760K (8 Гбайт ОЗУ)

Intel Core i3-4130 (8 Гбайт ОЗУ)

Разрешение 1280х1024 точек

Как показал бенчмарк WinRAR, одно ядро Intel Haswell, даже с частотой 2,7 ГГц, существенно превосходит одно ядро AMD Richland 3,8 ГГц. В многопоточности же четырехъядерный Athlon II X4 760K ожидаемо обогнал двухъядерный Celeron G1820, но уступил «псевдо-четырехъядерному» Core i3-4130 с частотой 3,4 ГГц.

Читать далее  Раскрытие видеокарт или баланс системы

Тестирование играми (средняя частота кадров)

Intel Celeron G1820 (4 Гбайт ОЗУ)

AMD Athlon II X4 760K (8 Гбайт ОЗУ)

Intel Core i3-4130 (8 Гбайт ОЗУ)

Diablo III: Reaper of Souls

The Elder Scrolls V: Skyrim

Batman: Arkham Origins (встроенный бенчмарк)

«DX11- улучшенный, FXAA-высокое » (высокие)

Metro: Last Light (встроенный бенчмарк)

Very High, А F 4X, Tesselation Normal (высокие)

Metro: Last Light (встроенный бенчмарк)

High, А F 4X, Tesselation Off (средние)

Tomb Raider (2013) (встроенный бенчмарк)

Tomb Raider (2013) (встроенный бенчмарк)

Battlefield 4 ( мультиплеер, большая карта )

Battlefield 4 (м ультиплеер, маленькая карта» )

Анализировать игровой потенциал двух- и четырехъядерных процессоров начнем, пожалуй, с The Elder Scrolls V: Skyrim. Все три «подопытных» чипа показали одинаковую частоту кадров – 60 FPS. Объяснений этому может быть два: частота кадров упирается в видеокарту либо разработчики ограничили ее верхний порог. В любом случае, двухъядерного процессора для Skyrim на ультра-настройках графики полностью хватает.

Поначалу казавшаяся вовсе не ресурсоемкой Diablo III: Reaper of Souls все-таки получает прирост FPS при использовании четырехъядерного процессора, будь то AMD или Intel. Но как и Skyrim, игра Diablo III не вынуждает доплачивать за более мощный процессор – два ядра для нее предостаточно.

В игре Batman: Arkham Origins оба четырехъядерника проявили себя лучше двухъядерного Celeron – 40 FPS. А вот Tomb Raider (2013) для AMD Athlon II X4 стала проблемой – на максимальных настройках графики средняя частота кадров составила ничтожные 6 FPS. Ни установка обновлений ОС Windows 7, оптимизирующих работу многоядерных процессоров AMD, ни принудительное использование игрой только одного-двух ядер (с помощью приложения Prio) проблему не решило. В то же время при высоких настройках графики Athlon II X4 обгоняет не только Celeron, но и Core i3. Видимо, компания Square Enix попросту поленились оптимизировать свою игру под процессоры AMD.

Полностью реабилитироваться четырехъядерные процессоры смогли в Battlefield 4. При FullHD-разрешении Celeron был вообще «неиграбельным» в мультиплеере этой игры, тогда как Athlon II X4 и Core i3 выдают комфортный FPS даже на больших картах. А вот Metro: Last Light «уперся» в видеокарту, поэтому четырехъядерные процессоры ему не помогли.

Выводы

Каждый из трех протестированных процессоров – Intel Celeron G1820, AMD Athlon II X4 760K и Intel Core i3-4130 – оказался отличным решением за свои деньги. Выбирая процессор для ПК начального уровня, стоит в первую очередь решить, какие игры вы хотите запускать – большинство современных (Celeron), почти все (Athlon II X4) и абсолютно все (Core i3). По производительности Athlon II X4 760K почти не уступает на треть более дорогому Core i3-4130, но именно на стороне второго лучшая оптимизация со стороны разработчиков игр.

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Источник https://1vs1.site/cpu/Athlon-X4-750K

Источник https://gagadget.com/desktops/14493-chetyirehyaderniki-dlya-igr-testirovanie-amd-athlon-ii-x4-i-intel-core-i3/

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *