Процессор AMD Athlon X4 750K
Технические характеристики, цена, тесты в бенчмарках и играх.
- Дата выхода: Oct 2, 2012
- Архитектура: Trinity
- Место в рейтинге: 1322 из 2013
- Предназначение: Для компьютера
Всего голосов: 1
Athlon X4 750K быстрее, чем 34.4 % остальных процессоров в нашей базе данных. Он имеет 2.8 баллов производительности в бенчмарках.
Описание
Athlon X4 750K, разработанный по техническому процессу 32 nm, имеет 4 ядра и 4 потока. Его базовая тактовая частота — 3.4 GHz, а максимальная — 4 GHz. Процессор устанавливается на материнскую плату с сокетом FM2 и потребляет 100 ватт при базовых нагрузках. Поддерживает оперативную память формата DDR3-1866, DDR3-1600, DDR3-1333, DDR3-1066, DDR3-800. Процессор не имеет встроенной графики, поэтому для работы компьютера понадобится полноценная видеокарта или материнская плата, которая обладает интегрированным графическим чипом. Разблокированный множитель позволяет увеличить тактовую частоту через BIOS. Данная процедура в простонародии называется разгоном, при этом TDP увеличивается (требуется хорошее охлаждение и блок питания).
Тесты в бенчмарках
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование.
Athlon X4 750K
Процессор набрал 2790 из 98390 возможных баллов в данном бенчмарке. Максимальное количество имеет процессор, который находится на первом месте в рейтинге.
Производительность в играх
Athlon X4 750K подходит под 39.4 % минимальных и 20.4 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте. Для отдачи всей мощности процессора должна быть соответствующая видеокарта.
Минимальные требования
Рекомендуемые требования
Характеристики
Характеристики процессора — это официальные данные о мощности процессора, его возможностях и поддержке различных технологий. Но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
Основные характеристики
| Сокет подключения | FM2 |
| Сокет подключения — важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | |
| Количество ядер | 4 |
| Количество потоков | 4 |
| Максимальная тактовая частота | 4 GHz |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | |
| Базовая тактовая частота | 3.4 GHz |
| Максимальная температура | 74 °C |
| Встроенная графическая карта | Отсутствует |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | |
| Энергопотребление | 100 W |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. | |
Поддержка оперативной памяти
| Тип | DDR3-1866, DDR3-1600, DDR3-1333, DDR3-1066, DDR3-800 |
| Количество каналов памяти | 2 |
Дополнительно
| PCI Express | 2.0 |
| Технологический процесс | 32 nm |
| Совместимость с Windows 11 | — |
| Кэш 1-го уровня | 192 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB |
| Кэш 3-го уровня | Отсутствует |
| Разблокированный множитель | + |
| Доступные технологии | SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, расширения AVX, расширения FMA4, XOP, 57 команд MMX, AMD Virtualization Technology (AMD-V), Аппаратное ускорение шифрования AES, EVP (Enhanced Virus Protection/Execute Disable Bit) |
Конкуренты
Процессоры, которые близки по мощности и производительности как в обычной рабочей среде, так и в играх.
Конкуренты от Intel
Intel Core i7-940
Intel Celeron J4105
Intel Core i7-860
Конкуренты от AMD
AMD Athlon X4 760K
AMD Athlon II X4 620e
AMD Phenom II X4 980 BE
Четырехъядерники для игр: тестирование AMD Athlon II X4 и Intel Core i3
В продолжение статьи про сборку недорого игрового ПК мы решили сравнить двухъядерный процессор Intel Celeron G1820 с четырехъядерниками начального уровня: AMD Athlon II X4 760K и Intel Core i3-4130. Стоит ли доплачивать за дополнительную процессорную мощь или же это чистой воды маркетинг, читайте в статье.
Предыстория
Производительности двухъядерного процессора Intel Celeron G1820 предостаточно для большинства современных игр, что подтверждают результаты нашего тестирования 400-долларового ПК. Тем не менее, бывают исключения вроде мультиплеера Battlefield 4, которому строго-настрого требуется четыре ядра, пусть даже не физических, а виртуальных. Поэтому-то мы решили провести дополнительное тестирование недорогих четырехъядерных процессоров: AMD Athlon II X4 760K и Intel Core i3-4130, а заодно сравнить их результаты с Celeron G1820.
Intel Celeron G1820
AMD Athlon II X4 760K
Intel Core i3-4130
Количество ядер (потоков)
Тактовая частота (авторазгон)
Кеш первого, второго и третьего уровней
2х 64 кбайт, 2х256 кбайт, 2 Мбайт
2х95 кбайт, 2х2 Мбайт, нет
2х64 кбайт, 2х256 кбайт, 3 Мбайт
Частота оперативной памяти
Интегрированный графический ускоритель
М аксимальная расчетная мощность
AMD Athlon II X4 760K
Четырехъядерный процессор AMD Athlon II X4 760K построен на 32-нм архитектуре Richland (Piledriver), но в отличие от чипов A-серии лишен интегрированного графического ускорителя. Впрочем, для ПК с дискретной видеокартой это даже к лучшему, ведь стоит Athlon II X4 760K как для четырехъядерника сущие «копейки».
Стоит отметить, что Richland не является самой современной процессорной архитектурой AMD. Ей на смену уже пришло 28-нм семейство Kaveri, вот только недорогие четырехъядерники без интегрированной графики в продажу пока не поступили.
Работает Athlon II X4 760K на частоте 3,8 ГГц, а если загружены не все ядра и не превышен температурный лимит, частота автоматически повышается до 4,1 ГГц. Разблокированный множитель, о котором свидетельствует буква «К» в названии чипа, позволяет при желании вручную еще больше повысить частоту. Но бюджетная материнская плата и примитивный «боксовый» кулер для разгона не подходят.
Расчетная мощность AMD Athlon II X4 760K, по данным производителя, составляет 100 Вт. Но указанный TDP – это максимальное значение тепловыделения для целой серии процессоров. Модель 760K является явно не самым «горячим» представителем семейства Richland, ведь лишена графического ядра. В подтверждение этому набор системных утилит ASUS AI Suite 3 сообщает, что процессор под нагрузкой потребляет в среднем 50 Вт электроэнергии.
Intel Core i3-4130
Де-юре процессор Intel Core i3-4130 обладает только двумя физическими ядрами, но де-факто благодаря технологии Hyper-Threading виртуальных ядер у него четыре. Настоящие четырехъядерники Intel Core i5 стоят существенно дороже, поэтому в качестве визави AMD Athlon II X4 мы выбрали именно доступный Core i3.
Построен Core i3-4130 на новейшей 22-нм архитектуре Haswell, автоматического разгона у него, в отличие от AMD Athlon II X4 760K, нету, зато имеется встроенный графический ускоритель HD 4400. Пригодиться он может, например, в случае гарантийного ремонта дискретной видеокарты – временно обходиться без игр все же лучше, чем вообще без ПК. При этом тепловой пакет Core i3 заявлен на уровне всего-то 54 Вт.
Конфигурация тестового стенда
— процессоры AMD Athlon II X4 760K (3,8 ГГц, Box) и Intel Core i3-4130 (3,4 ГГц, Box);
— материнские платы ASUS A55BM-E (Socket FM2) и Gigabyte GA-H81M-S2PV (LGA 1150);
— оперативная память GeIL Black Dragon 2×4 Гбайт (DDR3, 1600 МГц);
— видеокарта MSI GeForce GTX 750 OC (1 Гбайт, GDDR5);
— жесткий диск Western Digital Green (1 Тбайт);
— блок питания Chieftec iArena GPA-500S (500 Вт).
Чтобы «бутылочным горлышком» в играх уж точно не стал малый объем оперативной памяти, мы установили два модуля GeIL Black Dragon по 4 Гбайт каждый. Конечно, это делает немного необъективным сравнение четырехъядерников AMD и Intel с результатами Celeron G1820 из нашего прошлого обзора, где использовалась лишь одна «планка» DDR3-1333 4 Гбайт. Но ощутимый прирост быстродействия процессору Celeron увеличенный объем ОЗУ может дать, пожалуй, только в бенчмарке WinRAR. Тогда как даже в «вечно голодной» игре Battlefield 4 процессору Celeron дополнительный объем ОЗУ не помог (проверено).
Результаты синтетических бенчмарков
Intel Celeron G1820 (4 Гбайт ОЗУ)
AMD Athlon II X4 760K (8 Гбайт ОЗУ)
Intel Core i3-4130 (8 Гбайт ОЗУ)
Разрешение 1280х1024 точек
Как показал бенчмарк WinRAR, одно ядро Intel Haswell, даже с частотой 2,7 ГГц, существенно превосходит одно ядро AMD Richland 3,8 ГГц. В многопоточности же четырехъядерный Athlon II X4 760K ожидаемо обогнал двухъядерный Celeron G1820, но уступил «псевдо-четырехъядерному» Core i3-4130 с частотой 3,4 ГГц.
Тестирование играми (средняя частота кадров)
Intel Celeron G1820 (4 Гбайт ОЗУ)
AMD Athlon II X4 760K (8 Гбайт ОЗУ)
Intel Core i3-4130 (8 Гбайт ОЗУ)
Diablo III: Reaper of Souls
The Elder Scrolls V: Skyrim
Batman: Arkham Origins (встроенный бенчмарк)
«DX11- улучшенный, FXAA-высокое » (высокие)
Metro: Last Light (встроенный бенчмарк)
Very High, А F 4X, Tesselation Normal (высокие)
Metro: Last Light (встроенный бенчмарк)
High, А F 4X, Tesselation Off (средние)
Tomb Raider (2013) (встроенный бенчмарк)
Tomb Raider (2013) (встроенный бенчмарк)
Battlefield 4 ( мультиплеер, большая карта )
Battlefield 4 (м ультиплеер, маленькая карта» )
Анализировать игровой потенциал двух- и четырехъядерных процессоров начнем, пожалуй, с The Elder Scrolls V: Skyrim. Все три «подопытных» чипа показали одинаковую частоту кадров – 60 FPS. Объяснений этому может быть два: частота кадров упирается в видеокарту либо разработчики ограничили ее верхний порог. В любом случае, двухъядерного процессора для Skyrim на ультра-настройках графики полностью хватает.
Поначалу казавшаяся вовсе не ресурсоемкой Diablo III: Reaper of Souls все-таки получает прирост FPS при использовании четырехъядерного процессора, будь то AMD или Intel. Но как и Skyrim, игра Diablo III не вынуждает доплачивать за более мощный процессор – два ядра для нее предостаточно.
В игре Batman: Arkham Origins оба четырехъядерника проявили себя лучше двухъядерного Celeron – 40 FPS. А вот Tomb Raider (2013) для AMD Athlon II X4 стала проблемой – на максимальных настройках графики средняя частота кадров составила ничтожные 6 FPS. Ни установка обновлений ОС Windows 7, оптимизирующих работу многоядерных процессоров AMD, ни принудительное использование игрой только одного-двух ядер (с помощью приложения Prio) проблему не решило. В то же время при высоких настройках графики Athlon II X4 обгоняет не только Celeron, но и Core i3. Видимо, компания Square Enix попросту поленились оптимизировать свою игру под процессоры AMD.
Полностью реабилитироваться четырехъядерные процессоры смогли в Battlefield 4. При FullHD-разрешении Celeron был вообще «неиграбельным» в мультиплеере этой игры, тогда как Athlon II X4 и Core i3 выдают комфортный FPS даже на больших картах. А вот Metro: Last Light «уперся» в видеокарту, поэтому четырехъядерные процессоры ему не помогли.
Выводы
Каждый из трех протестированных процессоров – Intel Celeron G1820, AMD Athlon II X4 760K и Intel Core i3-4130 – оказался отличным решением за свои деньги. Выбирая процессор для ПК начального уровня, стоит в первую очередь решить, какие игры вы хотите запускать – большинство современных (Celeron), почти все (Athlon II X4) и абсолютно все (Core i3). По производительности Athlon II X4 760K почти не уступает на треть более дорогому Core i3-4130, но именно на стороне второго лучшая оптимизация со стороны разработчиков игр.
Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.
Источник https://1vs1.site/cpu/Athlon-X4-750K
Источник https://gagadget.com/desktops/14493-chetyirehyaderniki-dlya-igr-testirovanie-amd-athlon-ii-x4-i-intel-core-i3/
Источник