ТОП-9 процессоров AMD для работы и игр в 2022 и 2023 году – от бюджетных до флагманских

Характеристики процессоров АМД

С момента своего основания фирма AMD (Advanced micro devices) занималась тем, что «доводила до ума» и пускала в серию модели микросхем, которые по тем или иным причинам не получали должного признания. Но это вовсе не значит, что данный производитель занимался лишь изготовлением процессоров, которые проектировали другие изготовители, наподобие того, как сейчас поступают в Китае. Вовсе нет, АМД всегда использовала самые передовые технологии собственного производства и никогда не занималась реверс-инжинирингом продукции других фирм.

В случае с процессорами для персональных компьютеров (ПК), AMD подходила к проблеме следующим образом: изучив требования к системе команд и необходимой электрической совместимости центрального процессора (ЦП), она как-бы создавала его заново.

Таким образом, процессоры AMD имели полную совместимость с требуемой архитектурой, при этом производитель не нарушал никаких прав оригинального поставщика (например, того же Intel) и на рынке появлялись уже два продукта, из которых конечный потребитель мог выбирать лучшее.

Не следует думать, что эволюция микросхем фирмы АМД была банальным повторением того, что уже сделали Intel, Motorola, Texas Instruments и прочие производители электронной техники. АМД всегда была по уровню технологий не хуже своих основных конкурентов, а в некоторых вопросах очень даже здорово опережала их.

Например, первый 64-х битный процессор для настольных ПК, Athlon-64 они сделали почти на год раньше, чем Intel. А один из Athlon-XP, прямой конкурент существовавшего в то время Pentium-4, в момент выхода стоил в 4 раза дешевле (тонкая ирония от сотрудников АМД по поводу индекса) своего соперника при той же производительности. Да что и говорить, если уже более, чем полгода с момента выхода последних решений от АМД в виде Ryzen Threadripper и EPYC, они лидируют на рынке процессоров, а обещанное 9-е поколение от Интел всё ещё только в проекте.

На сегодняшний день продукция АМД представляет собой не только ценовую альтернативу их основным конкурентам – фирме Интел, но и альтернативу идейную. В отличие от Интел, развитие АМД идёт гораздо более «степенно» и вдумчиво. Бешеной смены типов сокетов (как было, например, с LGA-1151 и LGA-1151-v2) у АМД не было никогда.

Ценовой диапазон продукции от АМД удовлетворит любого пользователя. Производитель представляет огромный выбор продукции во всех диапазонах: от копеечных ЦП серии FХ, до, в буквальном смысле «золотых» ЦП Threadripper. И, что самое главное, АДМ может представить компромиссное решение цена/производительность в абсолютно любом сегменте, в отличие от Интела.

Характеристики процессоров

Преимущества и недостатки процессоров AMD

Основное преимущество ЦП от АМД – это их стоимость в момент выходи и в первые полгода существования той или иной модели. Очень многие покупатели вообще думают, что у Интел и АМД существует определённый монопольный сговор с целью обеспечения прибылей друг друга. Есть множество косвенных факторов, указывающих на это, однако, если просто посмотреть на то, кому эти компании принадлежат, то ни о каком «заговоре» и речи быть не может.

Просто компания АМД имеет не меньший потенциал как для исследования рынка продукции, так и для разработки каких-то новых решений, а области электроники, однако, в отличие от Интел, результаты её экспериментов «выходят в свет» только в случае гарантированного успеха. Как, например, было с Athlon-XP, Athlon-64 или тем же ThreadRipper-ом. Интел же, пользуясь положением лидера может позволить себе продвигать и откровенно провальные идеи (такие, как, например, Slot-1, Celeron-D и прочее), не опасаясь за своё будущее.

Говоря простым языком, АМД проводит как-бы своеобразную «работу над ошибками», которые плодит Интел в своих разработках и маркетинговой политике. Поэтому решения от АМД хоть и могут в чём-то проиграть конкуренту, однако, с уверенностью можно сказать, что явных «ляпов» в своих чипах этот производитель допускает гораздо меньше, нежели его визави.

Однако, любая медаль имеет две стороны. Стремясь походить или даже в чём-то предвосхищать своего оппонента, фирма АМД как бы сама того не хотя, накладывает на себя определённые рамки, выражающиеся часто в ограничении производительности своих изделий (при том, что их цена по-прежнему существенно ниже аналогов от Интела).

Из этого выходит основной недостаток ЦП от АМД – они почти всегда хоть на немного, но медленнее своих прямых конкурентов.

Причина этого действия очень простая и кроется в психологии рынка. Например, пользователь, видя, что его AMD FX хоть и стоит на 30-40% дешевле i3, но проигрывает ему в производительности на 10%. Пользователю хочется большего быстродействия, но i3, он, естественно, покупать не будет, поскольку ему же предлагают Райзен 1700, который дешевле i5, хотя и немного медленнее его. И так далее.

И подобная ситуация наблюдается в любом сегменте рынка. То есть АМД стимулирует переход пользователей на более высокий по производительности и цене уровень вот таким незатейливым способом. Самое же главное, что все оказываются в выигрыше: и пользователь, получивший более современный ПК за меньшие деньги и производитель, получивший возможность продать новый товар.

Резюмируя можно сказать: плюса продукции АМД в её цене (производительность при меньшей стоимости), минусы – в немного уменьшенной производительности равных по уровню решений.

Самый мощный процессор АМД

В настоящее время самый мощный процессор AMD – это AMD Ryzen Threadripper 2990WX, вышедший в августе 2018 года. Этот новый процессор не просто лучший среди АМД, это, пожалуй, самый быстрый ЦП для ПК в мире. Он не только возглавляет топ процессоров AMD, но и обходит даже лучшие модели от Интел, включая i7-8700 и даже легендарный i9-9900К.

Формально данный ЦП вышел в линейке поколения, поддерживающего архитектуру Zen+, однако он разительно отличается от других представителей этой линейки. Характеристики данного ЦП впечатляют. Основное отличие от любых соперников заключается в том, что данный ЦП имеет просто фантастическое количество ядер – 32. Каждое из ядер ещё и разбивается на 2 потока, то есть общее число потоков у него составляет 64.

Микросхема, несмотря на то, что сделана по 12 нм техпроцессу получилась достаточно громоздкой – её площадь почти в 1.5 раза больше обычного Райзена, и для того, чтоб разместить его её на материнке используется не ставший уже стандартным разъём АМ4, а новый сокет TR4 с 4094 контактами.

Важно! В отличие от традиционных для АМД типов разъёма PGA, в TR4 реализована концепция LGA, то есть, на ЦП вместо ног теперь контактные площадки, то есть, конструктивно Threadripper стал походить на ЦП от Интела.

Данный ЦП обладает кэшем 2-го уровня по 512 Кб на ядро и Кэшем 3-го уровня в 64 Мб. То есть, суммарный объём кэша составляет почти 80 Мб.

Читать далее  Обзор процессора Athlon II X3 435

Работает ЦП на штатной частоте в 3000 МГц, однако, в нём предусмотрен турборежим с частотой 4200 МГц. ПЦ способен поддерживать до 64 линий PCI-Express версии 3.0, а также может работать с памятью DDR4-2933 в четырёхканальном режиме.

Мощность тепловыделения составляет 250 Вт. То есть для нормального охлаждения этого монстра необходим кулер с большой мощностью рассеивания тепла.

Внимание! Также существует серверная версия данного кристалла – EPYC-7601, отличающаяся от «оригинала» немного меньшей частотой (3200 МГц против 4200 МГц) и меньшим тепловыделением в 180 Вт, однако, работающая с DDR4 в восьмиканальном режиме.

Сравнение быстродействия данного ЦП и его потенциальных конкурентов как от Интел, так и от АМД, показало, что при прочих равных условиях в стоимости одного потока Ryzen Threadripper оказывается в самом выигрышном положении.

Самый мощный

Сравнение производительности процессоров AMD

Учитывая невысокую стоимость продуктов от АМД при достаточном уровне производительности, а также некоторые особенности архитектуры данных ЦП, они заняли свою нишу у людей, работающих с большим количеством математических вычислений. К ним относятся дизайнеры, учёные, и, как ни удивительно, геймеры – игроки в компьютерные игры.

Учитывая, то большинство ПК для популярных игр – это представители т.н. бюджетного сегмента, а продукция АМД подходит под понятие «бюджетный», как никакая другая, трудно было бы ожидать другого результата.

Именно поэтому большинство тестов АДМ приводится для «игровых» конфигураций ПК, то есть таких конфигураций, в которых используются высокопроизводительные видеокарты и большие объёмы памяти. Собственно, давно стало традицией помимо стандартных тестов любую продукцию АМД «прогонять» в тестах в виде игровых бенч Марков.

Процессоры AMD для настольных ПК

Рассмотрим результаты тестирования процессоров от АМД на конец 2018 года, в котором представлены наиболее актуальные модели, существующие на сегодняшний день в продаже. При этом, серверные или мобильные решения рассматриваться не будут.

Кроме того, рейтинг производительности представлен в процентах от максимальной производительности, показанной самым мощным ЦП от АДМ — AMD Ryzen Threadripper 2990WX (которая для рассматриваемых ЦП условно принята за 100%).

Таблица производительности процессоров для настольных ПК выглядит следующим образом:

Позиция Модель Производительность
1 Ryzen Threadripper 2950X Ryzen Threadripper 2950X
2 Ryzen Threadripper 1950 79.5
3 Ryzen Threadripper 1950X 79.4
4 Ryzen 7 2700X 62.2
5 Ryzen 7 PRO 2700X 61.1
6 Ryzen 7 1800X 55.4
7 Ryzen 7 PRO 1700 55.3
8 Ryzen 5 PRO 2600 52.7
9 Ryzen 5 2600 48.7
10 Ryzen 5 1600X 44.1

Как видно из таблицы, лидируют новые ЦП Threadripper, производительность предыдущих «топов» — Райзенов 7 составляет примерно 60% от топов нынешних, однако, даже пятые Райзены попали в эту таблицу, показав вполне приемлемые результаты.

Важно! Производительность продукции от Intel можно сравнить с рассматриваемыми ЦП лишь косвенно. Так, например, самый популярный на сегодняшний день ЦП от Intel i7-8700К по производительности примерно, как Ryzen 7 2700X.

Процессоры AMD для игровых ПК 2019

Лучшим выбором в 2019 году в качестве процессоров для игр от АМД будут линейки Ryzen 5 или Ryzen 7, имеющие разброс цен от 130-230 долларов до 235-400 долларов соответственно. При этом, они будут прямыми конкурентами любых ЦП от Интел от i3 до i7 включительно.

Рейтинг производительности игровых процессоров от АМД приведен в следующей таблице:

Позиция Модель Производительность
1 Ryzen 7 2700X 100
2 Ryzen 7 PRO 2700 99.1
3 Ryzen 7 1800X 90.5
4 Ryzen 7 PRO 1700Х 90.1
5 Ryzen 7 2700 87.0
6 Ryzen 5 PRO 2600 85.2
7 Ryzen 5 2600X 84.9
8 Ryzen 5 2600 79.2
9 Ryzen 5 1600X 75.4
10 Ryzen 5 PRO 1600 70.5

В таблице приведена производительность ЦП относительно модели Ryzen 7 2700X, показавшей наивысший результат.

Процессоры AMD ноутбуков

Новые процессоры АМД для ноутбуков распределились следующим образом:

Позиция Модель Производительность
1 Ryzen 7 PRO 2700U 100
2 Ryzen 5 PRO 2500U 98.2
3 Ryzen 7 2700U 81.2
4 Ryzen 5 2500U 80.3
5 Ryzen 3 PRO 2300U 78.1
6 A10-5750M 71.8
7 A8-5550M 70.9
8 Ryzen 3 2300U 65.5
9 A8-5557V 64.5
10 A10-4600V 63.8

Также, как и в предыдущем случае, В таблице приведена производительность ЦП относительно максимально быстрой модели ЦП среди ноутбуков, которым в данном сегменте оказался Ryzen 7 2700U, имеющий максимальные результаты.

ТОП-9 процессоров AMD для работы и игр в 2022 и 2023 году – от бюджетных до флагманских

Всем привет! С вами Zero, и сегодня я расскажу о топ-9 процессорах AMD, актуальных для работы и гейминга в 2022 и 2023 году. Наиболее интересные для любителей компьютерных игр модели Zen 4 с 3D-кэшем еще не вышли, тем не менее, у «красных» хватает заслуживающих внимания CPU – пожалуй, их даже столько, что описать каждый в одной статье не получится. Начну я с бюджетных решений, а закончу флагманскими, если же вас интересуют процессоры Intel, то рекомендую ознакомиться с предыдущей статьей. Итак, поехали!

AMD A8-9600 OEM

реклама

Первый в сегодняшнем списке – сверхбюджетный четырехъядерный процессор AMD A8-9600 сокета AM4 – для игр его производительности маловато, а вот для простых офисных и развлекательных приложений, таких, как текстовый редактор Microsoft Word, браузеры, Excel, видеоплееры и прочий нетребовательный софт, вполне хватит. Имеется у рассматриваемого CPU и встроенное графическое ядро, что позволяет не покупать видеокарту. В дальнейшем же, если захочется поиграть в современные игры, можно заменить A8-9600 на шестиядерный Ryzen 5 3600 или Ryzen 5 5600 и докупить графический ускоритель. Возможности самого «девять тысяч шестисотого» переоценивать не стоит – это модель начального уровня, не имеющая запаса производительности на будущее и подходящая только для задач, не требующих большой вычислительной мощности.

рекомендации
-45000р на Xiaomi 12 Pro
В ДВА раза подешевел Xiaomi 12
65″ 4K TV Hyundai дешевле 40 тр
Круто подешевел iPhone 14 Plus
85″ TV Samsung подешевел на треть в рублях
в ДВА раза упал и так дешевый Xiaomi Poco C40
iPhone 14 Pro дешевеет в рублях тоже смотри
-50 000р на Xiaomi 12 — смотри цену
65″ 4K TV Haier дешевле 50 тр
70″ TV 4K Samsung — цена упала на порядок
65″ 4K TV Supra за 40 тр — пора брать
65″ 4K TV Hisense дешевле 50 тр
13900K в Регарде дешевле чем при курсе 60

  • Невысокая цена
  • Четыре физических ядра
  • Наличие встроенного GPU
  • Скромные энергопотребление и тепловыделение
  • Возможность в дальнейшем произвести апгрейд без замены материнской платы
  • Слабая по современным меркам производительность, хотя и достаточная для офисного софта
  • Плохо подходит для гейминга – нормально поиграть удастся только в старые или казуальные игры
  • Нет запаса на будущее
Читать далее  Процессор AMD A8-6410

AMD Ryzen 5 3600 OEM

реклама

var firedYa28 = false; window.addEventListener(‘load’, () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-2368565-28', blockId: 'R-A-2368565-28' >) >) >, 3000); > > >);

Устаревший четырехъядерник AMD Ryzen 3 1200 предлагается в российских магазинах почти за 7 тысяч рублей, и в 2022-2023 году он вряд ли стоит этих денег, особенно если сравнивать с гораздо более современным двенадцатипоточным шестиядерником Ryzen 5 3600 поколения Zen 2, который можно купить всего за 9.5-10 тысяч. Материнские платы для этого процессора также стоят достаточно недорого, хотя самые доступные решения без защищающего зону VRM радиатора я брать не рекомендую.

Да, «три тысячи шестисотый» уступает в играх не только Core i5-12400F, но и Core i5-11400F, но и стоит он дешевле этих двух CPU Intel. А еще к «синим» процессорам требуются более дорогие материнские платы. По своим характеристикам МП для сокетов LGA 1200 и LGA 1700 не сильно отличаются от МП для сокета AM4, но традиционно стоят дороже. Резюмирую: Ryzen 5 3600 можно назвать достойным бюджетным вариантом, причем универсальным, подходящим как для игр, так и для работы.

Важно! Отдельно стоит отметить, что к Zen 2 и Zen 3 нет особого смысла брать оперативную память с частотой выше 3600 МГц (в редких случаях 4000 МГц) – если поднять герцовку ОЗУ выше удвоенной герцовки шины Infinity Fabric, то вместо прироста производительности вы получите снижение. Впрочем, никто не мешает вам вместо повышения частоты снизить тайминги, так что модули на чипах Samsung B-Die и Micron E-Die по-прежнему актуальны.

  • Крайне доступные по цене шесть ядер
  • Недорогие материнские платы
  • Возможность апгрейда без замены платформы – да хоть на Ryzen 7 5800X3D, если позволяет МП
  • Неплохая производительность как в работе, так и в играх
  • Приемлемые энергопотребление и тепловыделение

реклама

  • Уступает актуальным шестиядерникам Intel в гейминге
  • Крайне низкий разгонный потенциал
  • Сомнительные перспективы – если бюджет позволяет, лучше сразу брать хотя бы Zen 3

AMD Ryzen 5 5600 OEM/BOX

AMD Ryzen 5 5600 по сравнению с 5600X вышел сравнительно недавно, и, в отличие от 5500, как и их «старший брат», поддерживает четвертую версию интерфейса PCI-Express 4.0, что крайне важно для некоторых графических ускорителей. Не перепутайте: 5500 – только PCI-E 3.0, 5600 – PCI-E 4.0. Если говорить о разнице с 5600X в приложениях и играх, то она составляет всего несколько процентов – это гораздо меньше разницы в стоимости. И не забудьте, что вам доступен разгон: с весьма высокой вероятностью «пять тысяч шестисотый» без приставки «X» получится заставить работать на частоте модели с этой самой приставкой. Кстати, с Core i5-11400F наблюдается примерный паритет по производительности, а вот Core i5-12400F догнать в играх не получится. Зато, опять же, можно сэкономить на материнской плате – решения для сокетов Intel стоят дороже.

  • Привлекательное соотношение цены и вычислительной мощности
  • Почти все экземпляры можно разогнать до частот Ryzen 5 5600X, если имеется башенный кулер с характеристиками выше среднего
  • Современная микроархитектура Zen 3 и тонкий 7-нм техпроцесс
  • Возможность сэкономить на материнской плате
  • Для совместимости с материнскими платами старых ревизий может потребоваться обновление BIOS
  • В режиме разгона TDP заметно повышается, гораздо на больший процент, чем производительность

AMD Ryzen 5 5600X OEM

реклама

Если вы не хотите заниматься ручным разгоном, то можете обратить внимание на проверенный временем и заметно подешевевший шестиядерник AMD Ryzen 5 5600X. Да, он стоит дороже, чем Intel Core i5-12400F, и при этом немного уступает ему в играх, но, как я уже неоднократно упоминал, материнские платы на сокете AM4 дешевле, чем на LGA 1700. Стоит ли сейчас покупать «пять тысяч шестисотый икс», с учетом того, что платформа AM4 находится в конце своего жизненного цикла? Это не такой плохой вариант, как может показаться – в дальнейшем рассматриваемый процессор можно будет заменить на модель с большим количеством ядер, в частности, если ваш ПК ориентирован в основном на игры – на Ryzen 7 5800X3D с 3D-кэшем, который почти равен в гейминге старшим решениям Intel Alder Lake. Да и сам Ryzen 5 5600X пока не успел устареть и вполне актуален – к нему в пару можно смело приобретать графический ускоритель субфлагманского сегмента вроде RTX 3070 Ti или даже RTX 3080.

  • Универсальный производительный современный шестиядерник
  • Хорошая энергоэффективность
  • Возможность сэкономить на материнской плате
  • Неплохие перспективы для апгрейда
  • Цена в сравнении с Core i5-12400F уже выглядит несколько завышенной
  • Даже при небольшом разгоне с повышением напряжения тепловыделение значительно увеличивается

AMD Ryzen 7 5800X OEM

Переходим к восьмиядерникам. На фоне выхода Zen 4 на сокете AM5 Ryzen 7 5800X существенно подешевел, а потому смотрится весьма привлекательно даже с учетом наценок российских ритейлеров, если же заказывать рассматриваемый CPU с Computeruniverse (через посредников) или с Aliexpress, то выгода становится еще более очевидной. Core i7-12700F, конечно, ощутимо производительнее, и имеет дополнительные ядра, пусть и «неполноценные», но и стоит этот представитель линейки Alder Lake на 6-7 тысяч дороже. Пожалуй, Ryzen 7 5800X можно рассматривать как хороший вариант для гейминга, если на 5800X3D и на актуальные решения Intel с восемью и более ядрами не хватает бюджета. Подойдет модель и для работы в ресурсоемком ПО. Проще говоря, универсальный вариант по адекватной, с учетом российских реалий, цене.

  • Восемь ядер и современная микроархитектура
  • Хорошо подходит как для работы, так и для гейминга
  • Выгодное соотношение цены и производительности
  • Возможность разгона
  • Для охлаждения желательно использовать суперкулер
  • По производительности на ядро уступает P-ядрам Alder Lake, и, тем более, Raptor Lake

AMD Ryzen 9 5900X OEM

Нужен многоядерный процессор для работы в требовательном софте или для гейминга с одновременным стримингом и записью видео? Весьма неплохим вариантом будет обладающий аж 12 ядрами (полноценными, а не как у Core i7-12700) AMD Ryzen 9 5900X. Конечно, в играх он будет несколько уступать как 5800X3D с его дополнительным кэшем, так и интеловским 12700/13700, но в любом случае, современная микроархитектура и 12 ядер позволят этому процессору быть актуальным еще как минимум 5-6 лет, а возможно, и дольше. Конечно, «абы какие» материнскую плату и систему охлаждения к нему уже брать не стоит – нужна МП с мощной подсистемой питания, защищенной радиаторами, а также флагманский суперкулер или СЖО. При этом подчеркну, что, если вас интересует именно гейминг, и у вас флагманская видеокарта, или вы планируете ее приобрести – лучше выберите один из двух следующих процессоров этого топа или одно из старших решений Intel.

  • 12 ядер Zen 3 и 24 потока – отличный вариант для работы и хороший для игр
  • Высокая тактовая частота активных ядер, если выключен лимит TDP в BIOS
  • Заметно снизившаяся за последние месяцы цена
  • Солидный запас производительности на будущие годы
  • Внушительные энергопотребление и тепловыделение
  • Нужна качественная материнская плата с подходящей подсистемой питания
Читать далее  Intel Core i5-480M

AMD Ryzen 7 5800X3D

AMD Ryzen 7 5800X3D – единственный в настоящий момент процессор «красных» с дополнительным кэшем, способный соперничать во многих играх с Intel Core i7-12700KF и Core i9-12900KF. В последние недели он стал настоящим хитом продаж во многих американских и европейских магазинах – сказалось снижение цен, вызванное выходом моделей Zen 4. Видимо, раскупили рассматриваемый CPU и в большинстве российских магазинов – на момент написания статьи в московских «Регарде» и «Ситилинке» он отсутствовал, а в ряде других магазинов предлагался за 40 с лишним тысяч рублей. По такой цене его брать явно не стоит, а вот если стоимость снизится хотя бы до 30, а лучше – до 25-28 тысяч, то данный процессор сразу станет одним из оптимальных вариантов для игровой сборки.

  • Отличная производительность в играх (на уровне старших Alder Lake) и неплохая в работе
  • Достойный вариант для апгрейда с условного Ryzen 5 3600 в рамках той же платформы
  • Адекватные энергопотребление и тепловыделение
  • Вершина развития сокета AM4
  • Завышенная цена и проблемы с доступностью в российских магазинах
  • С учетом стоимости в РФ, Intel Alder Lake и Raptor Lake могут выглядеть привлекательнее

AMD Ryzen 7 7700X OEM/BOX (без кулера)

Новенькие процессоры AMD Ryzen 7 7700X наконец-то доехали до России – к сожалению, на старте продаж наши ритейлеры, как это часто бывает, задрали на них цены. Сам по себе Ryzen 7 7700X – прекрасный современный CPU, который превосходит Ryzen 7 5800X на 20-25% в рабочих приложениях и на 10-15% в играх. Тем не менее, если он будет предлагаться за 45 тысяч рублей, то за те же 45 тысяч будет гораздо лучше взять Intel Core i7-13700KF с 8 производительными и 8 энергоэффективными ядрами. На Computeruniverse этот CPU и вовсе предлагается примерно за 27 тысяч рублей – даже с учетом оплаты доставки и работы посредника из условного Казахстана, приобрести его там будет выгодно. Впрочем, несомненное преимущество сокета AM5 над LGA 1700 – в том, что «красная» платформа находится в начале своего жизненного цикла, а значит, через пару поколений вы, вероятно, легко смените свой Ryzen 7 7700X на условный Ryzen 9 9900X3D с 12 ядрами и дополнительным кэшем. Только вот есть и существенный минус…новые материнские платы и DDR5 память стоят достаточно дорого.

  • Отличная производительность в любых задачах
  • Обновленная микроархитектура Zen 4 и тонкий 5-нм техпроцесс
  • Более низкие энергопотребление и тепловыделение, чем у «синих» конкурентов»
  • Возможность будущего апгрейда без смены платформы
  • Поддержка интерфейса PCI-Express 5.0
  • Крайне высокая цена в российских магазинах
  • Core i7-13700KF и Core i9-13900KF пусть и немного, но все-таки лучше в играх
  • Необходимость покупки материнской платы на сокете AM5 и оперативной памяти стандарта DDR5

AMD Ryzen 9 7950X OEM/BOX (без кулера)

Покупать 16-ядерный AMD Ryzen 9 7950X исключительно для гейминга нет никакого смысла – в игровых сценариях использования он превосходит 7700X на считанные проценты. А вот где можно раскрыть возможности «семь тысяч девятьсот пятидесятого» – так это в многопоточных приложениях с хорошо распараллеливаемой рабочей нагрузкой. Рендеринг, обработка и перекодирование видео, компиляция, архивация и разархивирование – во всех этих задачах новенький CPU демонстрирует великолепные показатели. И при этом все равно остается значительно «холоднее» своих конкурентов из синего лагеря. Система жидкостного охлаждения не требуется – можно обойтись суперкулером. Для 16-ядерного процессора, у которого все ядра – полноценные, это можно уже считать достижением. Очевидное преимущество микроархитектурных оптимизаций и тонкого техпроцесса.

  • 16 полноценных ядер и 32 потока
  • Выдающаяся производительность в рабочих задачах
  • Скромный по меркам 16-ядерных процессоров TDP
  • Поддержка интерфейса PCI-Express 5.0
  • Проблемы с доступностью и неадекватные цены у российских ритейлеров
  • Необходимость покупки материнской платы на сокете AM5 и оперативной памяти стандарта DDR5

FAQ (Вопросы и ответы)

Почему нет ни одного четырехъядерного процессора Ryzen 3?

Нет никакого смысла их покупать, если гораздо более производительный двенадцатипоточный шестиядерник Ryzen 5 3600 подешевел до 9500 рублей. Если только какую-то из моделей со встроенной графикой, для работы…но для работы в нетребовательном офисном ПО хватит и A8-9600, а для требовательного стоит выбирать CPU с большим количеством ядер.

Стоит ли сейчас покупать Ryzen 7000 (Zen 4)?

По стартовым ценам российских ритейлеров – скорее нет, чем да. Оперативная память DDR5 тоже стоит дорого, а DDR4 новые процессоры не поддерживают. Тем не менее, если вы фанат продукции AMD, и давно ждали выхода этой линейки CPU – почему бы и нет? Но предупрежу сразу: геймерам лучше смотреть в сторону Intel Raptor Lake или ждать будущих моделей Zen 4 с 3D-кэшем.

А что по поводу покупки процессоров AMD на Aliexpress?

Да, на всем известном китайском сайте можно найти очень привлекательные по цене варианты. Но опытные пользователи найдут их и так, неопытные же рискуют нарваться на мошенников и получить вместо вожделенного Ryzen 7 5800X3D какой-нибудь перемаркированный старый процессор. Может, деньги и удастся вернуть. А может, и нет. Не стоит забывать и про долгую доставку, а также про низкое качество работы почты и транспортных компаний.

Долго ли еще будет актуальна платформа AM4?

Полагаю, как минимум несколько лет. Процессоры для нее будут со временем дешеветь, в том числе, и на вторичном рынке, а значит, обладатели условных Ryzen 5 3600 смогут со временем без особых переплат заменить их на более производительные модели, например, на игровой Ryzen 7 5800X3D, который сейчас бьет рекорды продаж в европейских магазинах.

А точно удастся заменить процессор AM5 Ryzen 7000 на Ryzen 8000 или Ryzen 9000 в будущем?

Стопроцентной уверенности быть не может, но 95-99%-я – вполне. Ранее представители AMD неоднократно сообщали, что планируют поддерживать новый сокет на протяжении как минимум 4-5 лет. А значит, в рамках соседних поколений, и даже через одно поколение, CPU с высокой вероятностью можно будет менять без замены материнской платы и оперативной памяти. Понадобится лишь обновить BIOS. Длительная поддержка сокетов – это одно из главных преимуществ AMD по сравнению с Intel. Впрочем, у Intel тоже хватает преимуществ – например, более высокая производительность «синих» процессоров в гейминге.

Заключение

В этой статье я рассказал о лучших процессорах AMD для работы и игр, актуальных на 2022-2023 год. Конечно, наибольший интерес у меня, как и у многих других компьютерных энтузиастов, вызывают будущие модели Zen 4 с дополнительным 3D-кэшем: если им удастся ощутимо превзойти Raptor Lake в играх – это будет существенный прорыв. Да и в целом, вероятно, за трехмерной чиплетной компоновкой – будущее. А что по этому поводу думаете вы, и какие процессоры предпочитаете – от Intel или от AMD? Или вы смотрите не на производителя, а на соотношение цены и характеристик? Пишите в комментариях! А еще пишите, какие интересные, на ваш взгляд, CPU «красных» я забыл упомянуть.

Рекомендуем к прочтению:

Источник https://wi-tech.ru/protsessory/amd/

Источник https://overclockers.ru/blog/Zeroblog/show/78749/top-9-processorov-amd-dlya-raboty-i-igr-v-2022-i-2023-godu-ot-bjudzhetnyh-do-flagmanskih

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *