Super 5»: тестирование суперкулеров на платформе с процессором LGA 2011

«Super 5»: тестирование суперкулеров на платформе с процессором LGA 2011

Почти три года назад мы сменили тестовую платформу для проверки эффективности процессорных систем охлаждения с LGA 775 с процессором Intel Core 2 Extreme QX9650 на LGA 1366 с процессором Intel Core i7-920, который ещё через полтора года был заменён на более горячий Intel Core i7-980X Extreme Edition . В той статье, ставшей символическим рубежом для кулеров, проверке были подвергнуты сразу тринадцать высокоэффективных систем охлаждения. Не будем нарушать традиций, и при сегодняшней смене платформы на новую LGA 2011 с процессором Intel Core i7-3960X Extreme Edition мы также «столкнём лбами» пять наиболее эффективных воздушных систем охлаждения. Помимо этого, мы оценим эффективность и уровень шума штатной системы охлаждения для экстремальных шестиядерных процессоров Intel.

Intel RTS2011LC Water Cooler

Компактной системой жидкостного охлаждения Intel RTS2011LC Water Cooler оснащались отдельные экземпляры коробочных процессоров Intel Core i7-3960X Extreme Edition. По большому счёту, в этом не было особой необходимости, так как документально потребление процессоров в сравнении с версиями Extreme Edition предыдущего поколения не выросло. Однако, на наш взгляд, компания Intel пошла на такой шаг чтобы ответить своему извечному конкуренту – компании AMD, которая, как известно, предлагала пользователям свои восьмиядерные процессоры AMD FX также в комплекте с системой жидкостного охлаждения. Давайте кратко познакомимся с Intel RTS2011LC Water Cooler.

Внутри белой картонной коробки, в которой поставляется система, находится специальная подложка с отсеками, в которых и расположены элементы СВО:

В числе аксессуаров находятся крепления для всех современных платформ Intel (и даже LGA 775), инструкция по установке, два пакетика с термопастами и пластиковые стяжки:

Сама система базируется на хорошо известной нашим постоянным читателям платформе Asetek 570LC и является копией таких СВО, как Antec KÜHLER H2O 620 или Corsair H50 :

Состоящая из медного водоблока, помпы с керамическим подшипником, двух гибких шлангов и алюминиевого радиатора с пластиковым вентилятором, Intel RTS2011LC Water Cooler предельно проста и относительно легка. Ничего нового в сравнении с неоднократно описанными нами другими подобными системами в ней нет.

Разве что, на крышке помпы присутствует логотип Intel, хотя истинного производителя, написанного там же ниже, никто особо и не скрывает:

Отпечаток теплораспределителя процессора на основании водоблока получился неполноценным и смазанным:

Отчасти, виной тому – выпуклость в центре крышки CPU, а с отчасти – необходимость поворота водоблока при его установке и снятии.

Вентилятор здесь один, семилопастный с синей подсветкой:

Скорость вращения регулируется автоматически PWM-методом в диапазоне от 1000 до 2200 об/мин. Больше никакой полезной информации о вентиляторе мы не нашли (наклейка на статоре столь же информативна, как и «пиратская» повязка полковника Клауса фон Штауффенберга).

Установка водоблока Intel RTS2011LC Water Cooler осуществляется с помощью универсальной прижимной рамки со съёмными пластиковыми наконечниками:

В свою очередь, радиатор закрепляется на задней стенке корпуса системного блока, а между ней и радиатором устанавливается вентилятор с направлением воздушного потока из корпуса системного блока:

Добавим, что логотип Intel и надпись на водоблоке оснащены синей подсветкой:

Noctua NH-D14 SE2011

Австрийская компания Noctua хоть и анонсировала новые модели кулеров, но в её ассортименте по-прежнему фигурирует только один башенный суперкулер Noctua NH-D14 SE2011 , получивший недавно поддержку новой платформы. Его-то нам и прислали для проведения сводного тестирования.

Из конструктивных изменений в сравнении с оригинальной моделью Noctua NH-D14 отметить совершенно нечего:

Выделим только, что вентиляторы кулера теперь наделили PWM-управлением и они могут автоматически изменять свою скорость в диапазонах от 300 до 900 об/мин или от 300 до 1300(1200) об/мин.

Продуманное крепление с высоким усилием прижима позволило добиться отменного контакта с процессором и получить одни из лучших отпечатков в сегодняшнем тестировании:

Внутри корпуса системного блока на новой конфигурации Noctua NH-D14 SE2011 выглядит следующим образом:

Стоимость старого-нового кулера Noctua равна 89,99 доллара США. Отметим, что версия SE2011 совместима исключительно с платформой LGA 2011.

Phanteks PH-TC14PЕ

Сравнительно новый суперкулер Phanteks PH-TC14PЕ совсем недавно побывал в нашей тестовой Лаборатории и отметился беспрецедентным уровнем эффективности, превзойдя всех без исключения прежних лидеров. Массивный двухсекционный радиатор на пяти восьмимиллиметровых тепловых трубках и два 140-мм вентилятора с оригинальными лопастями вкупе с удачным и надёжным креплением не оставили шансов конкурентам.

Сможет ли Phanteks PH-TC14PЕ и сегодня блеснуть эффективностью – совсем скоро узнаем. По крайней мере, контакт основания с теплораспределителем нашего нового процессора у него оказался не только далёким от идеала, но и далеко не лучшим среди других участников теста:

Впрочем, и худшими эти отпечатки назвать нельзя.

На новой платформе расположение всех кулеров немного изменилось – из-за размещения процессорного разъёма по центру вертикальной оси платы они сместились от задней стенки корпуса к его центру. Не стал исключением и Phanteks PH-TC14PЕ:

Напомним, что стоимость серебристого Phanteks PH-TC14PЕ составляет 89 долларов США, а в трёх других расцветках он стоит на 10 долларов США дороже.

Thermalright Archon

Thermalright Archon является старым крепким бойцом в баталиях систем охлаждения. По чистой эффективности до выхода таких кулеров, как Phanteks PH-TC14PЕ, NZXT Havik и Zalman CNPS12X он являлся абсолютно лучшим, а по сочетанию эффективность/уровень шума, пожалуй, является лучшим и по сей день, благодаря превосходному вентилятору Thermalright TY-140. Не так давно компания выпустила ревизию «А» этого кулера, наделив его 150-мм вентилятором и креплением для LGA 2011, и мы надеемся, что он также попадёт к нам на тестирование. А пока в очередной раз протестируем наш экземпляр Archon:

Выпуклое основание кулера и теплораспределителя процессора не позволили добиться контакта по всей площади, что хорошо видно по неполноценным отпечаткам:

Впрочем, мой коллега в обзоре и тестировании материнской платы Asus P9X79 Deluxe столкнулся с такой же проблемой, устанавливая другой экземпляр Archon.

Установка Archon на материнские платы с LGA 2011 осуществляется с помощью четырёх маленьких втулок , которые можно приобрести отдельно, и принципиально не отличается от других кулеров:

Рекомендованная стоимость Thermalright Archon составляет 79 долларов США.

Thermalright HR-02 Macho

Ещё один суперкулер компании Thermalright называется HR-02 Macho , и был протестирован нами сравнительно недавно. Являясь бюджетной реинкарнацией знаменитого HR-02 , Macho проявил себя с самой лучшей стороны, став за свои рекомендованные 39,95 доллара США самым дешёвым суперкулером.

Основание Macho контактирует с теплораспределителем процессора в основном по центральной части, что хорошо видно по полученным отпечаткам:

При установке Macho на материнскую плату Intel Siler DX79SI оказалось, что при «правильном» положении рамки крепления (для направления воздушного потока к задней стенке корпуса) она упирается в радиатор на силовых элементах и привернуть её невозможно. Поэтому крепление и кулер пришлось повернуть на 90 градусов, сориентировав следующим образом:

В остальном никаких сложностей с установкой и размещением Macho на LGA 2011 не возникло.

Zalman CNPS12X

Самым новым среди суперкулеров сегодняшней статьи является Zalman CNPS12X . Килограммовый кулер получился действительно очень удачным – эффективным, нешумным и очень красивым, правда, его стоимость довольно высока ($99):

Контакт W-DTH-основания кулера с теплораспределителем нашего экземпляра процессора также получился неполноценным:

Читать далее  Портал о домашнем оборудовании

Видимо, всё же придется выравнивать крышку Intel Core i7-3960X Extreme Edition и полировать.

Внутри корпуса на новой материнской плате Zalman CNPS12X также разместился без проблем, но с модулями оперативной памяти, оснащёнными высокими радиаторами, в двух парах ближайших к процессорному разъёму слотов он всё же будет конфликтовать.

Технические характеристики и рекомендованная стоимость

В дополнение к краткому обзору участников тестирования, приведём их технические характеристики (за исключением СВО Intel):

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Несколько слов об изменениях в тестовой конфигурации. В первую очередь нужно сказать, что основной для неё теперь является новая материнская плата Intel Siler DX79SI на наборе логики Intel X79 Express c разъёмом LGA 2011:

Оснащённая хоть и специфичным, но в полной степени функциональным BIOS, плата позволяет не только выжать из процессора «все соки», но и обеспечить ему стабильность на самых высоких частотах. В тестировании использовался BIOS версии 0380 от 28.11.2011.

Второе существенное изменение, как вы уже наверняка догадались, – процессор. Это выпущенный в Коста-Рике инженерный семпл 32-нм процессора Intel Core i7-3960X Extreme Edition с маркировкой QBE7 ES и номинальной частотой 3,3 ГГц:

Типичное тепловыделение процессора на номинальной частоте заявлено на отметке 130 ватт, а предельная температура, после которой срабатывает throttling, равняется 90 градусам Цельсия (подтверждено эмпирически). Размеры контактной поверхности теплораспределителя процессора составляют 38х38 мм :

Судя по следующему чертежу, размеры кристалла процессора равны 19,4х14 мм, и он вытянут вдоль процессорного разъёма (проще говоря, параллельно слотам оперативной памяти):

Таким образом можно предположить, что для наиболее эффективного охлаждения процессора тепловые трубки кулеров должны проходить поперёк кристалла, то есть быть перпендикулярно модулям оперативной памяти. Кстати, с размером кристалла на чертеже из официального документа Intel и с заявленной его площадью вышла неувязка, ведь по чертежу площадь кристалла получается 271,6 кв. мм, а по спецификациям процессора – 435 кв. мм.

Тем не менее, такая проверка в сегодняшнем тестировании не проводилась, так как для корректного изучения зависимости эффективности кулера от ориентации его на процессоре необходим идеальный контакт во всех положениях, а у нас, как вы уже видели, он не был получен ни для одного из тестируемых сегодня кулеров.

Итак, тестирование систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

Системная плата: Intel Siler DX79SI (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0380 от 28.11.2011);
Центральный процессор: Intel Core i7-3960X Extreme Edition 3,3 ГГц (Sandy Bridge-E, C1, 1,2 В, 6×256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 ;
Оперативная память: DDR3 3×2 Гбайт OCZ Platinum Low-Voltage Triple Channel (1600 МГц, 7-7-7-24-1Т, 1,65 В);
Видеокарта: ASUS Radeon HD 6770 DirectCU Silent (EAH6770 DCSL/2DI/1GD5) GDDR5 128 бит, 850/4000 МГц (с пассивным радиатором кулера Deep Cool V4000);
Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 ;
Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5″;
Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя – два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3 ;
Блок питания: Xigmatek «No Rules Power» NRP-HC1501 (1500 Вт), 140-мм вентилятор.

Для начальных тестов и последующего формирования сводных диаграмм шестиядерный процессор на опорной частоте 125 МГц при фиксированном в значении 35 множителе и активированной функции «Load-Line Calibration» был разогнан до 4,375 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,385 В. Далее мы тестировали суперкулеры и при более высокой частоте и напряжении. Технология «Turbo Boost» во время тестирования была выключена, а вот «Hyper-Threading» включена. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,65 В, а её частота составляла 1,666 ГГц с таймингами 8-8-8-16-1T. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

LinX AVX Edition v0.6.4 – для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти – 4500 Мбайт, Problem Size – 24234, два цикла по 11 минут);
Real Temp GT v3.66 – для мониторинга температуры ядер процессора;
Intel Extreme Tuning Utility v3.0 – для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX с указанными выше настройками. Период стабилизации температуры процессора между циклами составлял 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C, возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов и во время данного тестирования колебалась в диапазоне 24,0–24,5 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 кв.м. со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора кулера. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (не путать с низким) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов кулеров изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Помимо своих штатных вентиляторов, все кулеры были дополнительно протестированы с двумя вентиляторами Scythe Slip Stream 140 на скоростях 800/1000/1300 и 1750 об/мин. В свою очередь, система жидкостного охлаждения Intel RTS2011LC Water Cooler оснащалась двумя вентиляторами Thermalright TR-FDB-2000 . Регулировка скорости вращения всех вентиляторов осуществлялась с помощью того же специального контроллера с точностью ±10 об/мин.

Ну что же, перейдём к изучению полученных результатов.

Результаты тестирования и их анализ

эффективность

Итак, результаты тестирования эффективности систем охлаждения в их штатных комплектациях на процессоре с частотой 4,375 ГГц и напряжением 1,385 В представлены в таблице и на диаграмме:

Intel RTS2011LC Water Cooler даже при скорости вентилятора 1620 об/мин вполне предсказуемо заняла последнее место, позволив температуре процессора достичь критической отметки 90 градусов Цельсия. На максимальных 2170 об/мин эта система продемонстрировала такой же уровень эффективности, как и Noctua NH-D14 SE2011 при 800 об/мин или Archon при 1000 об/мин. В общем, посмотрели на неё и забыли на этой диаграмме, ведь гораздо интереснее наблюдать за борьбой воздушных суперкулеров.

Среди них лидерство захватил Phanteks PH-TC14PE, причём его эффективность на новой платформе с процессором LGA 2011 столь высока, что даже при 800 об/мин двух его 140-мм вентиляторов он уступил лишь одному кулеру. И кулером этим стал вовсе не Thermalright Archon или Noctua NH-D14 SE2011, как можно было бы предположить, им оказался Zalman CNPS12X, занявший в совокупности второе место в этом тесте. А вот Archon и NH-D14 SE2011 идут «ноздря в ноздрю» и на максимальной скорости вентиляторов, и на средней при 1000 об/мин. На минимальных же 800 об/мин Archon уступает NH-D14 SE2011 два градуса Цельсия в пике нагрузки, хотя не будем здесь забывать, что у Thermalright всё же один вентилятор против двух у Noctua. Тем не менее, этой паре кулеров мы отдадим почётное третье место. Четвёртым же стал самый дешёвый кулер тестирования – Thermalright HR-02 Macho. Проиграв Archon всего 1 градус Цельсия при 800 об/мин, 2 градуса при 1000 об/мин и 3 градуса при 1290 об/мин, этот кулер в очередной раз подтвердил, что обладает беспрецедентным соотношением эффективности и стоимости (да и уровня шума тоже).

Читать далее  Процессор Intel Core i7-970: обзор, характеристики

Увеличение разгона процессора до 4,5 ГГц при 1,405 В привело к потерям среди участников тестирования. Ну, о вылете Intel RTS2011LC Water Cooler, думаем, никто не сожалеет, а вот тот факт, что с тестом не справились Thermalright HR-02 Macho при 800 и 1000 об/мин, Archon на таких же скоростях и Zalman CNPS12X при 800 об/мин, говорит о серьёзно возросшем тепловыделении процессора. Посмотрим на новую таблицу и диаграмму:

Лидер не поменялся – им по-прежнему является Phanteks PH-TC14PE. Zalman CNPS12X также держится молодцом, хотя и проигрывает Phanteks 5 градусов Цельсия на максимальных скоростях работы вентиляторов и 4 градуса Цельсия на средних. Не так много отстаёт от Zalman CNPS12X и Thermalright Archon (напомним, что у этого кулера ещё есть «козырь в рукаве» в виде возможности установки второго вентилятора, в то время как у Zalman CNPS12X все ресурсы по оптимизации уже исчерпаны). Noctua NH-D14 SE2011 в сравнении с Archon и Macho держится за счёт двух вентиляторов и это позволяет ему охлаждать процессор даже при 800 об/мин. Впрочем, Phanteks PH-TC14PE, очень напоминающий своей конструкцией Noctua NH-D14, оказывается эффективнее своего австрийского собрата сразу на 7-8 градусов Цельсия. В сегменте суперкулеров, где борьба ведётся за каждый градус, это весьма приличная разница.

В завершении тестирования кулеров в их штатных комплектациях добавим, что два из них – Phanteks PH-TC14PE и Zalman CNPS12X – смогли обеспечить разогнанному процессору стабильность ещё на одну ступеньку выше – при разгоне до 4,625 ГГц и напряжениях 1,455 В и 1,445 В для Phanteks и Zalman, соответственно. При этом Phanteks, несмотря на более высокое напряжение, смог обеспечить разогнанному процессору на два градуса Цельсия более низкую температуру:


Phanteks PH-TC14PE (1230 об/мин x2) Zalman CNPS12X (1190 об/мин x3)

Три оставшихся башенных кулера, к сожалению, не смогли справится с таким разгоном процессора.

Теперь посмотрим, как поведут себя кулеры при установке на них двух одинаковых вентиляторов Scythe Slip Stream 140. На систему жидкостного охлаждения Intel RTS2011LC Water Cooler, как уже было сказано выше, мы установили вентиляторы Thermalright TR-FDB-2000, а Zalman CNPS12X по вполне понятным причинам участвовал в этом тесте таким, какой он есть. Снова на очереди таблица с результатами и диаграмма:

Как видим, результаты Phanteks PH-T14CE не изменились, не считая одного режима при максимальной скорости двух Slip Stream 140. Почти не изменились и результаты двухбашенного Noctua NH-D14 SE2011, а вот Thermalright Archon и Thermalright HR-02 Macho заметно прибавили в эффективности при установке на них двух вентиляторов вместо одного штатного. Во всех четырёх скоростных группах кулеры расположены в одной и той же последовательности: лучшие температурный показатели демонстрирует Phanteks PH-T14CE, затем, отставая от лидера на 3..4 градуса Цельсия, идёт Archon, далее, проигрывая ему 1..3 градуса Цельсия, HR-02 Macho, и уже потом Noctua NH-D14 SE2011, уступающий Macho 1..3 градуса Цельсия.

Несмотря на невозможность модернизации Zalman CNPS12X, этот кулер даже со штатными «вертушками» выглядит достаточно уверенно на фоне остальных систем охлаждения, получивших «допинг» в виде пары скоростных Scythe Slip Stream 140. Что касается компактной системы жидкостного охлаждения, то Intel RTS2011LC Water Cooler при установке на её алюминиевый радиатор двух вентиляторов Thermalright справилась с разогнанным до 4,5 ГГц процессором (даже при 1000 об/мин), но на фоне результатов суперкулеров её показатели всё же выглядят совсем не убедительно.

С переходом на новую тестовую платформу мы будем заново создавать и заполнять сводную таблицу* и диаграмму всех кулеров в их штатных комплектациях в тихом режиме работы и на максимальных оборотах вентиляторов при разгоне процессора до 4,375 МГц и напряжении 1,385 В:

* – пиковая температура самого горячего ядра процессора отражена на диаграмме с учётом дельты от комнатной температуры и для всех систем охлаждения приведена к 25 градусам Цельсия.

Кроме того, будем вести и новый рейтинг систем охлаждения по максимальному разгону процессора, в котором пока только пять кулеров и одна СВО:

Остаётся только напомнить уровень шума кулеров и можно будет переходить к заключению.

уровень шума

Уровень шума участников тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике:

Самый эффективный кулер – Phanteks PH-T14CE – оказался и самым шумным из пятёрки протестированных воздушных систем охлаждения. Zalman CNPS12X и Noctua NH-D14 SE2011 работают заметно тише Phanteks и примерно одинаково, но по субъективной оценке вентиляторы Noctua функционируют всё же мягче, чем Zalman. Ну, а самыми тихими кулерами в очередной раз стали Thermalright Archon и HR-02 Macho, оснащённые одинаковым вентилятором TY-140. Для наших постоянных читателей такой расклад уже давно известен и от смены тестовой платформы он не зависит. Что касается системы жидкостного охлаждения Intel, то, несмотря на её отсутствие на графике, отметим её шумный вентилятор, работающий громче любого из протестированных сегодня кулеров, и тихую помпу.

Заключение

Нельзя сказать, что тестирование суперкулеров на новой платформе с процессором конструктива LGA 2011 принесло какие-то неожиданности или кардинально изменило расстановку сил между ними. Полученные результаты вполне коррелируют с теми, что мы получали ранее на платформе с процессором конструктива LGA 1366. Но, одновременно с этим нельзя и сказать, что не изменилось совсем ничего. Увеличившаяся площадь теплораспределителя процессора ужесточила требования к площади основания самой системы охлаждения, полноценности контакта и усилию прижима, а возросшее тепловыделение процессора при разгоне привело к росту температурной разницы между просто суперкулерами и самыми лучшими из них. Учитывая всё это, надеемся, что новая платформа позволит проводить ещё более объективные тесты систем охлаждения всех ценовых классов.

Что касается протестированных в сегодняшней статье суперкулеров, то лучшим по чистой эффективности стал Phanteks PH-T14CE, но у него есть один весьма существенный недостаток – это самая шумная воздушная система охлаждения из пяти, проверенных в материале. В идеале, на радиатор Phanteks PH-T14CE необходимо установить пару тихих Thermalright TY-140 и тогда у этой системы охлаждения совсем не будет конкурентов из «воздуха». Вторым по эффективности стал Zalman CNPS12X и вот к нему-то в плане уровня шума сложно предъявить какие-то претензии. Напомним, что Zalman CNPS12X смог обеспечить процессору такой же предельный разгон, как и Phanteks PH-T14CE. Вне всяких сомнений, корейский кулер удался на славу.

Третье место разделили между собой Thermalright Archon и HR-02 Macho. Несмотря на тот факт, что Archon продемонстрировал на 1..3 градуса Цельсия более высокую эффективность, чем Macho, цена последнего вдвое ниже и это – при равном уровне шума – позволяет поставить его на одну ступень с Archon. Четвёртым стал Noctua NH-D14 SE2011, но это отнюдь не «аутсайдер», – в сегодняшнем тестировании таковых нет (за исключением системы жидкостного охлаждения Intel RTS2011LC Water Cooler, конечно). Австрийский кулер, в отличие от того же Archon, оснащён сразу двумя тихими вентиляторами (теперь и с PWM-управлением), благодаря чему столь же эффективен, как и Archon с одним вентилятором.

Читать далее  Обзор Intel Xeon E5 v4: тестирование Broadwell-EP с высокими нагрузками на сервер

Теперь нам остаётся ждать выхода новых суперкулеров, чтобы изучать их эффективность на платформе с Intel Core i7-3960X Extreme Edition.

20 лучших кулеров для процессора

Тема нашего сегодняшнего рейтинга — лучшие кулеры для процессора. Как бы ни старались современные производители процессоров оптимизировать тепловыделение, увеличение количества ядер, усложнение их архитектуры и рост рабочих частот нивелируют влияние всех прочих факторов, и без активного охлаждения способны функционировать только маломощные CPU. Так что огромное количество кулеров в магазинах неудивительно, выбор хорошего кулера для процессора очень важен, а разобраться в предложениях – не самая простая задача. Сегодня мы попробуем «разложить по полочкам» лучшие кулеры 2022 года.

Как выбрать хороший кулер для процессора?

Если не принимать во внимание устаревшие и малоэффективные конструкции, актуальны кулеры башенного типа, с горизонтальными пластинами и вертикально расположенными вентиляторами, и топы (top-mount или top-flow), у которых все ровно наоборот. Преимущество башен состоит в большем потенциале по отводу тепла, постольку они менее ограничены по площади радиатора и мощности продувки. Достоинствами топов является возможность попутного охлаждения околосокетного пространства (socket, процессорный разъем) и компактность. Первый важен для сборок с мощным процессором и упрощенной схемой его питания на материнской плате (три-четыре фазы VRM). Ну а компактность кулера имеет определяющее значение, если нужен компьютер малого форм-фактора (SFF или HTPC).

В целом, чем больше размер вентилятора и радиатора, тем лучше охлаждает кулер. Но дьявол, как известно, кроется в деталях. Рассмотрим частности. Для начала, размер вентилятора действительно важен. Чем больше площадь крыльчатки, тем выше создаваемое ею давление воздуха при той же частоте вращения или ниже шум при равной скорости воздушного потока (CFM). Среднестатистический кулер сейчас комплектуется 120-миллиметровыми вертушками, высокопроизводительные модели оснащаются 140-миллиметровыми. Тем не менее, продвинутые представители первых способны обогнать простеньких вторых за счет особой формы лопастей или других конструктивных хитростей. Иначе говоря, при выборе лучшего кулера стоит сравнивать и максимальные показатели потока, заявленные для комплектных вентиляторов.

Чем больше площадь радиатора, тем лучше он рассеивает тепло. В сопоставимых условиях. При этом на эффективность процесса влияет аэродинамика (грубо говоря, форма пластин и расстояние между ними), а также скорость переноса тепла специальными трубками. Мы не возьмем на себя смелость оценивать достоинства той или иной геометрии, а просто отметим, что расстояние между ламелями обратно пропорционально давлению воздуха. Чем оно меньше, тем выше должен быть показатель CFM. С тепловыми трубками ситуация следующая. Они представляют собой замкнутые полости с жидкостью, закипающей в месте нагрева. Затем образовавшийся пар распространяется по трубкам и на каком-то удалении конденсируется, отдавая тепло. Очевидно, что при слишком большом тепловыделении вся жидкость может оказаться испаренной, а температура стенок не позволит пару конденсироваться. Таким образом, на эффективность теплопереноса оказывают влияние количество трубок, их диаметр, характеристики хладагента и прочие нюансы. В частности, технология соединения с пластинами. Основная проблема здесь в том, что нельзя просто взять и увеличить количество или диаметр тепловых трубок. Поглощение ими избыточного тепла должно быть максимально быстрым, а площадь крышки процессора отнюдь не бесконечна. Тем более, что последняя нагревается далеко не равномерно. Принято считать, что для нормального охлаждения процессора с TDP до 150 Вт достаточно кулера с 3-5 тепловыми трубками. С особо мощными или разогнанными CPU способна справиться модель с 6-8 трубками.

Кратко остановимся на такой характеристике кулера, как TDP (Thermal Design Power). Дело в том, что заявляемые производителями процессоров показатели генерируемой тепловой мощности уже давно не соответствуют реальному положению дел с тепловыделением. При этом сами чипы умеют мониторить собственный нагрев и, при необходимости, уменьшать рабочие частоты. В итоге, ориентируясь при выборе кулера на заявленный TDP, можно сильно «промахнуться» с турборежимом процессора. Не просто же так с выпуском поколения Alder Like компания Intel заменила TDP парой характеристик: тепловыделением при работе на базовой частоте и при бусте. Совет простой, выбирая кулер для мощной системы, обязательно изучите вопрос пригодности понравившейся модели для полноценного охлаждения конкретного процессора.

Учитывать приходится и габариты системного блока. Если в нормальный полноразмерный корпус без проблем влезет кулер любой высоты, то для более компактных системников модель последнего нужно подбирать с осторожностью. Как правило, достаточно ограничиться высотой 160 мм. Для редких разновидностей корпусов могут потребоваться еще более компактные кулеры.

Наконец, очень популярный вопрос о совместимости. Если не в штатной комплектации, то с дополнительно приобретенными крепежными элементами, практически любой приглянувшийся вам кулер можно использовать для охлаждения представителей любой современной аппаратной платформы.

Рейтинг лучших кулеров для процессора

Категория Место Наименование Рейтинг
Лучшие горизонтальные кулеры 1 Noctua NH-C14S 9.5 / 10
2 Deepcool Gabriel 8.5 / 10
Лучшие башенные кулеры с рассеиваемой мощностью менее 150 Вт 1 Noctua NH-U12S 9.0 / 10
2 Deepcool Gammaxx 400 8.5 / 10
3 ID-COOLING SE-213V2 8.0 / 10
Лучшие башенные кулеры с рассеиваемой мощностью до 200 Вт 1 Scythe Fuma 2 (SCFM-2000) 9.4 / 10
2 Scythe Ninja 5 (SCNJ-5000) 9.3 / 10
3 Zalman CNPS10X Performa Black 9.2 / 10
4 Deepcool NEPTWIN V2 9.0 / 10
5 ID-COOLING SE-224-XT Basic 8.7 / 10
Лучшие кулеры для игровых компьютеров и мощных рабочих станций 1 Noctua NH-D15 9.7 / 10
2 Deepcool GamerStorm Assassin III 9.6 / 10
3 be quiet! DARK ROCK PRO 4 9.5 / 10
4 Noctua NH-U14S 9.5 / 10
5 Deepcool Lucifer V2 9.1 / 10
6 ID-COOLING SE-207-XT 9.0 / 10
Лучшие низкопрофильные кулеры для HTPC / SFF 1 Scythe Big Shuriken 3 (SCBSK-3000) 9.0 / 10
2 Thermalright AXP-100H Muscle 8.9 / 10
3 Noctua NH-L9 8.6 / 10
4 ID-COOLING IS-50X V2 8.0 / 10

Лучшие горизонтальные кулеры

Noctua NH-C14S

Открывает наш рейтинг лучших кулеров для процессора горизонтальный кулер Noctua NH-C14S. Ближайший конкурент для be quiet! и его вечный соперник в тестах представлять не нужно: марка Noctua и так прекрасно известна эталонным качеством своих кулеров и вентиляторов (с чем полностью согласен и автор, у которого «карлсонов» этой фирмы в системном блоке аж пять).

У этого кулера Noctua за охлаждение отвечает единственная секция, вынесенная высоко вверх на шести теплотрубках и оснащенная 140-миллиметровым вентилятором NF-A14 (в комплекте есть и скобки для установки дополнительного, улучшающего обдув околосокетного пространства). С 2019 года фирма ввела поддержку сокета AM4 (ну… лучше поздно, чем никогда), а для ранее выпущенных кулеров предлагает «комплекты дооснащения» NM-AM4 – хотя вопрос на самом деле можно бесплатно решить надфилем). Причем, не указывая прямо максимальный TDP, фирма, тем не менее, в списке поддерживаемых процессоров указывает самые «горячие» — например, AMD Ryzen 9 3900X и Intel Core i9-9900K (правда, деликатно указывая, что при длительной работе на максимальной частоте и предельной нагрузке температуры уже могут быть великоватыми).

В штатном исполнении кулер совместим абсолютно со всеми модулями оперативной памяти: высоко вынесенный радиатор без второго вентилятора под ним оставляет более чем достаточно места для «гребешков». Но, конечно, стоит установить дополнительный – на тепловом режиме VRM это скажется наилучшим образом. Отметим удобство установки: в радиаторе даже предусмотрели прорези для легкого доступа к винтам прижимных скобок, достаточно отщелкнуть вентилятор.

Стоит отметить, что установка второго вентилятора этому кулеру нужна только для улучшения обдува околосокетного пространства: на тепловом режиме процессора это практически никак не скажется. Сказывается умеренная площадь ребер охлаждения – и, к сожалению, немного в эффективности Noctua все-таки проигрывает be quiet! Поэтому и в рейтинге этот кулер сегодня немного уступит.

Основные плюсы:

  • Хорошая эффективность
  • Низкий уровень шума (это же Noctua!)
  • Удобство монтажа
  • Не лучший обдув околосокетного пространства в штатной конфигурации

Источник https://fcenter.ru/online/hardarticles/cooling/32784-_Super_5_testirovanie_superkulerov_na_platforme_s_processorom_LGA_2011

Источник https://www.expertcen.ru/article/ratings/7-luchshih-kulerov-dlya-processora-sistem-ohlazhdenij.html

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *