Обзор: Intel Core i7 4930K

Встречаем Ivy Bridge-E: обзор и тестирование процессора Intel Core i7-4930K

Возможно, некоторые из вас считали, что компания Intel забыла о платформе LGA 2011, выпустив для нее Sandy Bridge-E и сосредоточив свои усилия на продвижении Haswell. Ожидание новой серии затянулось с конца 2012 года. Неужели Intel решила пропустить один «Так» и сразу перейти на ядро Haswell? Но за обещаниями ограничиться чипсетом Х79 крылось нечто большее.

3 сентября 2013, вторник 22:00
Дмитрий Владимирович для раздела Лаборатория

Страницы материала

Вступление, немного о Ivy Bridge-E, тестовые конфигурации, инструментарий и методика тестирования 2D

реклама

  • Вступление
  • Немного о Ivy Bridge-E
  • Тестовые конфигурации
  • Инструментарий и методика тестирования 2D
  • Уровень потребляемого электричества
  • Результаты тестов 2D
    • WinRAR 4.2
    • Java Micro Benchmark
    • Excel BenchMark
    • XnView
    • Xilisoft Video Converter Ultimate
    • Xilisoft Audio Converter Pro
    • Pinnacle Studio 16
    • Adobe Photoshop CS6 (x64)
    • Cinebench (x64)

    Вступление

    В конце 2011 года стартовал выпуск процессоров Sandy Bridge-E в исполнении LGA 2011 под чипсет Х79. Они основаны на известной микроархитектуре Sandy Bridge. Разница между ними и четырехъядерной младшей серией не так уж и велика. Кристалл содержит максимальное (для десктопов) число вычислительных ядер – шесть. Объем кэш-памяти составляет до 15 Мбайт. Применен четырехканальный контроллер памяти. Сами процессоры Sandy Bridge-E выпускаются по нормам 32 нм техпроцесса.

    366x400 20 KB. Big one: 914x1000 149 KB

    Вся линейка Sandy Bridge-E насчитывает три модификации, которые отличаются количеством вычислительных ядер и объемом кэша третьего уровня. Шестиядерные модели обладают множителем, разблокированным на повышение, а вот для четырехъядерного Sandy Bridge-E множитель можно увеличить только в пределах лимитов Turbo Boost. За время их жизни одни модели сменялись более высокочастотными, но существенных изменений не происходило.

    реклама

    400x333 40 KB. Big one: 1500x1249 340 KB

    Ожидание новой серии затянулось с конца 2012 года, когда многие пользователи предрекали выпуск процессоров Ivy Bridge-E. Неужели компания Intel решила пропустить один «Так» и сразу перейти на ядро Haswell? Но обещания ограничиться старым чипсетом Х79 как бы намекали на медленную неизбежную эволюцию. Как следствие, модели Ivy Bridge-E вышли в свет лишь во второй половине 2013 года.

    Немного о Ivy Bridge-E

    рекомендации
    -45000р на Xiaomi 12 Pro
    В ДВА раза подешевел Xiaomi 12
    65″ 4K TV Hyundai дешевле 40 тр
    Круто подешевел iPhone 14 Plus
    85″ TV Samsung подешевел на треть в рублях
    в ДВА раза упал и так дешевый Xiaomi Poco C40
    iPhone 14 Pro дешевеет в рублях тоже смотри
    -50 000р на Xiaomi 12 — смотри цену
    65″ 4K TV Haier дешевле 50 тр
    70″ TV 4K Samsung — цена упала на порядок
    65″ 4K TV Supra за 40 тр — пора брать
    65″ 4K TV Hisense дешевле 50 тр
    13900K в Регарде дешевле чем при курсе 60

    Само ядро Ivy Bridge-E основано на хорошо знакомой нам архитектуре. В ней вы вряд ли найдете какие-то новшества по сравнению с младшим семейством процессоров. Все те же шесть ядер, до 15 Мбайт кэш-памяти, четырехканальный контроллер и сокет LGA 2011. Разве что тип транзисторов изменился с плоских на 3D.

    400x292 46 KB. Big one: 1201x878 326 KB

    Присущие Ivy Bridge проблемы совместимости и разгона памяти вряд ли улетучатся, нам, как и прежде, придется долго подбирать настройки для частот выше 1866 МГц, которая является базовой частотой для новых ЦП.

    400x292 43 KB. Big one: 1201x878 273 KB

    Но есть и положительные моменты: цена на процессоры немного, но снизится. Так, решение начального уровня i7-4820К оценивается в ~10 тысяч рублей, представитель среднего класса i7-4930К – в ~18 тысяч рублей, а флагман новой серии i7-4960Х – в ~33 тысячи рублей. Максимальный множитель теперь достигает значения 63, а изменять настройки (напряжение, множитель, лимит энергопотребления) вы вправе и в режиме реального времени.

    реклама

    Но все же, не слишком ли долго шла микроархитектура Ivy Bridge в топовой сегмент? С другой стороны, многие оверклокеры с мировым именем рады пришествию последней удачной архитектуры на сокет LGA 2011.

    Тестовые конфигурации

    Тестовый стенд №1

    • Материнская плата: MSI Z77A-GD65 (Intel Z77, LGA 1155);
    • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
    • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
    • Оперативная память: GEIL EvoVeloce DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
    • Накопитель SSD: Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
    • Жесткий диск: WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
    • Блок питания: Enermax MAXREVO, 1250 Ватт;
    • Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
    • Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

    Процессоры и режимы их работы в системе №1

      • Core i7-3770K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
      • Core i5-3570K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.8 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
      • Core i7-2700K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
      • Core i7-3770K@4.7 ГГц, 47×100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
      • Core i5-3570K@4.6 ГГц, 46×100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
      • Core i7-2700K@4.7 ГГц, 47×100 МГц, число ядер 4, число потоков 8.

      Тестовый стенд №2

      • Материнская плата: ASUS Maximus VI Hero (Intel Z87, LGA 1150);
      • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
      • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
      • Оперативная память: Corsair Vengeance DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
      • Накопитель SSD: Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
      • Жесткий диск: WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
      • Блок питания: Corsair AX1200i, 1200 Ватт;
      • Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
      • Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

      Процессоры и режимы их работы в системе №2

        • Core i7-4770K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
        • Core i5-4670K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.8 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
        • Core i7-4770K@4.3 ГГц, 43×100 МГц, число ядер 4, число потоков 8.

        400x265 28 KB. Big one: 1500x994 215 KB

        Тестовый стенд №3

        • Материнская плата: ASUS Rampage IV Extreme (Intel X79, LGA 2011);
        • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
        • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
        • Оперативная память: Corsair Vengeance DDR3 1600 МГц, 4 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
        • Накопитель SSD: Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
        • Жесткий диск: WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
        • Блок питания: Corsair AX1200i, 1200 Ватт;
        • Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
        • Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

        Процессоры и режимы их работы в системе №3

          • Core i7-3970X 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
          • Core i7-4930K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
          • Core i7-3970X@4.5 ГГц, 45×100 МГц, число ядер 6, число потоков 12;
          • Core i7-4930K@4.5 ГГц, 45×100 МГц, число ядер 6, число потоков 12.

          Инструментарий и методика тестирования 2D

          Уровень энергопотребления измеряется по трем величинам.

          • Первая, в момент простоя: все энергосберегающие функции материнской платы (а не процессора) отключены.
          • Вторая: 100% нагрузка CPU осуществляется за счет запуска Prime x64.
          • Третья: 100% загрузка CPU+GPU – в дополнение к Prime x64 появляется EVGA OC Scanner X.

          Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.

          WinRAR 4.2 x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность.

          Java Micro Benchmark . Нетипичный тест среди обзоров процессоров. Java Micro Benchmark позволяет сравнить показатели производительности системы на различных платформах.

          Excel BenchMark еще более редкий гость. Изначально стояла задача проверить скорость работы в пакете Office. Хорошо подходит конвертация из Word в PDF, но есть слишком сильная зависимость от остальной конфигурации системы, особенно HDD. А рост производительности чаще выше от смены частоты оперативной памяти, чем от дополнительных 100-200 МГц частоты процессора. Поэтому пришлось поискать более адекватный тест, который нагружает связку «процессор-память-чипсет». К счастью, такой тест нашелся, а дополнительную привлекательность я разглядел после обновления тестового файла. Автор бенчмарка точно не сидит сложа руки. Итак, что же представляет собой тест Excel? Изначально это таблица с данными, по которым в процессе выполнения бенчмарка строится динамично меняющийся график.

          реклама

          Всего в группе шесть подтестов.

          • Первый – создает пять колонок * 65 535 строк со случайными данными.
          • Второй – отображает время, необходимое для расчета индикатора по пяти колонкам из 65 535 строк данных, созданных в первом тесте.
          • Третий – показывает скорость отображения изменения цен за 30 секунд.
          • Четвертый – 63 000 значений с измененными ценами преобразуются в OHLC данные.
          • Пятый – тест с применением нескольких условий (ждать, пока не сформируются все значения изменения цен) и формул для расчёта. В итоге можно видеть результат количества изменений цен, которые могут быть завершены с формулой перерасчета в течение 30 секунд.
          • Шестой – этот тест является идентичным пятому, за исключением того, что все формулы одновременно зависят от изменения в клетке, E5000.

          XnView достаточно распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатная и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочие. Меня интересовал бытовой взгляд на тест, точнее, за какое время программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Типичные требования любителя-фотографа. Но задача усложняется не просто сменой формата в JPG, но и требованием сделать изменения в графических файлах. Были выбраны самые простые и очевидные вещи: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Не скажу, что в процессе тестирования задействуются все ресурсы, но от скорости процессора результат зависит на 85%. На оставшиеся 15% влияет жесткий диск.

          Xilisoft Video Converter Ultimate – популярный видеоконвертер. Я его использовал из-за одной причины – он умеет хорошо загружать процессор, используя его возможности на 100%. Из всего списка возможностей мой выбор пал на 20-минутный видеофайл с одной серией сериала в формате MKV 720p, а на выходе должен получиться удобный файл для просмотра на планшете. Задача, распространенная среди владельцев планшетов, которые покупают все больше и больше пользователей. Конечно, с годами растет число ядер CPU и мощность GPU в них, но до сих пор не все экземпляры могут воспроизводить неконвертированное видео.

          Xilisoft Audio Converter Pro. Конвертируем альбом исполнителя из FLAC в MP3, пригодный для использования в телефонах, планшетах и плеерах. FLAC файл однообразен и наполнен всеми песнями последовательно, нам надо разбить на композиции и сохранить каждую в MP3. Простое действие для пользователя, но не простое для системы. Проблема в том, что большая часть конвертеров аудио не загружает все ядра, то есть они являются однопоточными заданиями. Увы, я так и не смог найти подходящую программу, адекватно нагружающую процессор, зато интересно будет проверить, как работают технологии ускорения одного ядра на процессорах разных компаний.

          Pinnacle Studio 16 – новая версия известнейшей платформы для обработки видеоматериалов. Это первый релиз Pinnacle Studio с тех пор, как компания Corel приобрела бизнес компании Avid по выпуску потребительских инструментов видеомонтажа. Теоретически, во время финальной сборки видеоматериала программа использует все технологии процессора, но самое главное – она многопоточная! Сама программа является очень распространённой среди любительских монтажных систем, а нам многого и не надо. Я решил соединить воедино несколько фрагментов с экшен камеры в один, снабдить их плавными переходами и привести к одной температуре картинку, равно как цветовой баланс и резкость.

          Adobe Photoshop CS6 (64 Bit) – много слов здесь ни к чему. Последний из доступных продуктов Adobe. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку. Я не стал уподобляться многим и взял обыкновенный JPG файл средних размеров. А далее прошелся по фильтрам, изменениям размеров, настройкам гаммы и прочему. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой.

          Cinebench x64 – распространенный тест процессора в рендере. Изначально мне бы хотелось предоставить результаты в пакетах Autodesk 2013, но из-за жесткой привязки к конфигурации системы при смене процессора требуется новая регистрация продукта. И даже после перерегистрации пакет не работает должным образом, как итог, пришлось от него отказаться. Обладая результатами одной системы с разными процессорами в Autodesk, я сравнил их с разницей по результатам тестирования Cinebench и существенного отличия не нашел.

          Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

          Обзор: Intel Core i7 4930K

          Обзор: Intel Core i7 4930K

          Мы столкнулись с предложением Intel для самого высокого диапазона, i7 4930K. Многие стремятся собрать игровой комплект по минимально возможной цене. Для них мы проанализировали Pentium G3258, экономичный вариант Intel для пользователей, которым нужен компетентный процессор, с хорошим запасом разгона и по очень конкурентоспособной цене. Теперь мы должны увидеть, что у него есть Intel на другом конце своего каталога. Если мы недавно проанализировали новый i7 4790K, то в этом случае мы столкнулись с i7 4930K, микропроцессором архитектуры Ivy Bridge, предыдущей версией Intel, производимой на 22 нм и с 6 ядрами.

          Распределение матрицы идентично распределению 4960X:

          Мы сталкиваемся с чипом, совместимым с платами Socket 2011 (чипсет X79), без встроенной графики (что вполне понятно, учитывая диапазон, на который он нацелен), и ценой около 500 евро в большинстве испанских онлайн-магазинов.

          Технические характеристики

          i7-4930k в деталях

          Мы видим классическую упаковку от Intel, мы замечаем, что они использовали уже типичную синюю цветовую схему в коробке, так как это не процессор Extreme Edition, а самая высокая из его обычной линейки.

          Поскольку это процессор, предназначенный для мощных команд и энтузиастов, они сохранили возможность запуска с Sandy Bridge-E, то есть они не включают базовый радиатор с процессором, но оставляют охлаждение на усмотрение пользователя. Изменения, конечно, более чем приветствуются, поскольку в оборудовании этого диапазона радиатор запаса имел тенденцию быть ненужным расходом, который в итоге не использовался. Внешний вид процессора не отличается от остальных процессоров с сокетом 2011 года, с очень большой матрицей, которую обычно можно увидеть в потребительских процессорах (в частности, мы говорим о 257 мм², что делает даже 980X небольшим), а контакты 2011 года в спиной:

          Процессор, который мы анализируем, представляет собой модель, которая была смонтирована некоторое время, и она была отшлифована очень мелкозернистой наждачной бумагой для улучшения контакта с радиатором. В этой серии сердечники припаиваются к IHS, поэтому разделение будет контрпродуктивным, и все небольшие выигрыши в производительности, достигаемые за счет лучшего контакта с радиатором, проходят полировку IHS и основания радиатора, других возможностей нет. Излишне говорить, что этот процесс аннулирует гарантию нашего процессора.

          Как мы и ожидали в начале этого обзора, мы столкнулись с 6-ядерным процессором с технологией гиперпоточности (то есть он предстает перед ОС как 12 потоков процесса) с поддержкой 4 каналов памяти DDR3 (по сравнению с 2 платформами). сокет 1150/1155), колоссальные 40 линий PCI Express 3.0 (против 16 + 4 для меньших сокетов) и архитектура Ivy Bridge.

          Следует отметить, что с этими процессорами у нас наконец-то появилась официальная поддержка pciexpress 3.0, хотя в целом с подавляющим большинством плат и микросхем можно было включить его с процессорами предыдущего поколения без особых проблем.

          Этот конкретный процессор, вероятно, больше всего оправдывает переход от сокетов среднего / высокого диапазона к этой восторженной платформе, поскольку 4960X удваивает цену с очень небольшими улучшениями, опережая только рассматриваемый процессор для 3 МБ кэш-памяти L3 и нерелевантная частота 100 МГц, которую можно легко снабдить разгоном (кроме bineo, априори, немного более требовательной, которая не должна переводиться в окончательную разгонную мощность). У его младшего брата, 4820K, также довольно сложно показать себя как хороший вариант не только перед ним, но и перед процессорами Socket 1150, такими как новый 4790K, поскольку он не обеспечивает ничего с точки зрения многопоточной мощности (так как они оба 4-ядерные процессоры) и заставляет нас перейти на более дорогую платформу. Мы должны отметить, что поддержка четырехканальной памяти и линий pciexpress не дают заметного преимущества при обычном использовании компьютера, даже в играх, за исключением, если, возможно, конфигураций multigpu высшего класса, для которых мы должны также выбрать более мощный процессор возможно (а если нет, то у нас всегда есть платы z97 с коммутаторами моста PLX, которые дают очень хорошую игровую производительность даже с 4 графическими картами).

          Несмотря на то, что используется TDP мощностью 70-90 Вт, в котором движется большинство процессоров, потребление 4930K априори может показаться высоким диапазоном, это процессор с довольно ограниченным потреблением энергии, что значительно улучшает потребление по сравнению с его предшественником, уже эффективным i7 3930K, при этом его мощность немного увеличивается как для однопоточной, так и для многопоточности.

          Как и в его предшественниках, мы можем увидеть в таблице данных этого семейства процессоров, что некоторые рекомендации Intel немного смягчены, например, максимально допустимое напряжение для памяти повышается с 1, 65 В до 1, 85 В, а официальная поддержка предоставляется Память ОЗУ с частотой до 1866 МГц (хотя это действительно консервативное значение, и даже первые песчаные обычно не имеют проблем с памятью, превышающей 2000 МГц, даже с самыми слабыми ИМТ)

          Испытательное оборудование и тесты производительности

          ТЕСТОВЫЙ Скамейка

          процессор:

          Опорная плита:

          Источник https://overclockers.ru/lab/show/55824/Vstrechaem_Ivy_Bridge-E_obzor_i_testirovanie_processora_Intel_Core_i7-4930K

          Источник https://ru.comprating.com/review-intel-core-i7-4930k

          Источник

          Читать далее  Обзор и тестирование процессорного кулера Scythe Ashura

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *