Изучаем, на что способен гиперпень в современных играх и неигровом ПО

Изучаем, на что способен «гиперпень» в современных играх и неигровом ПО

Детальное исследование производительности 2-ядерного 4-поточного Pentium G4600 в современных играх и неигровом программном обеспечении.

24 июня 2021, четверг 22:55
kemiisto [ ] для раздела Блоги

реклама

За пост начислено вознаграждение

В процессе подготовки недавней заметки о разгоне комплекта памяти ADATA XPG SPECTRIX D50 RGB обнаружил в черновиках статью про «гиперпень», залежавшуюся там аж с самого начала года, но так и не доведённую до ума и, как следствие, не опубликованную. Решил довести-таки начатое до конца.

Введение

реклама

Впервые технология Hyper-Threading (HT), реализующая концепцию одновременной многопоточности (simultaneous multithreading, SMT), была использована в процессорах компании Intel в далёком 2002 году. Первым чипом для настольных ПК с поддержкой HT стал вышедший в конце 2002 года, Pentium 4 на ядре Northwood с частотой 3.067 ГГц . Hyper-Threading практически сразу же обрел заслуженную популярность, так что в дальнейшем многие модели Pentium 4, как на ядре Northwood, так и на позже увидевших свет ядрах Prescott и Cedar Mill имели в своём арсенале поддержку HT.

рекомендации
-45000р на Xiaomi 12 Pro
В ДВА раза подешевел Xiaomi 12
65″ 4K TV Hyundai дешевле 40 тр
Круто подешевел iPhone 14 Plus
85″ TV Samsung подешевел на треть в рублях
в ДВА раза упал и так дешевый Xiaomi Poco C40
iPhone 14 Pro дешевеет в рублях тоже смотри
-50 000р на Xiaomi 12 — смотри цену
65″ 4K TV Haier дешевле 50 тр
70″ TV 4K Samsung — цена упала на порядок
65″ 4K TV Supra за 40 тр — пора брать
65″ 4K TV Hisense дешевле 50 тр
13900K в Регарде дешевле чем при курсе 60

При отказе от микроархитектуры NetBurst и переходе на микроархитектуру Core технология HT оказалась поначалу невостребованной, но уже в процессорах следовавшей за Core микроархитектуры Nehalem поддержка Hyper-Threading была возвращена. Правда, из настольных процессоров обзавелись поддержкой HT изначально лишь старшие 4-ядерные чипы, продававшиеся под брендом Core i7. Чуть позже, в начале 2010, в рамках 32-нм «тика» Nehalem, известного под названием Westmere, HT спустился в сегмент массовых 2-ядерных моделей Core i3 и i5, однако, 2-ядерные процессоры Pentium, вернувшиеся в линейку продуктов Intel, были этой технологии лишены. И так продолжалось вплоть до начала 2017 года, когда HT наконец-то вернулся туда, откуда всё начиналось, в настольные процессоры Pentium.

Возращение технологии Hyper-Threading в настольные процессоры Pentium, случившееся в январе 2017, когда миру были явлены первые «гиперпни» — 2-ядерные 4-поточные модели Pentium G4560, G4600, G4620, а также G4560T и G4600T, оказалось триумфальным. Процессоры Pentium, лишившись последнего существенного недостатка в сравнении с процессорами Core i3 (отсутствие поддержки AVX-инструкций на тот момент, да в целом и до сих пор, было несущественным) быстро стали настоящим хитом продаж. Не обошлось, конечно, без очевидной массивной пиар-компании со стороны Intel, результатом которой стало неимоверно широкое освещение новинок в интернет-СМИ — в начале 2017 информация о «гиперпнях» доносилась буквально «из каждого утюга». И давайте сразу скажем, что уже тогда обошлось в целом без иллюзий — большинство прекрасно понимало, что «гиперпень» всё-таки неигровой процессор, который можно рекомендовать лишь как временное решение для самых бюджетных игровых сборок с прицелом на дальнейший апгрейд до, как минимум, настоящих 4-ядерных процессоров. Вот и давайте сегодня посмотрим, что бы дал пользователю такой апгрейд в начале 2021 года.

реклама

var firedYa28 = false; window.addEventListener(‘load’, () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-2368565-28', blockId: 'R-A-2368565-28' >) >) >, 3000); > > >);

Участники тестирования

Конечно, было бы максимально корректно сравнить 2- и 4-ядерные процессоры одной микроархитектуры, поставив, например, в пару имеющемуся у меня «гиперпню» G4600 какой-нибудь 4-ядерный представитель Kabe Lake, скажем, Core i5-7500, но «под рукой» оказался лишь Core i3-8100, относящийся уже к Coffe Lake.

Помимо вдвое меньшего числа физических ядер «гиперпень» уступает выбранному конкуренту так же, как минимум, по объёму общего кэша L3 и в плане поддержки AVX-инструкций. Заметим сразу, что ни одно из перечисленных существенных отличий тестируемых процессоров не является отличительной чертой «новой» микроархитектуры Coffe Lake, ведь 4-ядерные настольные процессоры поколения Kabe Lake (Core i5) по указанным характеристикам полностью идентичны 4-ядерным процессорам поколения Coffe Lake (Core i3). Именно по этой причине, Core i3 8000-ой серии демонстрируют практический идентичную производительность в сравнении с равночастотными Core i5 7000-ой серии. Собственно, Coffe Lake можно считать новой микроархитектурой лишь условно — очередная итерация Skylake лишь предложила в настольном сегменте большее количество ядер по сравнению с предыдущей, само ядро изменений практически не получило. Так что указанный небольшой недостаток тестирования можно считать не столь существенным.

реклама

Основы тестовых стендов составляют уже неоднократно фигурировавшие в материалах блога материнские платы MSI B250M PRO-VD и GIGABYTE B360M H, соответственно. Остальные комплектующие идентичны: 2 планки Patriot Signature DDR4-2400 CL17 памяти объёмом по 8 ГБ каждая, видеокарта GeForce RTX 2060 Super от KFA2, бюджетный SSD WD Green на 240 ГБ под Windows и приложения, жёсткий диск Seagate 7200 BarraCuda на 3 ТБ под игры, блок питания Xilence Performance A+ 630 Вт.

Синтетические тесты

AIDA64

В бенчмарках AIDA64 преимущество Core i3-8100 разнится от незначительного, всего около одной трети, до колоссального, 3-4 кратного. Последнее, очевидно, имеет место в случае максимально возможного использования векторных АЛУ посредством инструкций из наборов AVX и AVX2, которых лишён «гиперпень». Основная проблема бенчмарков AIDA64, однако, состоит в том, что они зачастую представляют собой полностью синтетические тесты, то есть написанные на ассемблере программы с множеством низкоуровневых ручных оптимизаций, в том числе по максимально возможному использованию векторных АЛУ посредством инструкций из наборов SSE и AVX. В реальном программном обеспечении как столь идеальные для использования SSE и AVX-инструкций сценарии, так и столь многочисленные низкоуровневые оптимизации — очень большая редкость, так что и ожидать 3-4 кратного преимущества i3 не стоит.

реклама

Geekbench 5

В актуальной версии значительно менее синтетического набора тестов Geekbench превосходство Core i3-8100 над Pentium G4600 уже значительно ближе (как это будет показано ниже) к реальности — незначительное при однопоточной нагрузке и более чем полуторакратное при задействовании всех ядер тестируемых процессоров.

3DMark Fire Strike (DirectX 11) и Time Spy (DirectX 12)

Использовать графические тесты 3DMark для тестирования производительности центральных процессоров — в целом такая себе идея, так как тесты из этого набора всё же специально спроектированы таким образом, чтобы по минимуму «упираться» в производительность центрального процессора. И всё же в парочке выбранных тестов, использующих разные версии API DirectX, разница в 720p видна невооружённым взглядом. В низком разрешении 4-ядерный процессор оказывается местами заметно впереди. Увеличение числа пикселей в 4 раза, естественно, приводит к практически полному упору в 3D-ускоритель, что сводит преимущества от лишней пары ядер на нет.

Игровые тесты

Grand Theft Auto V (2015, RAGE, DirectX 11)

Sid Meier’s Civilization VI (2016, собственный, DirectX 12)

Middle-earth: Shadow of War (2017, LithTech Firebird, DirectX 11)

Shadow of the Tomb Raider (2018, Foundation, DirectX 12)

Hitman 2 (2018, Glacier 2, DirectX 12)

Far Cry New Dawn (2019, Dunia 2, DirectX 11)

Metro Exodus (2019, 4A Engine, DirectX 12)

Tom Clancy’s The Division 2 (2019, Snowdrop Engine, DirectX 12)

Total War: Three Kingdoms (2019, TW Engine 3, DirectX 11)

Gears 5 (2019, Unreal Engine 4, DirectX 12)

F1 2020 (2020, EGO, DirectX 12)

Watch Dogs Legion (2020, Disrupt, DirectX 12)

Assassin’s Creed Valhalla (2020, Ubisoft Anvil, DirectX 12)

Среднегеометрические результаты

Большая часть хоть сколь-нибудь современных игровых проектов способна эффективно задействовать 4 и более вычислительных потоков центрального процессора, так что результат в игровых бенчмарках определяется лишь тем, насколько сильно мы «упрёмся» в видеокарту на конкретных настройках. Здесь, по понятной причине, всё сильно зависит от конкретного проекта, но в среднем по 15 протестированным AAA-проектам последних лет мы получаем следующую картину:

• На минимальных настройках качества как в HD, так и в QHD разрешении, преимущество 4-ядерного i3 составило 35% и по средним, и по минимальным показателям игровой производительности .
• На максимальных настройках преимущество 4-ядерного i3 по обоим показателям игровой производительности сокращается примерно вдвое.

Отдельно отмечу, что изначально планировалось так же протестировать вариант «гиперпня» с отключенным HT, однако, большая часть современных игр либо вообще не запускается при столь малом количестве вычислительных потоков процессора, либо вылетают при попытке начать бенчмарк, либо выдаёт слайд-шоу. То есть разница в плане «поиграть» во что-то современное между процессорами с формулой ядра/потоки равной 2/2 и 2/4 значительно существеннее в сравнении с разницей между процессорами с формулой 2/4 и 4/4. Поиграть на современном 2-ядерном 2-поточном процессоре в современные игры невозможно в принципе, в то время как 2-ядерный 4-поточный Pentium всё ещё способен удовлетворить запросы многих игроков. Да, «гиперпень» это, безусловно, «дно современного гейминга», но почти 60 FPS в среднем на максимальных настройках качества с просадками до 35 в среднем по 15 современным AAA-играм — всё ещё не приговор.

Неигровое ПО

PCMark 10

Комплексный тест PCMark 10 показывает общую картину производительности в наиболее частых задачах, решаемых на домашних ПК. В преимущественно офисных сценариях (группы тестов Essentials и Productivity) 4-ядерный Core i3-8100 не демонстрирует никакого преимущества, что, скорее всего, обусловлено лёгкостью выполняемых задач, для которых с лихвой хватает и 4-поточного «гиперпня». В тестах профессионального ПО для создания контента (группа тестов Digital Content Creation) показатели прироста от дополнительной пары «настоящих» ядер уже значительно выше.

Adobe Photoshop 2020, Premiere Pro 2020 и Cinebench

Дабы быть ближе к реальности, оценим производительность тестируемых систем в популярных пакетах фото- и видео-редактирования от Adobe, а так же в 3D-редакторе Cinema 4D. Для тестирования производительности в продуктах Adobe использовались бенчмарки от американского сборщика компьютерных систем Puget Systems, ну а производительность пакета для создания трёхмерной графики и анимации Cinema 4D оценивалась посредством популярного бенчмарка Cinebench.

Здесь уже получаем неплохие цифры превосходства Core i3-8100 над Pentium G4600, очень близкие к оценке Geekbench 5. Обратите также внимание на существенную разницу между двумя продуктами Adobe — Photoshop и Premiere Pro — первый из которых всё ещё преимущественно упирается в однопоточную производительность. Так же отметим разницу в результатах старой и новой версий Cinebench — здесь дают о себе знать существенные оптимизации под современные микроархитектуры. Как минимум, Cinebench R15 никак не использует AVX-инструкции, что сильно занижает показатели процессоров, эти наборы поддерживающие.

SPECworkstation 3

Привычно закончим сравнение небольшим набором наиболее интересных широкой аудитории тестов из пакета SPECworkstation 3.

Результаты вновь сильно разнятся от теста к тесту — от практически идеального равенства при совершении математических расчётов в системе GNU Octave (свободная замена MATLAB) до более чем двукратного при кодировании видео в H.265 посредством известного пакета Handbrake. Опять же всё зависит от того, насколько эффективно ПО масштабируется по ядрам-потокам и насколько эффективно использует векторные АЛУ посредством AVX-инструкций.

Заключение и выводы

1. «Гипепень» — суть есть «дно современного гейминга», ведь процессоры с меньшим количеством потоков в современные AAA-проекты не могут практически от слова «совсем», а Pentium G4600 вполне себе справляется.
2. Следующая ступень, настоящие 4-ядерные процессоры, лучше по игровой производительности примерно на треть, что делает вопрос целесообразности апгрейда с 4-поточных «гиперпней», как минимум, дискуссионным. Хотелось бы всё-таки прироста побольше.
3. В неигровом ПО прирост от пары дополнительных «настоящих» ядер, поддерживающих к тому же наборы AVX-инструкций, может достигать заметно больших значений, но здесь многое зависит от конкретного пакета и сценария использования.

За пост начислено вознаграждение

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

А в чем разница? Часть 2. Обзор процессора Intel Pentium G3440

А в чем разница? Часть 2. Обзор процессора Intel Pentium G3440

И я снова приветствую вас уважаемые коллеги и посетители клуба экспертов. В разгаре продаж новой линейки процессоров Broadwell, может быть не очень «свежо» вспоминать о последних представителях предыдущего семейства, однако новое семейство освоилось далеко не на всех сегментах, поэтому многие «старички» из линейки 2014 года все еще актуальны. В цикле обзоров, посвященных «Haswell обновлению», мы с вами рассматривали причины появления новых процессоров Haswell, а также целесообразность этого обновления. Рассмотрели фактически все интересные предложения на рынке обновления процессоров линейки. Сегодня пришло время последних обзоров линейки Haswell. Речь пойдет о обновленных представителях линейки Intel Pentium, которые появились, преимущественно во втором квартале 2014 года, наряду с большей частью «обновления Haswell». Но если необходимость добавления новых представителей Intel Core i3 и i5 еще хоть чем-то оправдано (заполнение пробелов между частотами), то обновление линейки Pentium, в большей степени выглядит как минимум сомнительно. Поскольку первая и вторая часть обзоров, посвященных «клонам» в линейки Pentium очень тесно связаны, повторю информацию из первой части, касательно разделения линейки Pentium на сегменты (выделены маркировки процессоров, добавленных во время расширения линейки):

1. частота от 3 до 3.3 ГГц, контроллер памяти 1333 МГц (Pentium G3220, G3240, G3250 и G3258 с разблокированным множителем);

2. Частота от 3.2 до 3.6 ГГц, контроллер памяти 1600 МГц (Pentium G3420, G3430, G3440, G3450, G3460).

Как вы можете видеть, различие в процессорах, в отличии от линейки i3 (где отличие младших i3 от старших в графической системе), сводится только к наличию, у старших, контроллера с поддержкой более быстрой памяти. Есть еще одна интересная особенность, на частоте 3.2 и 3.3 ГГц у процессоров Intel Pentium, есть полные аналоги по частотам: так, процессор Intel Pentium G3250 является полным аналогом процессора G3420 (по частоте). Процессор G3430 является полным аналогом по частоте (и не только, по факту это один и тот же процессор) процессору G3440. В предыдущем обзоре, мы с вами сравнили процессор G3420 с процессором G3250, выяснив, что при текущей разнице в цене между этими процессорами, существование процессора G3420 попросту сомнительно. Сегодня мы рассмотрим еще одно спорное решение, процессор G3440, который является полным аналогом G3430. Проанализируем цены и сделаем соответствующий вывод. Самое интересное в ситуации с этими процессорами-близнецами, что на данный момент они оба довольно активно продаются, в некоторых магазинах они стоят одинаково, а в некоторых, несмотря на отсутствие разницы между ними, G3430 значительно дороже своего переименованного брата (порой разница доходит до 1000 рублей). Конечно подобная позиция объяснима тем, что G3430 больше не выпускается, следовательно, дешеветь уже не будет, но смысл от этого меняется не сильно. Чтобы не быть голословным, приведу факты по ценам. Для сравнения используем среднюю цену интернета и среднюю цену магазина ДНС в городе Владивостоке (там оказались оба процессора, плюс Владивосток – сердце сети ДНС). Что же мы имеем:

1. Цена интернета, G3440: 4900 рублей, G3430: 5900 рублей;

2. Цена ДНС Владивосток, G3440: 5390 рублей (6090 за BOX версию), G3430: 6290 рублей (6090 за BOX версию).

Интересно, что цена на BOX версии, в сети DNS по городу Владивостоку, совпадает, а разница между OEM версиями процессора 900 рублей (а BOX версия G3430 дешевле OEM версии). Есть правда города, где разницы в цене между процессорами нет вовсе, а есть города, где G3430 даже дешевле своего «близнеца». Но средняя тенденция – цена на процессоры либо равна, либо варьируется в пределах 1000 рублей.

Технические характеристики

Сокет – H3 (LGA 1150) Линейка – Pentium Dualcore Ядро – Haswell Техпроцесс – 22 нм Частота процессора – 3300 МГц Интегрированное графическое ядро – есть Модель графического процессора – Intel HD Graphics Максимальная частота графического ядра – 1150 Мгц Потоковых процессоров – 10 Встроенный контроллер памяти – есть Максимальная полоса пропускания памяти – 25.6 ГБ/c Количество ядер – 2 Объем кэша L1 – 64 Кб Объем кэша L2 – 512 Кб Объем кэша L3 – 3072 Кб Поддержка Hyper-Threading – нет Поддержка SSE4 – есть Поддержка Virtualization Technology – есть Тепловыделение – 53 Вт

Упаковка и комплектация

Классика упаковки от Intel, как мы много раз говорили, свойственна фактически всем процессорам Haswell. В свою очередь между G3430 и G3440 разница в упаковке вообще сводится только к маркировке на наклейке.

Комплектация BOX, по рекомендованной цене, отличается от OEM примерно на 10$ (порядка 500 рублей), но чаще всего в розничных сетях, умудряются увеличить разрыв чуть ли не до 1000 рублей, что для бюджетного процессора попросту неприемлемо. С такой разницей все фирменные «фичи» коробочной версии становятся почти бесполезными.

Но если разница в цене несущественна, то счастливый обладатель «коробочной версии» получит: стандартную система охлаждения Intel, инструкцию по установке и фирменную наклейку «Pentium». Самым же главным бонусом, для покупателей версии BOX, является гарантия 3 года от производителя. OEM версия G3440 на рынке имеет рекомендованную цену в 75$ (порядка 4100-4500 рублей, в зависимости от курса), а BOX версия рекомендуется для продажи по цене в 82$ (порядка 4500-4900 рублей). Интересный факт: процессор G3440 имеет точно такую же рекомендованную цену, как и его младший брат G3420, что является большим плюсом, для последнего. Что касается его брата G3430, то Intel официально рекомендует цену в 86$ (4700-5000 рублей) для OEM версии, и 93$ (около 5100-5600 рублей) для BOX версии процессора.

Внешний вид

По внешнему виду, G3440 ничем не отличается от G3430. Поэтому можно их со сто процентной уверенностью назвать братьями-близнецами.

Система охлаждения процессора очень консервативна, не претерпевает стилистических изменений, со времен LGA775. Типоразмеры современных систем охлаждения Intel (кроме LGA2011), берет свое начало со времен соккета LGA1156. В основе системы охлаждения лежит вентилятор 80 на 80 мм, который крепится клипсами к материнской плате, прижимая тем самым радиатор к поверхности процессор. Сам же радиатор, имеет алюминиевое основание и лучевой (радиальный) тип расположения пластин.

Тестовый стенд

В нашем обзоре будут участвовать несколько процессоров, о которых мы уже говорили в нашем цикле обзоров:

— Intel Pentum G3420; — Intel Pentium G3430; — Intel Pentium G3250; — Intel Core i3 4130; — Intel Celeron G1840; — Intel Pentium G2140.

Как и в обзоре процессора G3420, используется материнская плата Gigabyte H81M-S1, которая является одной из самых дешевых решений данного производителя, располагает только VGA выходом и скудным набором интерфейсов. Одновременно является самым дешевым решением из всех, что нам попадались, на протяжении цикла обзоров. Плата, несмотря на ревизию 2.1, отказалась запускаться с нашим «подопытным» и пришлось обновить BIOS на более старом G3220. После обновления BIOS проблем с совместимостью не возникло, так что на фоне старой версии материнской платы ASUS H81M-E, с которой придется повозиться, в случае несовместимости с новыми Haswell, данная плата явно смотрится лучше. Система охлаждения без изменений, как и блок питания. По аналогии с обзором процессора G3420, в этом обзоре будет использован накопитель Kingston SSDNow KC300 и оперативная память Hynix original 3rd.

Внешний вид тестового стенда.

«Визуальное облачение» всех участников тестирования.

Тестирование и производительность

Для тестирования мы будем использовать стандартный пакет программ, уже много раз использованный в цикле обзоров Haswell. Сразу стоит отметить, предупреждая вопросы, что во всей синтетике установлены абсолютно все стандартные настройки, включая разрешение, поэтому, если в тесте установлено разрешение 1366 на 768, это не значит, что я так захотел, так выставлено по умолчанию, кроме того я с самого начала работал именно с такими настройками, поэтому менять их будет неуместно. Для игр будет выставлено разрешение 1920 на 1080, на данный момент данное разрешение наиболее распространено, следовательно, мы используем именно его.

1. Информация об участниках

Участники обзора, по версии AIDA64.

Как и другие представители семейства, G3440 располагает встроенной графикой Intel HD Graphics, с максимальной частотой потоковых процессоров в 1150 МГц, обгоняя по этому показателю младших представителей Pentium всего на 50 МГц. Но на графические тесты и игры, данная разница вообще никак не сказывается, уровень графических возможностей данной карты слишком низкий, чтобы синтетика чувствовала данное различие.

Поскольку мы имеем дело с процессором, у которого есть брат-близнец, то во всех тестах пара G3430 – G3440 будет выделена.

2. Синтетические тесты

В графических тестах 3DMark и Heaven наблюдается примерно одинаковая картина. Процессор Intel Pentium G3440 примерно на 5% опережает G3430. В целом данный результат сложно даже назвать разницей, поскольку за долгое время тестирования, мы наблюдали, что и более слабые процессоры могли немного выйти вперед и наоборот чуть более сильные могли внезапно отстать.

Тест OpenGL бенчмарка Cinebench, поднял оценку процессору Pentium G3440, на фоне своих собратьев по семейству. Его результат выше чем у G3430 и выше, чем у менее быстрых представителей.

В CPU тесте версия R11.5 поставила на 1 уровень наших «близнецов», а вот R15, опять увидела в G3440 «фаворита» среди собратьев, конечно разница снова несущественна, но все же есть.

Комбинированный тест PCMark 7 по какой-то причине занизил оценку G3430. По факту большой разницы между процессорами G3430 и G3440 не должно быть.

Читать статью Amd athlon ii x4 631 обзор

SVP Mark представляет собой набор средств для анализа производительности системы в медиакодировании. В этом тесте G3440 то же оказался чуточку быстрее своего брата и других представителей семейства.

Тенденцию к постоянству сохранил только x264 Benchmark, который, как уже говорили ранее, вообще малочувствителен к различиям данных процессоров.

В NovaBench процессор G3440 оказался на одном уровне с G3430 и оба они оказались медленнее G3240, что конечно странно. Однако разница все же не так велика, чтобы делать какие-то конкретные выводы.

WPrime, который позволяет измерить производительность в многопоточных приложениях, все же не видит разницы между G3430 и G3440.

В измерителе производительности в однопоточных приложениях SuperPi то же уровнял «братьев».

В архиваторе WinRar G3440 оказался на одном уровне с G3420 и чуточку обошел своего «близнеца». Однако ситуация в другом архиваторе 7Zip оказалась немного другой, G3420 в этом тесте можно сказать «впереди планеты всей», а G3440 не смог повторить его успехов, оставшись на одном уровне с G3430.

Самое интересное, что можно заметить на протяжении всего цикла тестирования бюджетных процессоров Intel Haswell – что почти в каждом обзоре находился хоть один провальный для участника тестовый прогон. Поэтому какой-то определенной тенденции не просматривается, дело скорее всего просто в стечении обстоятельств и не более того. Что же касается самого участника сегодняшней «гонки», то слишком обойти или как-то отличиться от своего брата он не смог. Всю разницу между ними можно объяснить либо случайностью, либо различностью временными рамками обзоров (например, G3430 тестировался уже очень давно, был одним из первых процессоров в цикле обзоров).

3. Игровые тесты

Как и в предыдущих обзорах, мы возьмем 3 многопользовательских игры, для анализа игровой производительности процессора. Сразу стоит отметить, что выбор игр не случаен, маловероятно, что кто-то возьмет систему на таком процессоре без дискретного видео куда-нибудь кроме офиса или для работы. Поэтому возможность играть на подобном компьютере, скорее мини-бонус, нежели обязательная составляющая. Следовательно, онлайн игры нам более интересны, ввиду их распространенности и возможности использования даже на слабых системах (например, некоторые люди играют в онлайн игры на рабочих компьютерах).

Собственно, игровая производительность данного процессора более чем предсказуема. Производительность графики Intel Pentium G3440 (как и у других бюджетников) настолько мала, что в играх она малочувствительна. Поэтому данный процессор подходит для онлайн игр, не больше чем значительно более дешевый G3220 и даже G1840. Для игры World of Tanks выбраны 2 вариации, по той причине, что на средних настройках ни 1 из процессоров Pentium не сможет дать «вменяемый» FPS, вторая же вариация использовалась во всех обзорах цикла, поэтому совсем убирать ее из обзоров было бы не очень правильно. В World of Warcraft – все как обычно: не существует настройки игры для данного процессора, которая бы смогла выдать нормальный уровень производительности во всех аспектах игры, следовательно, для режима PVE данный процессор подойдет без проблем, даже на средних настройках, для полноценной игры потребуется снизить графику на минимум, но это не даст гарантии, что в любых местах просадки FPS не будет.

4. Температурные показатели

Температурные показатели процессора G3440 оказался ч уть выше, чем у G3430, а также данный процессор оказался чуточку горячее в нагрузке, нежели его бюджетные братья. Замеры под нагрузкой проводились при помощи программ: LinX и стресс-теста AIDA64.

Вывод

Протестировав G3440 и освежив воспоминания о G3430, можно прийти к выводу, что процессоры все же ничем, кроме цены не отличаются друг от друга. Поэтому, в ситуации, когда на полке магазина оказываются оба процессора, можно сказать смело: «брать нужно тот что дешевле», разницы не будет в любом случае, а немного сэкономить как раз не помешает. Несмотря на то, что G3430 уже официально не продается, он все еще часто встречается на витринах, более того, если рекомендуемая цена G3440 ниже, чем G3430, то в рознице все может оказаться наоборот. Вообще приходя в магазин за бюджетным процессором можно присмотреться скорее к младшим представителям семейства Pentium, нежели к старшим (как бы их не называли). Для сравнения разница между G3250 и G3440 по-прежнему составляет около 1 тысячи рублей, что вообще никак не адекватно разнице между в производительности между ними. Поэтому, как и в случае с G3420, рекомендовать к покупке данный процессор нет смысла. Покупать его или нет каждый решит для себя сам.

+ неплохой уровень производительности;

+ низкий уровень тепловыделения и неприхотливость к системе охлаждения;

+ поддержка всех современных инструкций;

+ неплохая встроенная графика;

+ есть возможность апгрейда на значительно более производительные решения (в отличии от конкурентов со стороны AMD);

— цена неоправданно завышена;

-целесообразность самого процессора на фоне более дешевого G3250 – сомнительна.

На этом все. В серии обзоров Intel, в цикле обзоров Haswell можно поставить большую точку. С вами был AnSoReN, до новых встреч!

Intel Pentium G3440 in 11 Benchmarks. 22 nm, 3.30 GHz . Product specifications, features and compatibility quick reference guide

CPU test of Intel Pentium G3440 in 11 Benchmarks. Specifications: The architecture is Haswell Refresh , the number of cores is 2, and the number of threads is 2. The base clock speed of Intel Pentium G3440 is 3.30 GHz. The model supports motherboards with a socket of LGA 1150. The Supported Memory Type is DDR3-1600 (maximum ). PCIe version is 16.

Make sure you know the following nuances:
— What is the best specs for CPU;
— How do you read CPU specs;
— What is the fastest CPU specification speed.

Figure out what the strongest processor is and choose the best one for gaming and programming. Which processor is best for computer science students, for gamers, for work from home? This is a rather loaded question, but you’ll find an answer.

Basic specifications Intel Pentium G3440 ✪ What are the specifications of a CPU

Technical specifications of Intel Pentium G3440 and performance testing in benchmarks will help to understand the pros and cons of Intel Pentium G3440. Find out all key figures of the clock speed and L2/L3 cache and make the right choice. Find out what important nuances to pay attention to: — What is the best gaming processor; — Which is better AMD or Intel processors; — How to compare CPU performance. Using this tool, you can compare upto 2 CPUs side by side and see how they’re different from each other. Compare your selected CPUs now and find the right one for your PC.

Technical specs ⁕ What is the best CPU for a computer

The general technical information contains basic data on the number of cores and processor threads, as well as on the base clock frequency and turbocharged frequency. Here are the key features affecting performance
We will help you answer the questions:

CPU generation and family ✪ What is the difference between CPU generations

What is CPU family? Processor family is the collection of all the processors which are built using same technology of manufacturing processes.Processors are grouped into families. Processors within a given family generally have similar feature sets. The generation signifies some of the processor’s attributes, such as when it was released, the size of the transistors used, cache type.

We offer you all the information about the generation of a Intel Pentium G3440 CPU, the segment of usage (computer, server or mobile type), the preceding model of a CPU, and its successor. Also consider the following:

1. Is the higher generation the better on a CPU?
2. Is CPU generation important?
3. What is the current CPU processor`s generation?
4. What is a CPU family?

Each processor name has a brand, brand modifier, generation, SKU, and product line. Once you know what each of those mean, you can identify if you need to buy Intel Pentium G3440.

Market price:		ca. 70 $
Generation:		7.5

iGPU ⁕ What is the fastest iGPU?

What are the best CPUs with integrated graphics (iGPU) like Intel Pentium G3440? And how do those iGPUs perform compared to discreet Graphics Cards? Let’s find out! Pay attention to the following:

1. What is the strongest iGPU for gaming right now?
2. Is it better to have a CPU with integrated graphics?
3. Are CPUs with integrated graphics good for gaming?
4. What is the most powerful iGPU?

Find out which is the most powerful integrated graphics in your laptop.

GPU name:		Intel HD Graphics (Haswell GT1)
GPU frequency:		0.35 GHz
GPU (Turbo):		1.15 GHz
Execution units:		10
Shader:		80
Max. displays:		3
Generation:		7.5
Direct X:		11.1
Technology:		22 nm
Release date:		Q4/2012

Hardware codec support ⁜ Hardware Codec Capabilities

A codec is a hardware — or software-based process that compresses and decompresses large amounts of data. Find out which codecs the processor works with. Pay attention to the following nuances as well:

1. How to check a video codec;
2. What a codec is;
3. What is video coding;
4. How video codecs work.

Codecs, simply put, are methods of encoding and decoding digital data, particularly compressed data. Find out what codecs your processor Intel Pentium G3440 supports.

h265 8bit:		No
h265 10bit:		No
h264:		Decode / Encode
VP8:		No
VP9:		No
AVC:		Decode / Encode
VC-1:		Decode
JPEG:		Decode

Memory Specifications ◕ Understanding CPU limitations with memory

When looking at maximum memory speed supported for a specific motherboard or system, one thing that many people forget to take into account is the CPU. With modern CPUs the memory controller is built directly into the CPU itself, which means different types of CPUs may support different speeds of memory. Most CPUs have quite a lot of memory in the form of cache. It can be many Megabytes, all on-chip. Which memory does Intel Pentium G3440 support? Our comparison service will help you understand. CPU memory is important so do not forget to check the amount of memory in the processor. Think about the following as well:

• Does CPU have memory?
• How does CPU access memory?
• How important is CPU in terms of memory?
• What type of memory directly communicates with the CPU?
• How to clear CPU memory?
• What is a good CPU memory?

Читать статью Мост в будущее. Тестирование процессора Intel Core i7-2600K

Also you might neeed a cpu memory cleaner, so take care about that. And it is impossible not to find out how compatible the selected RAM is with your processor!

Memory type:		DDR3-1600
Memory channels:		2
ECC:		Yes
AES-NI:		No

Thermal Management (TDP) ✪ What Is TDP? A Basic Definition

You might have seen letters TDP when buying a new CPU Intel Pentium G3440. The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, is the maximum amount of heat generated by a computer chip or component (often a CPU). TDP shows which cooling system is necessary for a Intel Pentium G3440 CPU. Don’t overlook the following:

1. What does TDP mean for the processor?
2. Is higher TDP better or worse?
3. What is the TDP setting?

Once you understand what the TDP of the processor affects, you will buy the right cooler too.

TDP:		54 W
TDP up:		—
TDP down:		—
Tjunction max.:		—

Additional specifications ◕ What are the specifications of a CPU

The specifications Intel Pentium G3440 contain the following information:
— chip manufacturing process data (in nanometers);
— L2/L3 cache information;
— processor core architecture and ISA extension information.
Learn all about the CPU. There are many features and functions of the CPU in your computer, so choose correctly. Be sure to also check the following:

1. What are the main functions of a CPU?
2. What is a CPU and what does it do?
3. What is the best processor for your computer?
4. What types of processors are there?

If you know how CPU work it would be easier to choose one.

L3-Cache:		3.00 MB
Architecture:		Haswell Refresh
Technology:		22 nm
Virtualization:		VT-x, VT-x EPT
Socket:		LGA 1150
Release date:		Q2/2014

Use Conditions

Used in:

Unknown

The list of the best processors for budget gaming desktops will help you decide on your choice. Compare the performance of the different models in our ranking, especially if you need a processor for your gaming PC and have a limited budget. Use our Cinebench R15 benchmark to see if your processor can handle today’s powerful games. Also find out the following: — What’s the most powerful gaming processor right now? — Do I need a powerful processor for gaming? — What is the fastest processor for gaming? — What makes a good processor for gaming? Buying the right processor for computer games is quite difficult. But our ranking of the best CPUs will help with the task.

Процессор Intel Pentium G3440T , (LGA 1150) OEM

Плюсы: Легко разгоняется, не греется, с лихвой окупает стоимость.

Минусы: За год эксплуатации не обнаружил!

Коммент: Отличный проц, разогная без плясок с бубном до 4,2 максимальная замеченная температура 49 градусов (куллер Zalman 9000) мониторил CPUz и через ASRog с ноута.

Плюсы: Использую 4 года,отлично работает,нареканей 0.

Минусы: Не выявил.

Обзоры Intel Pentium G3440T Haswell (2800MHz, LGA1150, L3 3072Kb)

Информация в описании модели носит справочный характер. Всегда перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у менеджера выбранного вами интернет-магазина.

Общие характеристики

Основные параметры

Что есть

Чего нет

Отзывы владельцев

Написать свой отзыв

+: Need for Speed™ Most Wanted (2012), The Saboteur, CS:GO, War Thunder, Red Orchestra 2, все игрушки на высоких конфигах с максимальным сглаживанием идут на ура с DDR2-800, 6Gb и видеокартой AMD Radeon HD7850, 2Gb. В Общем если без фанатизма, то поиграть ещё можно на этом процессоре и в другие игрушки, особенно если установить его с DDR3-1600 и более мощной чем 7850 видеокартой, плюс разгон.

Отзыв: Отличный процессор, только ему нужно хорошее охлаждение, 120 ватт как ни как.

+: Офигенный для своего времени проц был. Служил верой и правдой у меня лет 5-6, и сейчас наверное работает у человека, которому продал. Разгонялся, тащил все игры, по сравнению с Pentium-630 (да, да, я перешел на AM3 c Intel LGA775) показался просто реактивным! Тащил все игры, разгонялся — что ещё нужно для бюджетного гейминга?

-: Боксовый кулер — редкостное неизвестно что. Через пару месяцев начинает выть, как реактивный самолёт. Ну естественно его никто и не гоняет на нём, всегда можно было поставить что-то относительно недорогое и малошумное.

Отзыв: Прекрасный процессор для своих лет, и за свои деньги. Когда его брал — неплохо зарабатывал, и до этого был только Intel. Но перешёл на него — и стал фанатом AMD c тех пор. У «красных» — разумная производительность за разумные денгьги, то же и к видяхам относится. Так что AMD — forever, а Штеуд и тМШВШФ — гори в аду за неадекватные прайсы и разводы (каждый год те же чипы по оверпрайсу, ненужные лучи и т.п.).

+: Большой кэш
Возможность разгона по множителю
Умеренное тепловыделение
Обратная совместимость с AM2/DDR2

-: Если и есть, то не существенны при итоговом соотношении цена/производительность

Отзыв: На MSI 890FXA-GD70 легко взял 4,1GHz с поднятием температуры на ~3-5 градусов

+: Безупречное соотношение производительности и цены, ни один интел за эту цену рядом не стоял, разгон до 3,9Ghz, под перформой в линпаке 54С, все стабильно, свободный множитель рулит

-: не имеется, разве что кулер в коплекте шумный и толку мало от него

Отзыв: Всем советую, сейчас феномы дешевые и их в магазинах разгребают сразу же, берите, не пожалеете

+: 1. Низкая цена
2. 4 полноценных ядра
3. совместимость со старыми АМ2 платформами
4. свободный множитель

-: Ну собственно после тюнинга могу сказать, что АМД перестраховывается ставя заводское Vcore таким высоким, мне удалось его снизить без проблем на 15% снизив температуру до 31-32 градусов в простое, а под нагрузкой не более 45 градусов

Отзыв: Вобщем за свою цену мне кажется отличный процессор

+: Высокая тактовая частота. Разгонный потенциал. Совместимость с АМ2 платформой.

-: Сильный нагрев. Выделение 125вт, после разгона около 140вт, cooler Master Hyper TX-3 910 не справляетсЯ с ним.

Отзыв: Процессор достался новый за 500 рублей. Да, именно за 500. ДУмаю за эти деньги можно считать его бесценным. Воткнул в мать Gigabyte ga-870a-ud3 rev 3.0. Все отлично пашет. Прилепил сверху Master Hyper TX-3 910, на 3.6 ггц в играх 52 градуса. На данный момент получилось разогнать на 4х ядрах до 4ггц. Стабилен, но близок к перегреве 62-64 градуса по ядрам. Оставил два ядра и на 1.500в полностью стабильных взял 4.42ггц. После смены кулера разгоню до предела на 4х ядрах.

+: Процессор просто шикарен! Частота 3.7 ГГц, кеш 3 уровня 6 мб.

-: Даже не знаю. Возможно, тепловыделение большое, но с кулером за тыщу никаких проблем. Поставил и забыл.

Отзыв: В Windows 7 32bit оценка 7.4. После моего старого AMD Athlon x2 64 6000+. Фотошоп cs4 запускается за 3 секунды. С кулером Zalman CNPS10X Performa (Кстати, кулер не слышно вообще! Когда комп в простое, складывается ощущение, что он не включен.) под нагрузкой более часа (Assassi’s Creed Revelations, Battlefield 3) больше 54 градусов не поднимался. В простое температура 35-37 градусов.

+: -Разгонный потенциал
-Хорош и без разгона
-Низкая цена

-: -Нету наклейки в ОЕМ версии:(
-К НГ задрали цены минимум на 300р. потому такая оценка в адекватности цены.

Отзыв: Купил за 4500р. считаю что за ТАКОЙ процессор деньги смешные, прирост производительности видно не вооруженным взглядом!ГТА4,Мир Танков, Баттлфилд3 тормозов нет!Приложения работают как минимум в 2 раза шустрее чем было (раньше был AMD X2 3800+), это дело стоит все на Gigabyte GA-MA770UD3 + 6гб (кингстон 2 по 2 + самсунг 2 по 1)оперативки (6-6-6-18; 800мгц; дваканальнальный режим) + Palit GTS 250 1гб (не грин версия, без разгона) и питается от FSP на 500w в дешевой комплектации (нет даже оплетки на проводах), охлаждается проц. кулером Zalman CNPS 5X Performa (тише старого стокового что был в комплекте с 3800+) в простое 40 градусов, в нагрузке 55 градусов, в корпусе стоит вдув и выдув вентиляторы 120на120, как понятно охлаждение замечательное, кстати: винт такой Seagate на 250 гб со скоростью 7200 обмин. ему 6 лет. так же как и корпусу и вентилятору на выдув, Win7 64 оценила проц и память в 7,3;графика в 7,0; винт в 5,8! Берите и не пожалеете, будуте спать спокойно еще года 3 точно:)

+: 4 полных ядра, неплохие показатели по разгону.
У меня PhenomIIX4965Black 3,4MHz(разогнан до 3,9MHz) TDP125W, брал за 5500руб.

-: Горячий парень, у меня куллер за 1500руб ZALMAM CNPS10X Quiet700-1400об/мин не справляетя с ним.На сегодняшний день не актуален.Здорово уступает Intel I5 Sandy Bridge даже младшему представителю.

Отзыв: Хотя я не сторонник Intel,но все-же разачаровался в AMD после того как сравнил с племянником у которого Intel Core-I5 Sandy Bridge 2900MHz(т.е ее младший представитель).При общении в Skype у него нагрев проца-38С, у меня-же 44С. Куллер у него всего за 1000руб. А при тестировании в AIDE Phenom проигрывает Intely в 2-2,5раза при 1)чтении из памяти,2)записи в память,3)копировании в память и т.д, кроме задержки памяти, тут мой лидирует. Все показатели по остальному железу(видео,HDD,материнка)у меня не хуже.Да и грузится ОС у него намного быстрее. Оценка Win 7×64 Ultimate у меня-7,4, у него-7,6. Так что выбор за Вами брать или не брать, я бы взял сегодня I5 Sandy Bridge 2500K-3300MHz.

+: За такую цену,отличный процесор! Шустрый и на Windows 7 — 64 bit оценка 7.4

Отзыв: После моего пентиума сразу 4 шустрых ядра за такую маленькую цену — это супер!

+: Серьезный уровень производительности во всех сферах.

Однозначный задел на будующее года на три-четыре точно.

Совместим со старыми приложениями, с виндой хр без проблем с производительностью.

Читать статью Core i5-3230M: хороший процессор для ноутбука среднего уровня

легко гонится до 4ггц на воздухе с хотя бы тремя трубками и башней.

При всей своей мощи он сейчас стоит дешево (да будь благословенна конкуренция).

Несмотря на пакет 125 ватт он может моментально в зависимости от уровня нагрузки отрубить частоту по всем или по некоторым ядрам до 800мгц и пакет становится всего 12ватт. 12ватт. при этом он легко показывает хд видео, крутит торрент, рыщет вирусы и не поднимает частоту — держит 800 на ядро. Это реально экономит на электричестве.

Встает на мамашах под ам-2 после перепрошивки хотя и не на всех и производительность будет слабее.

-: Только если придираться. Например почему до сих пор не перешли на безножковый сокет лга (экономия на производстве и на теплопакете). Слегка подустаревший техпроцесс — 45нм. При 32нм процессе этому камню на воздухе бы покорялись 5 ггц.
Староватый и отсталый контроллер памяти 1333 (не фантан реально, хотя опять же сравнительно с интелл)

Если сравнивать с современными процами от интел. Производительность выше у синих. Ценовая политика и совместимость с материнками естественно лучше у зеленых (амд).

Отзыв: Оценки в винде варируются от 7,2 до 7,6 в зависимости от материнок.

Уровень производительности — не затормозит нигде еще пару лет.

мамашу желательно канеш от монополиста. Я выбрал а880в-ево на 880 встроенной графе. Мощная и энергоэффективная по самые уши.

Охлаждение нужна башня с минимум тремя трубами, лучше две башни и шесть труб т.к. явно рано или поздно будем-с гнать. Я абсолютно довольных производухой людей пока не встречал хоть на каком железе. Хотя к чему придраться здесь — просто не представляю я еще ни разу не видел загрузки проца более 60% как только не издевался.

Не забывайте активировать функцию с1е в биосе и кулквает — это сохранит бюджет когда вы бросите комп включенным без использования.

Блок питания я взял OCZ на 500 ватт. У меня прилично периферии и три жесткача, средняя амдшная видюха. Хватает проблем нет.

Вобщем хорошая и недорогая вещь для абсолютно любых задач от игр до рабочих серверов или профмашин. Кроме офисной машинки — здесь явно стрельба из пушки по воробьям и неадекватная переплата.

+: Мощный, недорогой, купил вообще за копейки. Я где то читал что он берет разгон до 4.3МГц, но это не значит что каждый камень который вы купите будет так разгонятся у каждого свои дефекты.

-: Пока не обнаружил.

Отзыв: Купил на днях, как поставил сразу ощутил на сколько он лучше моего AMD Phenom II X4 945 Deneb все программы стали открываться намного быстрее WinRAR распаковывает и упаковывает намного быстрее чем раньше, в играх разницы почти не почувствовал есле ток графика стала чуть лучше. Разгонять не пробовал да и ему не нужен разгон, 3.6МГц вполне хватает!

+: Цена. Простой разгон через Каталист от АМД (идёт в комплекте к МП). Гонится до 4000 множителем как и заявлено производителем.

-: Горячая штучка, хотя можно и в «+», зимой в комнате теплее. Берите хороший кулер в комплект.

Отзыв: Если не собираете терминатора за 35к, то это ваш бюджетный вариант. На этом проце легко собрать игровой комп за 20к под БФ3 на мидлах.

+: 1.Цена
2.Разгонный потенциал
3.Простота
И.тд

-: Надо хороший куллер, мой GlacialTech Igloo 5760 еле,еле справляется ((((

Отзыв: Самый лучший процессор за свои деньги.Я просто влюбился в него .В паре с ati 7950 рвёт и мечет все игры и приложения.Разогнал до 4.5 ггц
Всем советую, после перехода с amd athlon 64 x 2 +5000 просто зверь )))))).

+: Мощь,надежность,высокий разгонный потенциал,поддержка самых актуальных процессорных технологий

-: Их практически нет.При правильной организации воздушных потоков в системном блоке и использования стандартного процессорного кулера у меня при выполнении ресурсоемких задач многопоточных приложений температура процессора не переваливала планку в 55 градусов.А для ускорения загрузки системы и работы приложений используйте ssd-диски.Тогда и оценка производительности системы станет выше.

Отзыв: Рекомендую. Не сомневайтесь при выборе данной модели процессора от AMD

+: 1) Цена;
2) Тактовая частота;
3) Объем L3-кэша;
4) Хороший набор инструкций.

Отзыв: Лучший 4-ядерный процессор Phenom II X4. Отличная производительность.
Не греется, кулер Zalman CNPS9900 MAX не дает ему нагреться выше 35 градусов при максимальной нагрузке, при этом уровень шума ~22.5 дБ.

+: Все летает без проблем даже без разгона.
Встроенный контроль электропотребления!это важно!
любые игры сегодня и через год два и три на нем будут летать все зависит от видюхи.
Цена на него сейчас просто копейки!Прибавте еще и мать (по сравнению с интел)

-: хорошему процессору хороший кулер, но это даже не недостаток.

Отзыв: Купил 975 феном2 два года назат, через сначала работал на ам2+ потом мать сгорела(фирма шляпная) и я взял азус на ам3+ и видюху GTX570 от MSI.от SSD отказался(дорого) и поставил
RAID 0. И поверьте все игры и домашние приложения летают на максимуме. а для дома и игр больше и не надо!
АМД лучше и по цене и по удобству(сравните цены на мат.платы!?)
Все берите АМД не прогодаете)

-: За 1год эксплуатации не замечено

Отзыв: Система аналогичная посту выше: HD7950 + Phenom 980
Все супер. На основе своего опыта использования, советую заменить дефултовый кулер (маленькие размеры вентилятора, высокие его обороты, шумно, хотя охлаждение вполне приемлемое) на высокопрофильный. Себе поставил Zalman Performa. О разгоне просто излишне что-то говорить — он просто гарантирован даже с минимальным вольтажем.

+: Низкая цена, тактовая частота, 4 ядра, большой кэш.

Отзыв: Покупкой компьютера на базе этого процессора очень доволен! По сравнению с моим бывшим компьютером на 754 сокете все игры просто летают, интернет не тормозит, компьютер не зависает. Единственный небольшой минус-процессор немного греется, с кулером Zalman CNPS5X Performa. Но я поставил вентилятор для охлаждения корпуса, и температура сразу упала на 10 градусов. Очень достойный конкурент Intel.

+: брал за 3600. инженерю (автокад), параллельно запускаю игры, никаких тормозов. кто пишет, что печь топочная -это неверно. с кулером icehammer 4500 дает 32 градуса. ставил IH-4500 на второй комп с i5-2400 дает 42-45гр. с кулером полностью бесшумно работает даже в нагрузке. паркует ядра и сбрасывает частоту до 800гц в простое, что еще уменьшает тепловыделение

-: цена упала на 1/3,немного жалко))

Отзыв: купил брату такой же) субъективно с i5-2400 разницы не вижу(хотя по тестам она есть). резвый как собака. наверно в его цену -просто идеален и рекомендуем к приобретению

+: Цена, производительность, кэш, 4 ядра, разгонный потенциал.

-: Требуется серьезная СО

Отзыв: Брал в марте AMD Phenpm X4 955BE, тянул любые игры, при этом нагрузка ЦП не привышала 80%, никаких зависаний в Windows и приложениях больше не было, в т.ч. подтормаживаний, тк до этого я уже намучался со своим динозавром AMD Athlon X2. Изначально хотел брать СО Cooler Master Hyper 212 EVO, но в связи с тем, что его не было в наличии мне прислали Scythe KATANA 4, в простое 40-45 градусов, в играх 55-65. Если процессор работает на полную катушку (100%), то доходит и до 80. В целом процессором доволен, брал за 90 уе, за такую цену камень отличный.

+: Пишу про AMD Phenom II X4 Black 955,великолепный процессор,сильный кэш 3 уровня,температура в играх максимально 45 градусов при использовании хорошего охлаждения.

-: устаревший контроллер памяти.

Отзыв: Дорогие друзья кто использует процессоры AMD ставить только windows 8 раскрывает весь потенциал,и использовать только Ati карты.

+: Выполняет свою работу, можно разогнать множителем, цена

Отзыв: Мое мнение, пожалуй, субъективное. Процессор свою работу делает, можно разгонять множителем (сразу разогнал с 3500 до 3700, не меняя ничего, кроме множителя). Показался жарковатым — греется, зараза. В БФ3 при максимальных настройках загрузка процессора 90 — 95%, что не очень хорошо (видео gtx 580). Не страдаю ни интелами, ни АМД, но сейчас понимаю, что лучше бы я раскошелился на пару тысяч и купил i5.

+: 1-Цена
2-Производительность
3-Качество

-: 1-Стоковый кулер ревет словно турбина

Отзыв: Брал около 2х лет назад по цене около 4600р с сеппингом 124W. Камень зачетный, с большим кешем и частотами, гонится до 3.8 Ггц одним щелчком в биос, материнка Asus M5A97. За его стоимость — это сокровище! 7.6 индекс в Win7x64 Иммено из-за цены не смотрю в сторону Intel, аналог стоит почти в 2 раза дороже. В играх серьезных нагрузок не испытывает, в приложения все конвертируется, кодируется шустро. Боксовый кулер можете выбросить, шум даже в простое такой что кажется будто самолет под столом взлетает.

+: первоначально был доволен мощный, умерено горячий тянул HD1080-3d в отличие от ADX2500CK23GM что просто HD720 не вытягивал, игры тянет на ура последний ASSASIN BLACK FLAG в 3D

-: дорогой и не долго служащий через год превратился в адскую печку.

Отзыв: значит изначально температура у него была 39-45. год прошел теперь 49-61. и дело не в СО или в термопасте завалялся в меня ADX2500CK23GM у него температура 28-44. хотя он и слабый. попытка вскрыть чип изнутри чтобы смазать производители экономят вот и результат, не получилось приварили так что даже лезвием не пробиться. помню в районе 5штук потратился. не хило 5шт а через год меняй и не только чип но и мать потому что как видно товара нет сняли видать с производства, хороший маркетинговый ход. гарантия закончилась и он издох.

+: лучший камень за свою стоимость,кеш L3 максимальный в ценовом сегменте,многозадачный,высокая частота работы.

-: боксовский кулер=трактор,боксовскую версию не берите.

Отзыв: отличный процессор.

+: Прекрасное соотношение цена-качество, куплен в 2013 году за 2900 рублей! По производительности, не смотря на дату выпуска 2009г. до сих пор в 2014г. лучше i3 даже самого последнего поколения имея 4 полноценных ядра (Но уже слабее i5, который в совершенно другой ценовой категории по состоянию на 2014г.). Огромный кеш 3 уровня. Из технологий : парковка ядер (3 уровня: может работать с 1 ядром на 800mz, 2 ядра на 2000mz, 4 ядра 3200mz переключение автоматически в зависимости от нагрузки на CPU, результат меньше тепловыделение и экономия ресурса.) Оценка в WINDOWS 7 показала рейтинг 7.4 при 7.9 возможных.

-: Критическая температура с 72 градусов, поэтому если балуетесь разгоном — нужен хороший башенный киллер, для дефолтных частот достаточно боксового.

Отзыв: Подойдет для людей с ограниченным бюджетом для сборки недорогой игровой системы начального уровня на базе AMD, где материнские платы в сравнении с интел на сокете АМ3 АМ3+ стоят копейки (1500-2000 руб). Так например при разрешении 1920*1080 на высоких (не максималка) с видеокартой gtx-650 ti? памятью 8 gb ddr3 FPS: в Баттелфилд 4= 40, Фар-Кри 3= 52, Мир Танков (на максималке) = 30, на высоких 40-45.

Похожие записи:

1. Процессор Intel Core 2 Quad Q9400
2. Intel Core i5-3450
3. Тестирование процессоров Intel Core i7-6800K, i7-6850K и i7-6900K для LGA2011-3 в сравнении с современными моделями AMD и Intel
4. Тестирование низкопотребляющих процессоров Intel Pentium N4200, Core m3-7Y30, i3-7100U, i5-7260U и i7-7567U

Источник https://overclockers.ru/blog/wildcat/show/47275/izuchaem-na-chto-sposoben-giperpen-v-sovremennyh-igrah-i-neigrovom-po

Источник https://dicmarket.ru/processory/a-v-chem-raznica-chast-2-obzor-processora-intel-pentium-g3440/

Источник