Intel Core 2 Duo E7200: новый бюджетный король

Встречаем Wolfdale: обзор процессоров Core 2 Duo E8500, E8400 и E8200

Ещё совсем недавно нам казалось, что в начале 2008 года основной «горячей» темой наших публикаций станет сравнение новых процессоров AMD Phenom с обновлёнными четырёхъядерными процессорами Intel Penryn, производимыми с использованием 45-нм технологического процесса. Однако этим ожиданиям оправдаться не суждено, причём вина в этом лежит и на AMD, и на Intel. Действительно, к настоящему времени компания AMD так и не смогла предложить серийные четырёхъядерные процессоры, работающие на достойных частотах. Предлагаемые же модели Phenom показывают провальные результаты даже в сравнении с четырёхъядерными CPU Intel предыдущего поколения, не говоря уже о более совершенных новых процессорах. Вполне логично, что в свете обнаружившегося отсутствия достойных конкурентов для вполне успешно продающихся процессоров Core 2 Quad на старых 65-нм ядрах, компания Intel утратила стимулы для скорейшего обновления своей линейки четырёхъядерных процессоров. Поэтому выход новых CPU в линейке Core 2 Quad, известных сегодня под кодовым именем Yorkfield, отложен на неопределённый срок: как минимум, до февраля или марта. И хотя Intel при этом прикрывается сообщением о найденной в перспективных процессорах проблеме, вызванной наводками в 1333-мегагерцовой фронтальной шине, возникающими при их использовании в гипотетических платах с четырёхслойным дизайном PCB, выглядит оно совершенно неубедительно. Мы же вынуждены констатировать печальный итог: сравнивать Phenom и Penryn стало совершенно бессмысленно, потому что первый – неконкурентоспособен, а второй – пока что иллюзорен и не намерен лишаться неопределённого статуса перспективного продукта.

Но, всё же, темы, достойные нашего внимания, можно найти и на сегодняшнем процессорном рынке. Несмотря на то, что компания Intel решила повременить с выпуском четырёхъядерных процессоров, основанных на 45-нм ядрах, линейка двухъядерных CPU Core2 Duo всё-таки будет обновлена. В ближайшие дни должны быть анонсированы три новых процессора, принадлежащие к этому модельному ряду и имеющие кодовое имя Wolfdale: Core 2 Duo E8500, E8400 и E8200. Эти процессоры базируются на переработанном ядре, производимом по 45-нм техпроцессу, и относятся к тому же семейству Penryn, к которому принадлежат и отложенные Yorkfield. Появление серийных Wolfdale обойти вниманием никак нельзя: эти процессоры обещают поднять производительность двухъядерных предложений Intel на новый уровень, ведь они имеют и более высокие таковые частоты, и больший кэш второго уровня, а также и прочие усовершенствования. При этом, что особенно приятно, их стоимость установлена на том же уровне, что и на старые Core 2 Duo.

Таким образом, на вторую половину января Intel запланировал массирование обновление собственных двухъядерных предложений в ценовом диапазоне от 160 до 260 долларов. Именно это событие и стало основной темой для нашей новой статьи, в которой мы познакомим вас с тем, чего же следует в реальности ожидать от столь многообещающих новинок, нацеленных на использование в настольных компьютерах среднего уровня.

Процессоры линейки Wolfdale: Core 2 Duo E8500, E8400 и E8200

Итак, Wolfdale – это кодовое имя двухъядерных процессоров в семействе Penryn. Как и отложенные четырёхъядерные Yorkfield, процессоры Wolfdale производятся по 45-нм технологическому процессу. Причём, в основе Yorkfield и Wolfdale используются совершенно одинаковые полупроводниковые кристаллы: Yorkfield, по сложившейся традиции, представляет собой склейку из двух двухъядерных кристаллов Wolfdale, выполненную в одном процессорном корпусе. Таким образом, Wolfdale можно рассматривать как базовый строительный материал для формирования всего семейства Penryn, чем он отдельно интересен.

Ядро процессоров Wolfdale имеет площадь 107 кв. мм и состоит из 410 миллионов транзисторов. Эти цифры недвусмысленно наводят на мысль о том, что в Wolfdale по сравнению с 65 нм предшественником Conroe, который содержал 291 миллион транзисторов, сделаны весьма существенные изменения. Собственно, видно это и по фотографии ядер Wolfdale и Conroe: компоновка функциональных блоков несколько изменилась.


Слева – Wolfdale, справа – Conroe (масштаб изображений не сохранён)

Таким образом, ядро Wolfdale – это не просто уменьшенное в связи с переходом на более совершенный техпроцесс ядро Conroe. В новых процессорах инженеры Intel сделали целый ряд усовершенствований (подробнее об особенностях процессоров семейства Penryn можно прочитать в нашем материале » Вторая итерация микроархитектуры Core: обзор Core 2 Extreme QX9650 «).

Анонсируемая в эти дни линейка двухъядерных процессоров Wolfdale, базирующаяся на новых 45-нм ядрах, изначально будет включать три модели процессоров Core 2 Duo: E8500, E8400 и E8200 с тактовыми частотами 3,16, 3,0 и 2,66 ГГц соответственно. Кроме того, будет доступна и модель с номером E8190, аналогичная Core 2 Duo E8200, но при этом лишённая технологии виртуализации. Позднее к ним присоединится и ещё один, пятый, процессор Core 2 Duo E8300 с частотой 2,83 ГГц, но случится это не ранее второго квартала текущего года.

Полное представление о серийных Core 2 Duo с 45-нм ядрами можно получить из приведённой таблицы.

К указанной в таблице технической информации необходимо приобщить и не менее важную информацию об отпускных ценах производителя на новые CPU:

Core 2 Duo E8500 – 266 долл.
Core 2 Duo E8400 – 183 долл.
Core 2 Duo E8200 – 163 долл.
Core 2 Duo E8190 – 163 долл.

Приятно видеть, что Intel продолжает придерживаться одобряемой пользователями ценовой политики, когда новые процессоры продаются по той же самой стоимости, что и старые, эволюционно вытесняя их с рынка. На этот раз Core 2 Duo E8500 приходит на смену Core 2 Duo E6850, Core 2 Duo E8400 сменяет на своём посту Core 2 Duo E6770, а Core 2 Duo E6550 уступает место для Core 2 Duo E8200. Иными словами, начиная уже с ближайших дней, покупатели двухъядерных CPU получат возможность приобрести более совершенные и высокочастотные процессоры по старой цене.

Давайте взглянем на сами процессоры с кодовым именем Wolfdale.

Слева – Wolfdale, справа – Conroe

Как видно по фотографии, новые процессоры с 45-нм ядрами имеют практически такой же внешний вид, что и их 65 нм предшественники.

Слева – Wolfdale, справа – Conroe

Тем не менее, расположение навесных элементов на брюшке двухъядерных CPU разных поколений отличается.

Диагностическая утилита CPU-Z уже хорошо знакома с новыми процессорами. Проблем с правильным определением Core 2 Duo E8500, E8400 и E8200 не возникает никаких.

Читать далее  Процессор Core i7–6900K

Заметьте, наши тестовые образцы новых процессоров основываются на ядрах далеко не первой ревизии C0, и в серийные модели пойдёт именно она.

К имеющейся на скриншоте информации остаётся добавить лишь единственный комментарий. Процессоры Wolfdale получили поддержку дробных коэффициентов умножения, что даёт Intel возможность сделать сетку тактовых частот гуще. Именно это мы и видим на примере Core 2 Duo E8500 – данный процессор имеет множитель 9,5. Следует заметить, что для нормального функционирования такого CPU требуется поддержка дробных множителей со стороны BIOS материнской платы. Впрочем, в ближайшее время соответствующие обновления должны выпустить все ведущие производители материнских плат.

Как мы тестировали

Для изучения производительности новых процессоров Core 2 Duo E8500, E8400 и E8200 и их сравнения с предшествующими и конкурирующими моделями нами было собрано несколько систем, включающих следующий набор оборудования.

Платформа AMD:

Процессор: AMD Athlon 64 X2 6400+ (Socket AM2, 3,0 ГГц, 2×1024 кбайт L2, ядро Windsor).
Материнская плата: ASUS M2R32-MVP (Socket AM2, чипсет AMD 580X).
Память: 2 Гбайта DDR2-800 с таймингами 4-4-4-12-1T ( Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF ).
Графическая карта: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
Дисковая подсистема: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
Операционная система: Microsoft Windows Vista x86.

Платформа Intel:

Процессоры:

Intel Core 2 Duo E8500 (LGA775, 3,16 ГГц, 1333 МГц FSB, 6 Мбайта L2, ядро Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E8400 (LGA775, 3,0 ГГц, 1333 МГц FSB, 6 Мбайта L2, ядро Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E8200 (LGA775, 2,66 ГГц, 1333 МГц FSB, 6 Мбайта L2, ядро Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E6850 (LGA775, 3,0 ГГц, 1333 МГц FSB, 4 Мбайта L2, ядро Conroe);
Intel Core 2 Duo E6750 (LGA775, 2,66 ГГц, 1333 МГц FSB, 4 Мбайта L2, ядро Conroe).

Материнская плата: ASUS P5E (LGA775, Intel X38, DDR2 SDRAM).
Память: 2 Гбайта DDR2-800 с таймингами 4-4-4-12-1T ( Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF ).
Графическая карта: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
Дисковая подсистема: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
Операционная система: Microsoft Windows Vista x86.
Особо отметим, что использовавшаяся нами для тестирования процессоров Wolfdale материнская плата ASUS P5E c BIOS версии 0502 поддерживает их в полной мере, позволяя изменять множитель этих CPU с шагом 0,5.

Производительность

Общее быстродействие

Выбранный нами тест SYSmark 2007 использует для определения производительности типичные сценарии работы в наиболее распространённых реальных приложениях.

SYSMark 2007 в среднем выявляет примерно 4-процентное преимущество процессоров Wolfdale над Conroe, работающими на аналогичных тактовых частотах. Однако за счёт того, что Intel в обновлённой линейке CPU увеличил частоту своих процессоров, старшая модель Wolfdale опережает старшую модель Conroe на 7 %. Стоимость же этих процессоров разных поколений по официальному прайс-листу Intel одинакова.

Анализ промежуточных результатов SYSMark 2007 показывает, что наибольший прирост быстродействия новые процессоры обеспечивают в сценарии, в котором моделируется подготовка обучающего веб-сайта, содержащего разнообразный медиа-контент. Этот сценарий задействует следующие приложения: Adobe Illustrator CS2, Adobe Photoshop CS2, Macromedia Flash 8 и Microsoft PowerPoint 2003. Наименьшая разница в производительности между Core 2 Duo на 45-нм и 65-нм ядрах наблюдается при изготовлении и обработке видеороликов, в процессе чего задействуются Adobe After Effects 7, Adobe Illustrator CS2, Adobe Photoshop CS2, Microsoft Windows Media Encoder 9 и Sony Vegas 7.

3D игры

Игроки должны воспринять появление новых процессоров серии Core 2 Duo E8000 с большим воодушевлением. Как известно, скорость работы игровых приложений хорошо реагирует на изменение размера кэш-памяти, что и отмечается в данном случае. В некоторых играх младшему из Wolfdale, Core 2 Duo E8200, удаётся даже опередить по скорости бывшую топовую двухъядерную модель E6850 на 65-нм ядре. Старший же двухъядерный процессор AMD, Athlon 64 X2 6400+, который и раньше-то смотрелся в играх не лучшим образом, теперь вообще оказывается в глубоком нокауте. Он значительно проигрывает по быстродействию даже младшему представителю линейки Wolfdale.

Кодирование медиаконтента

Положение дел вполне ожидаемо: превосходство семейства Core 2 Duo E8000 над предшественниками в лице Core 2 Duo E6000 находится примерно на том же уровне, что и в других тестах. Хотя в скором времени эта картина может измениться в корне: кодеки относятся к числу приложений, которые должны получить значительный выигрыш от оптимизации под набор инструкций SSE4, появившийся в линейке процессоров E8000. Так что пока какие-то окончательные выводы о работе Wolfdale в этой группе задач делать преждевременно.

Финальный рендеринг

В целом, наблюдаемая картина смотрится вполне «в духе» предыдущих результатов. Хорошо распараллеливаемые алгоритмы рендеринга выигрывают от перехода на новое ядро. Здесь же хочется обратить внимание на один любопытный факт, не нашедший отражения на графиках. Дело в том, что хотя это и кажется несколько фантастичным, производительность двухъядерного процессора Core 2 Duo E8500 при финальном рендеринге почти доросла до уровня быстродействия младшего из четырёхъядерных процессоров AMD, Phenom 9500. По данным наших тестов этот процессор AMD в 3ds max 9 набирает 5,61 балла, а в Cinebench R10 – 7114 очков.

Другие приложения

Для этого раздела мы выбрали ещё четыре интересных распространённых задачи, которые тематически не подходят ни к одной из предыдущих частей изложения. Впрочем, и здесь ничего принципиально нового на диаграммах нет: Core 2 Duo E8500, E8400 и E8200 однозначно превосходят модели с 65-нм ядрами с равной частотой, и уж тем более, с равной стоимостью.

Энергопотребление и тепловыделение

Поскольку новый 45-нм технологический процесс должен найти отражение в электрических и тепловых характеристиках новых CPU, мы решили уделить внимание практическим тестам и этих показателей.

В первую очередь мы прибегли к измерению рабочей температуры процессоров при простое и под нагрузкой. Во время тестирования процессоры охлаждались одним и тем же кулером Zalman CNPS9700 LED . Энергосберегающие технологии Enhanced Intel SpeedStep и Cool’n’Quiet 2.0 были включены. Кстати, процессоры Wolfdale, точно также как и их предшественники, в состояниях с низкой загрузкой сбрасывают свой коэффициент умножения до 6x.

Загрузка процессоров выполнялась при помощи утилиты Prime95 25.5, температурные показатели снимались утилитой CoreTemp 0.96. Полученные результаты приведены в таблице.

Как того и следовало ожидать, в целом процессоры с 45-нм ядром оказываются холоднее своих предшественников с микроархитектурой Core, но разница в температуре при полной загрузке составляет лишь 4-5 градусов. Дело в том, что ядро процессоров Wolfdale имеет меньшую площадь и, соответственно, гораздо более высокую плотность расположения транзисторов на полупроводниковом кристалле, что несколько затрудняет отвод от него теплового потока. Именно поэтому в состоянии покоя Wolfdale и Conroe показывают примерно одинаковые температуры. Что же касается относительно низкой температуры процессора Athlon 64 X2 6000+, TDP которого, к слову, в два раза выше, чем у Core 2 Duo, то обусловлена она не совсем удачным расположением термодатчика на ядре, который находится вдалеке от наиболее горячих участков полупроводникового кристалла этого CPU.

Читать далее  ТОП-9 процессоров AMD для работы и игр в 2022 и 2023 году – от бюджетных до флагманских

Из сказанного вполне ясно, что измерение температуры процессоров даёт уж слишком субъективную информацию. Поэтому мы уделили внимание и тестам энергопотребления, которые должны показать преимущества нового 45-нм ядра в полной мере. В проведённых опытах нами измерялся ток, проходящий через схему питания процессора, что позволяет оценить энергопотребление самих CPU (без учёта потерь в конвертере питания процессора).

Результаты, показанные новыми процессорами, выпущенными по 45-нм техпроцессу, более чем впечатляющие. Впрочем, иного и не ожидалось, ведь новый технологический процесс позволил не только уменьшить размеры элементов, но и значительно снизить токи утечки – ради этого Intel перешёл на использование в нём транзисторов с металлическим затвором и high-k диэлектриком. В итоге, потребляемая под нагрузкой процессорами Wolfdale мощность сравнима с энергопотреблением CPU двух-трёхлетней давности в состоянии покоя. Собственно, именно этот разительный контраст между поколениями процессоров подчёркивают результаты Athlon 64 X2, процессора, микроархитектура которого под высокие показатели «производительности на Ватт» ещё не оптимизировалась.

Выводы

Собственно, всё ясно и так. Обобщая вышесказанное, можно говорить о том, что новые двухъядерные процессоры Core 2 Duo E8500, E8400 и E8200, основанные на 45-нм ядрах, хороши во всём. Они не только быстрее предшественников при одинаковых тактовых частотах – максимальные достигнутые ими частоты ещё и выше, чем у предыдущих процессоров Intel. Если к этому добавить тот факт, что Intel собирается продавать новинки по тем же ценам, что и Core 2 Duo E6850, E6750 и E6550, то можно говорить о «бесплатном» увеличении быстродействия двухъядерных процессоров Intel на 10. 15 %.

Кроме того, перевод процессоров Core 2 Duo на производство по новому технологическому процессу даёт пользователям и дополнительные бонусы. Во-первых, к ним может быть отнесена поддержка перспективного набора инструкций SSE4.1, которая ещё проявит себя в будущем, по мере оптимизации программного обеспечения. Во-вторых, процессоры Wolfdale крайне экономичны. В-третьих, новые процессоры обещают прекрасные возможности разгона, за что они наверняка найдут признание среди оверклокеров.

Иными словами, вторая версия двухъядерных процессоров, основанных на микроархитектуре Core, крайне удачна. Расстраивает лишь то, что появление этих CPU на прилавках магазинов в очередной раз ударит по позициям компании AMD, которая на данный момент не может предложить аналогичные по производительности варианты. Все двухъядерные процессоры этого производителя работают однозначно медленнее новых Core 2 Duo серии E8000, что автоматически «вытесняет» их из ценового диапазона «дороже 150 долларов», где отныне двухъядерные предложения Intel будут господствовать на безальтернативной основе.

Уточнить наличие и стоимость процессоров Intel Core 2 Duo E8000

Другие материалы по данной теме

Phenom: подарок на Новый год от AMD
Вторая итерация микроархитектуры Core: обзор Core 2 Extreme QX9650
Микроархитектура AMD K10

Intel Core 2 Duo E7200: новый бюджетный король

В середине 2006 мы стали свидетелями запуска самой впечатляющей серии процессоров Intel за последнее время — Core 2 Duo. В то время флагманом серии был E6700, сочетающий в себе частоту 2,66 ГГц, 4 мегабайта кэша второго уровня, гигагерцовую шину и 65-нанометровый техпроцесс; за всё это предлагали заплатить $530. Сегодня мы рассмотрим процессор с идентичными спецификациями, однако у него есть одно важное отличие — розничная цена составляет всего $133.

Новый Core 2 Duo E7200 — первый процессор из семейства «Wolfdale-3M». Вы можете вспомнить о Wolfdale-процессорах, произведённых по технологии 45м: E8200, E8300, E8400 и E8500. Они до сих пор остаются быстрейшими в серии Core 2 Duo, предлагая наивысшую производительность и эффективность, не говоря уже об их устойчивой способности к разгону.

Intel Core 2 Duo E7200

Семейство Wolfdale-3M family — это, как вы уже могли догадаться, урезанная версия; эти процессоры, как нам сообщает название, вмещают в себя меньший кэш второго уровня (3 Мб) и гигагерцовую FSB. В Core 2 Duo E7200 Intel предлагает нам процессор, произведённый с применением 45нм техпроцесса, который однозначно доступнее не только самого дешёвого Wolfdale (~$180), но и некоторых бюджетных моделей вроде E6550 (не стоит своих $160) или E4700 (примерно $140).

Рабочая частота Core 2 Duo E7200 — 2,53 ГГц — делает его немного медленнее E4700, однако E7200 сокращает дистанцию с помощью шины в 1 ГГц и большего размера кэша второго уровня. Кроме того, благодаря 45нм техпроцессу он достигает уровня энергопотребления обычных Wolfdale.

Core 2 Duo E7200 уже доступен по цене $133, так что незачем подвергать сомнениям правдивость рекомендуемой розничной цены, как это было с E8400.

Остаётся единственный вопрос — так как же этот процессор с частотой 2,53 ГГц и кэшем 3 Мб покажет себя? Ответ на этот и другие вопросы будет получен очень скоро — как только мы проведём обычную серию тестов и сравним E7200 с рядом других процессоров Intel и AMD.

Тесты: Конфигурация тестового стенда и тест 3Dmark Vantage

Конфигурация тестового стенда:
— Intel Core 2 Duo E7200 (2.53ГГц) LGA775
— Intel Core 2 Duo E8400 (3.00 ГГц) LGA775
— Intel Core 2 Quad Q6600 (2.40 ГГц) LGA775
— AMD Phenom X4 9850 (2.50 ГГц) AM2+
— AMD Phenom X4 9750 (2.40 ГГц) AM2+
— AMD Phenom X4 9650 (2.30 ГГц) AM2+
— AMD Phenom X3 8750 (2.40 ГГц) AM2+
— AMD Phenom X3 8650 (2.30 ГГц) AM2+
— AMD Phenom X3 8450 (2.10 ГГц) AM2+

— x2 1024Мб Corsair XMS PC3-10600 CAS7 Modules
— x2 1024Мб Corsair XMS PC2-6400 CAS4 Modules

— ASUS Crosshair II Formula (Nvidia nForce 780a SLI)
— ASUS P5E3 Premium (Intel X48)

— OCZ GameXStream (700 Ватт)

— Seagate 500GB 7200RPM (Serial ATA II)

— ASUS GeForce 9800 GX2 (1Гб)

Программное обеспечение: — Microsoft Windows Vista Ultimate (64-bit)
— Nvidia Forceware (174.74)
— ATI Catalyst 8.5
— Intel System Drivers (8.4.0)
— Nvidia nForce 18.11

Intel Core 2 Duo E7200

Наша первая группа результатов получена с помощью 3Dmark Vantage. Здесь мы можем видеть оценки CPU и GPU отдельно. Оценка Asus GeForce 9800 GX2 практически не страдает от замены процессоров и чуть ли не одинакова для всех конфигураций. Однако оценки CPU существенно различаются: вперёд выходит Intel Core 2 Quad Q6600, тогда как наш испытуемый E7200 проявляет себя довольно слабо и приходит последним. Впрочем, он и E8400 — единственные двухъядерные процессоры в тесте (обратите внимание на трёхъядерные AMD Phenom).

Тесты: EVEREST Ultimate

Intel Core 2 Duo E7200

Способности к работе с памятью у E7200 хороши: в чтении он не уступает Q6600, а в записи даже обгоняет его благодаря большей частоте. E7200 также показывает большую скорость записи, чем процессоры Phenom, однако сравниться с ними в чтении не может.

Читать далее  Обзор 14-нм процессора Kirin 650 и сравнение с аналогами от Qualcomm

Intel Core 2 Duo E7200

Следующий тест EVEREST Ultimate измеряет чистую процессорную производительность. Так как этот тест — «синтетический», вперёд вырываются трёхъядерные Phenom X3. Из-за этого Core 2 Duo E7200 снова оказывается худшим в тесте.

Тесты: Futuremark PCmark05

Intel Core 2 Duo E7200

В отличие от 3Dmark Vantage, в PCMark5 процессор довольно сильно влияет на оценку GPU. Если все шесть Phenom получают примерно одинаковую оценку производительности графики, то процессоры Intel располагаются колонной — впереди монстр E8400 с 14467 очками, затем Q6600 с 12441, а E7200 оказывается замыкающим — всего 10726 очков. Однако, сравнивая оценки CPU, то можно заметить преимущество E7200 над Phenom’ами 8450, 8650 и 8750; в тоже время процессор от Intel заметно дешевле.

Intel Core 2 Duo E7200

Оценки, выдаваемые PCmark5 после теста на работу с памятью, делают фаворитами процессоры Intel; E7200 снова немного обгоняет Q6600, ну а E8400 просто-напросто отправляет всех конкурентов в нокаут. Стоит заметить, что E7200 получает наименьшую оценку общей производительности системы, что делает его чуть медленнее Phenom X3 8450.

Тесты: ScienceMark 2.0

Intel Core 2 Duo E7200

Core 2 Duo E7200 превосходно выступает в первой серии тестов ScienceMark 2.0 и в тестах Primordia и Molecular Dynamics опережает всех, кроме E8400.

Intel Core 2 Duo E7200

Но в тестах STREAM и BLAS/FLOPs E7200 уже не так силён. Его оценка в STREAM несколько больше оценки Q6600, при этом последний — самый слабый процессор в этом тесте. Результаты E7200 в BLAS/FLOPs на среднем уровне — второе место с конца среди испытуемых.

Тесты: CINEBENCH и WinRAR

Intel Core 2 Duo E7200

Производительность E7200 в CINEBENCH R10 средняя: в тесте Multi-CPU Render процессор от Intel гораздо медленнее AMD Phenom X3, хотя и работает на частоте повыше. Однако, очевидно, что Phenom выигрывают от того, что тест «заточен» под многоядерные CPU, и их третье ядро здесь заметно помогает. В тесте OpenGL Render E7200 побил все результаты Phenom X3.

Intel Core 2 Duo E7200

Тест в WinRAR даёт понять, что приложения, не приспособленные для работы с несколькими ядрами, лучше работают на E7200; при этом наш сегодняшний гость обогнал даже Phenom X4 9850.

Тесты: 3ds Max и Maya

Intel Core 2 Duo E7200

В 3ds Max E7200 неплохо показывает себя и примерно равен по производительности Q6600, что также делает этот бюджетный процессор быстрее любого Phenom X3 или X4.

Intel Core 2 Duo E7200

В Maya Core 2 Duo E7200 не так хорош — здесь он уступает даже Phenom X3 8450.

Тесты: CATIA и Pro/Engineer

Intel Core 2 Duo E7200

В тесте CATIA Core 2 Duo E7200 выступает лучше любого Phenom. Однако, как и ранее, он заметно отстаёт от E8400 из-за почти полугигагерцовой разницы в рабочей частоте и меньшего объёма кэша второго уровня.

Intel Core 2 Duo E7200

Результаты в тесте Pro Engineer довольно интересны — в первом тесте Core 2 Duo E7200 разбивает все Phenom в пух и прах, тогда как во втором оказывается медленнее четырёхъядерных Phenom X4.

Тесты: Игры, средняя детализация

Intel Core 2 Duo E7200

Тестирование в Unreal Tournament 3 примерно уравнивает в производительности Core 2 Duo E7200 и Phenom X3 8750; кстати говоря, Phenom X4 9650 оказывается всего на какие-то доли процента впереди. Q6600 и E8400 держат дистанцию и лидируют.

Intel Core 2 Duo E7200

В недавней игре-бенчмарке Crysis E7200 примерно равен Q6600 и оказывается гораздо быстрее Phenom X4 в обоих разрешениях экрана.

Intel Core 2 Duo E7200

Результаты тестирования в Supreme Commander похожи на результаты в UT3: E7200 снова равен по производительности Phenom X3 8750, при этом проигрывая в скорости Phenom X4.

Тесты: Игры, наивысшая детализация

Intel Core 2 Duo E7200

Тестирование в UT3 на высоких настройках существенно ничего не изменило: Core 2 Duo E7200 всё также способен догнать самый быстрый Phenom X3

Intel Core 2 Duo E7200

В Crysis на высоких настройках E7200 так же, как и в тесте на средних настройках, держится рядом с Q6600, тогда как разница между E8400 и Phenom X4 заметно уменьшается.

Intel Core 2 Duo E7200

В Supreme Commander на высоких настройках призовые места E7200 не достаются — здесь он способен догнать лишь Phenom X3 8450 и становится на пару с последним слабейшим процессором теста.

Энергопотребление и нагрев

Intel Core 2 Duo E7200

Уровень энергопотребления Core 2 Duo E7200 превосходен. Используя платформу Intel X48, он потребляет лишь 199 Вт в наивысшей нагрузке. Это заметно меньше, чем потребляют Phenom, хотя мы и подозреваем, что на их результаты не с лучшей стороны повлиял неэффективный в этом плане чипсет nForce 780a.

Intel Core 2 Duo E7200

Температура нагрева E7200 также очень мала, если верить показаниям ASUS P5E3 Premium, которая также использовалась для измерения температур нагрева E8400 и Q6600.

Разгон и итоги

Похоже, Core 2 Duo E7200 — лучший на данный момент выбор в бюджетном сегменте. Почему бы и нет, за 130-то долларов? Производительность этого low-end процессора невероятна и в сравнении с прямыми конкурентами, производимыми AMD, и даже в сравнении с более дорогими процессорами Intel.

Хотя E8400 и имел неоспоримое преимущество везде и всюду, бюджетный новичок в ряде тестов смог опередить Q6600. Вы будете ещё более удивлены, когда осознаете такой факт: Core 2 Duo E7200 способен загрузить видеокарту GeForce 9800 GX2 почти так же, как и E8400. В большинстве случаев E7200 достойно сражался с гораздо более дорогим Phenom X3 8750, а уж Phenom X3 8450, который также стоит дороже, проигрывал больше, чем выигрывал.

Ясно, что E7200 нацелен на конкуренцию с новой серией Phenom X3, и в качестве первого из серии E7000 великолепно справился с поставленной задачей.

Большинство игр не используют преимущества трёх или четырёх ядер, поэтому в игровых тестах трёхъядерные Phenom X3 не смогли противопоставить E7200 практически ничего. Следовательно, если AMD хочет быть конкурентной в этом сегменте, следует снизить цены на Phenom X3.

Более того, E7200 может быть легко превращён в E8400 путём разгона FSB. Выбирая 1,3-гигагерцовую шину, мы получаем рабочую частоту 3,16 ГГц — ещё выше, чем у E8400! Разве что кэша у E7200 в два раза меньше.

Даже разгон E7200 до 3,6 ГГц не нуждается в повышении напряжения CPU, а если использовать и эту возможность, его удастся разогнать до 3,8 ГГц. Конечно, 3,8 ГГц не так убедительны, как 4,4 ГГц у E8400, однако назвать разочаровывающими такие результаты для процессора за $130 никак нельзя.

Естественно, не все покупатели заинтересованы в разгоне своего новенького процессора, но и стандартные частоты E7200 очень высоки для двухъядерного процессора. Сегодняшние цены на память DDR2 позволяют заиметь 4 Гб памяти и материнскую плату на платформе Intel P35, способную к разгону до 3,6 ГГц, потратив меньше $300 — и это делает Intel Core 2 Duo очень привлекательным решением для апгрейда, если у вас морально устаревшее железо.

Новый Intel Core 2 Duo E7200 хорош со всех сторон. Он не только убедительно быстр, но и дешёв; к тому же его энергопотребление очень привлекательно, а способности к разгону, к которым мы уже привыкли, работая с процессорами Core 2, не подвергаются сомнению.

Источник https://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/23165-Vstrechaem_Wolfdale_obzor_processorov_Core_2_Duo_E8500_E8400_i_E8200

Источник https://review.1k.by/pc/Intel_Core_2_Duo_E7200_novyiii_biydjetnyiii_korol-164.html

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *